E-500-Verfuegbarkeit

Datum: 15.10.2005 Uhrzeit: 24:44:36 Guenter Hamich Hallo, hat eigentlich schon jemand von euch eine E-500 ? In einigen Ländern ist sie ja bereits ausgeliefert, bspw. in www.dpreview.com sind eine ganze Reihe von Bildbeispielen diverser Nutzer zu sehen. Wenn sie hier in Deutschland/ö–sterreich/Schweiz/Luxembourg schon jemand hat, bitte mal Meldung zu den Themen Sucher, Auflö¶sung und Rauschen. Danke! Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2005 Uhrzeit: 25:12:45 Martin_Reiner Ja, ein bicßhen komisch ist das schon. Im dpreview Forum hat auch schon ein eiziger das 35-100/2 und ein anderer gibt an, schon ein 35er Makro in einem Geschäft gesehen zu haben, obwohl es doch erst in ein paar Monaten lieferbar sein sollte? Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 7:24:59 Heiko Rech Hallo, ich hatte diese Woche meinem Fotohändler eine Mail bezüglich der Verfügbarkeit der E-500 geschickt. Antwort: Wie wir gestern auf einer Messe bei Olympus erfahren —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 10:19:27 Guenter Hamich so, die Frage hat sich auch geklärt, ab heute sollen die ersten Exemplare in Hamburg eintreffen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 10:24:50 Thomas Hieronymi Hallo Guenther, also Eric hatte schon ein paar beim HUT dabei 🙂 und viele Test aufnahmen sind da auch entstanden Gruß Thomas — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 10:31:56 Stefan Bachnick Guenter Hamich schrieb: > so, die Frage hat sich auch geklärt, > ab heute sollen die ersten Exemplare in Hamburg eintreffen. > Viele Gruesse > Guenter > In wie weit beziehen sich Exemplare“ auf den Rest der neuen —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 10:38:44 Hans-Dieter Müller Thomas Hieronymi schrieb: > Hallo Guenther, > > also Eric hatte schon ein paar beim HUT dabei 🙂 und viele Test > aufnahmen sind da auch entstanden > Hallo Thomas, Jau, das ist es wo wir drauf warten. Erzähl doch mal, oder seid Ihr alle vergattert worden? -:) Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 10:55:47 Thomas Hieronymi Hallo Hans Dieter, kann nicht viel zu sagen, da mir meine E-1 besser gefällt. Aber es sind 21 Motivprogramme eingebaut und das waren eindeutig zu wenig 🙂 Und die Motiv-Klingel fehlt auch noch. Aber was Eric sonst noch über die E-500 zeigte war schon interessant (z.B. 49 Meßfelder für die Belichtungssteuerung). Es ist eindeutig eine Kamera für Einsteiger. Sie soll den Interessierten an DSLR heranführen. Das kann der Hobby-Knipser sein aber auch der Profi-Umsteiger. Es ist zur Zeit die kleinste DSLR die gebaut wird mit einem für Oly riesigem Display. Die Haptik ist Oly-like. Soviel erst mal. Andere kö¶nnen bestimmt mehr schreiben, da ich selbst nicht mit ihr fotografiert habe. Gruß Thomas — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 11:02:08 Guenter Hamich Hallo Stefan, ich nix wissen 🙂 Hebe nur gerade aus Hamburg gehö¶rt, dass der erste Container (die ersten Container) mit Serienware der E-500 zur Bestückung des Handels dort heute einlaufen sollen. Was mit den Optiken ist: grosses Fragezeichen bezueglich der Termine. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 12:29:57 Andy Hi hdm, ich nix Thomas, aber ich hatte mal wieder das UT genutzt 😉 Wo soll man anfangen: Ist eine süße kleine Kamera (aber doch nicht ganz die kleinste – die istDS ist 5 mm kleiner, aber 200 g schwerer – insgesamt ist das aber zu vernachlässigen) Die Haptik ist nicht so gut wie die E1 (auch der Grö¶ße geschuldet). Vom Anfassen her kann man sie durchaus mit der E300 vergleichen. Der Sucher ist aber deutlich kleiner. Verschiedene Knö¶ppe“ wiedermal anders angeordnet (sowohl zur E1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 13:34:49 Wolfgang H. Moin, > Im dpreview Forum hat auch schon ein eiziger das 35-100/2 Nichts ist unmö¶glich. Auf unserer Seite des Teichs gibt es jedenfalls schon zwei deutsche Händler, die es vorrätig haben – sagen sie jedenfalls. http://www.heise.de/preisvergleich/?a=141696&t=alle&v=l — Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2005 Uhrzeit: 8:48:22 Andy ach, noch eine Ergänzung, für alle die das brauchen: Bei der E500 kann man deffinitiv den internen Blitz NICHT mit einem Aufsteckblitz kombinieren (was bei der E300 zumindest mit dem FL36 funktioniert und so in Kombination einen Zweitreflektor am Blitz ersetzt) – das ist rein mechanisch nicht mö¶glich, weil der aufgeklappte Blitz genau über dem Blitzschuh steht (halte ich persö¶nlich für eine bescheuerte Lö¶sung) Das heißt wiederum: wer mit Zweitreflektor blitzen will hat (noch?) schlechte Karten mit Blitzen wo Olympus draufsteht….. Und was mir noch aufgefallen ist: die Menü-Taste ist links vom Monitor, wer mit einem schweren Objektiv ins Menü will, stellt die Kamera am Besten aufs Objektiv ab – bei der E300 konnte man das Objektiv immernoch mit links halten und erreichte die Menü-Taste mit dem rechten Daumen. Okokok – die Gelegenheiten, wo man die Klopper“ 300 / 150 / 35-100 / 90-250 an der E500 sehen wird —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2005 Uhrzeit: 8:52:53 Andy …..und noch einmal die Ingrid Beim groben durchsehen der Bilder gestern ist mir noch was aufgefallen: der interne Blitz der E500 ist inkompatibel mit der Sonnenblende des 14-45 in der WW-Stellung: da gibt es einen häßlichen Schatten! Ohne Sonnenblende gehts gerade so. Vielleicht gibt es ja deshalb ein 17,5-45….? Bei der E300 ist mir das gar nicht aufgefallen – kann das mal einer der E300-Besitzer verivizieren? Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2005 Uhrzeit: 9:01:44 Guenter Hamich Hallo And Beim groben durchsehen der Bilder gestern ist mir noch was > aufgefallen: der interne Blitz der E500 ist inkompatibel mit der > Sonnenblende des 14-45 in der WW-Stellung: da gibt es einen > häßlichen Schatten! Ohne Sonnenblende gehts gerade so. > Vielleicht gibt es ja deshalb ein 17,5-45….? > > Bei der E300 ist mir das gar nicht aufgefallen – kann das mal einer > der E300-Besitzer verivizieren? Ist bei der E-300 auch so, sowohl mit dem 14-45 als auch mit dem 14-54. Beim Blitzen muss die Blende runter. Ich kenne das als normal“ – war schon bei der C-8080WZ so und ist auch bei der Nikon —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2007 Uhrzeit: 9:05:55 robihammerle Ich behalte eigentlich nur die Guten Bilder den Rest loesch ich gleich. Ich hab aber trotzdem 6GB Speicher dabei, als Stick und CF Karte, musste mir den Stick kaufen, weil meine CF Karte im Eimer ist. Ich fotografiere nur RAW, damit ich dann zuhause noch mal drehen kann und im Fall auch mal 2 Bilder rausholen kann um die dann zusammenzumappen. Ich hab das 35mm Makro dabei, das 40-150 Tele, das 11-22 Weitwinkel und das 14-45 Normalobjektiv. Blitz hab ich zuhause gelassen, obwohl der echt super waer. Vor allem beim 11-22 bildet sich unten ein schwarzer Rand wenn man den eingebauten Blitz zum aufhellen verwendet, somit ist die Kombi fast nicht zu gebrauchen. Tasche hab ich von Tatonka – Camera Pouch, das Makro lass ich aber meistens im grossen Rucksack obwohl auch noch reinpasst. schoene Gruesse Robi — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————