Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 15:15:49 Rosaria Hallo zusammen Hab mir die Oly300 + Zuiko Digital 14-54 gekauft und schon die ersten Probleme. Die Scharfstellung im Automodus und manuell geht einwandfrei. Sucher ist richtig eingestellt. Sprich, ich sehe beim Abdrücken das Bild scharf. Sujets in Bewegung habe ich stets mit hohen Verschlusszeiten fotografiert. Ob in Bewegung oder nicht, was ich dann auf dem Bildschirm (Bildschirm ist ok) sehe, ist Unschärfe pur, ab und an scharf – meine Camedia 5050 kriegts sogar besser hin. Photoshop hilft hier auch nicht weiter. Es ist wirklich frustrierend. Ich hab im Menü die Schärfe erhö¶ht, mal nur mit ISO 200, mittenbetont fotografiert – nützt nichts. Kennt jemand dieses Problem? Gruss Rosaria — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 15:19:59 Peter Eckel Hallo Rosaria, kannst Du ein paar Beispiele ins Netz stellen? Damit wäre eine Beurteilung, was da schiefgegangen ist, sicherlich einfacher … Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 17:34:29 Rolf-Christian Müller Rosaria schrieb: > Hallo zusammen > > Hab mir die Oly300 + Zuiko Digital 14-54 gekauft > und schon die ersten Probleme. Hallo Rosaria, nicht schon“ noch … —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 18:00:45 Jürgen K. Hallo Rosaria, was meinst Du mit mittenbetont“. Ich nehme mal an nur mittleres —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 18:07:24 Henning Hallo Rosaria, ja, dass Problem kenne ich. Meine E-300 mit 14-45 habe ich jetzt seit Anfang August 2005. Die ersten Jpeg-Bilder direkt aus der Kamera waren für meine Begriffe auch unscharf und katastrophal. Wenn man die knackige Schärfe aus guten Kompaktkameras gewö¶hnt ist, hadert man doch sehr mit den Jpeg’s direkt aus der Kamera. Dafür sind die Bilder nahezu frei von Artefakten. Mittlerweile (na ja, es hat zwei Monate gedauert) bin ich aber so einigermaßen zufrieden. Folgendes habe ich bisher ausprobiert/durchgeführt: 1. Firmwareupdate auf Version 1.3 (Verbessert die Belichtung und die Farben) 2. Ich war der Meinung, auf meiner Frontlinse lag ein dünner Schmutzfilm, da die Säuberung mit dem Hama LensPen immer Schlieren auf der Linse hinterlies (hatte ich bei anderen Optiken noch nie erlebt). Das Reinigen meiner Objektivlinse mit Hama Pro Optic Papier (mit Reinigungsflüssigkeit getränkt) hat dann einen Schärfeschub gebracht. Hier muß aber jeder für sich selbst entscheiden, ob er das seiner Linse antun will (Gefahr von Kratzern ist nicht auszuschließen). Ich reinige starke Verschmutzungen allerdings schon seit 10 Jahren erfolgreich ohne Probleme mit diesem Produkt. 3. Ich fotografiere in RAW und konvertiere mit folgenden Einstellungen: Software – Olympus Studio Engine – Hohe Funktionalität Kontrast -2 Schärfe +2 Sättigung 0 oder -1 Farbraum – Adobe RGB Rauschunterdrückung +1 (ISO 200) Das RAW-Format bringt einen sehr, sehr deutlichen Schärfegewinn. Olympus Studio erlaubt das Erstellen einer Bildverarbeitungsdatei mit den bevorzugten Konvertierungseinstellungen. Diese läßt sich dann über eine Batch-Funktionalität sehr einfach auf die RAW’s anwenden. Olympus Studio gibt es als 30-Tage Testversion oder man nimmt zum Ausprobieren das kostenlose Photoshop Plugin RawPlugin20_Win.EXE von Olympus. Es gibt auch noch andere RAW-Konverter, die ich durchgetestet habe, z.B. Bibble – etwas zuviel Rot für meinen Geschmack SilkyPix – wie bei Bibble PhaseOne – Probleme mit musterartigen Artefakten bei Rot RawShooter – dreckiges Grün und insgesamt flaue Farben Adobe Camera Raw – Bild ist mir zu kö¶rnig Diese Testergebnisse sind rein subjektiv und gelten nur für das RAW-Format der E-300. Updates mö¶gen hier Verbesserungen bringen. Für den RawShooter ist das z.B. schon angekündigt für die Version 1.1.4. Ich will nicht sagen, dass sie schlecht sind, aber Olympus Studio hat gewonnen. Rote Blütenbilder (evtl. im Gegenlicht) zeigen sehr schnell wer hier gut ist und die natürlichsten Farben und die meisten Details bringt. Außerdem erhalte ich ohne viel Aufwand sehr gute Ergebnisse, ohne an dutzenden von Einstellreglern rumfummeln zu müssen. 4. Blende so zw. 8 und 11 bringen bei mir die schärfsten Bilder zustande. 5. Monitor (ich habe einen CRT) hardware kalibrieren. Zuviel Kontrast reduziert die Detailzeichnung am Schirm, und man meint einen Schärfeverlust zu haben. Billigstes Produkt (was ich gefunden habe) hierzu ist Color Plus von ColorVision. EUR 119 bei Amazon inkl. Versand. 6. Das Zuiko 50 – 200 z.B. bildet viel schärfer ab als mein 14-54. Und zum Schluß 7. Die Ausbelichtungen auf Fotopapier sind scharf und Artefaktfrei. Die hohe Bildpunktanzahl allein bringt hier schon eine entsprechende Schärfe, auch wenn es auf dem Monitor nicht immer gleich danach aussieht. Ich nutze dazu die Drogerie Rossmann, die billige und sehr gute Bilder liefert (Test in aktueller c’t). Gruß Henning — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
