Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 10:04:55 Michael Hallo, ist stehe kurz vor der Entscheidung zu Olympus zu wechseln. Soll ein 14-54 sein, ein FL 36 sowie ein 40-150. Was macht Sinn? E-500 Kit incl. 14-45 und 40-150 zusätzlich ein 14-54, das 14-45 u.U. verkaufen (vielleicht 150 EUR) FL 36 Insgesamt mit verkauftem 14-45: 1.290 EUR ohne halt 1.440 EUR Oder: E-1 Kit (inkl. 14-54 und FL 36) + 40-150 insgesamt 1.470 EUR Dann würde ich in einem Jahr u.U. auf den Nachfolger der E-300 setzen. Ja, bei dem einen Package müßte ich nicht lange hin und her verkaufen. Hätte das E-1 Gehäuse quasi für ca. 530 EUR. Beim anderen Package hätte ich die modernere“ Kamera die wohl —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 10:26:47 Manfred Paul Michael schrieb: Hallo Michael, > E-500 Kit incl. 14-45 und 40-150 > zusätzlich ein 14-54, das 14-45 u.U. verkaufen (vielleicht 150 > EUR) FL 36 Die 150 EURO Verkauferlö¶s bezweifle ich – max: 100,- > Insgesamt mit verkauftem 14-45: 1.290 EUR ohne halt 1.440 EUR > > Oder: > E-1 Kit (inkl. 14-54 und FL 36) > + 40-150 > > insgesamt 1.470 EUR ich bin da sicher vorbelastet, aber ich würde das E-1 Kit nehmen. Das hat allerdings die Gefahr, dass Du nie wieder unter diese Gehäusequalität gehen willst. Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 10:29:58 Stefan Bachnick Der Einsatzzweck wäre schon hilfreich und wo es hingehen soll. Die derzeitigen Modelle haben ja alle unterschiedliche Kriterien die sie erfüllen. E-1 bestes Gehäuse E-500 neueste Technik Aber eines vorweg. Für das 14-45 wird man beim Verkauf evtl. 1/3 von dem bekommen was hier angeschlagen wird. Die Optik haben ja nun die meisten, da die im Kit ja nur 50 Euro mehr kostet. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 10:30:50 Scott Schmith Michael schrieb: > Hallo, > > ist stehe kurz vor der Entscheidung zu Olympus zu wechseln. Soll > ein 14-54 sein, ein FL 36 sowie ein 40-150. Was macht Sinn? > > E-500 Kit incl. 14-45 und 40-150 > zusätzlich ein 14-54, das 14-45 u.U. verkaufen (vielleicht 150 > EUR) FL 36 > > Insgesamt mit verkauftem 14-45: 1.290 EUR ohne halt 1.440 EUR > > Oder: > E-1 Kit (inkl. 14-54 und FL 36) > + 40-150 > > insgesamt 1.470 EUR > > Dann würde ich in einem Jahr u.U. auf den Nachfolger der E-300 > setzen. > > Ja, bei dem einen Package müßte ich nicht lange hin und her > verkaufen. Hätte das E-1 Gehäuse quasi für ca. 530 EUR. > > Beim anderen Package hätte ich die modernere“ Kamera die wohl —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 10:44:13 Michael Ja, geb Euch recht 150 EUR für das 14-45 war sicher sehr optimistisch! ;o) Wenn ich nun 50 EUR in Ansatz bringe, siehrt meine Rechnung schon nicht mehr so gut aus! Ja, ich denke das Plastikgehäuse macht mir schon etwas Angst“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 10:59:22 Daniel Cohn Manfred Paul schrieb: > … Das hat allerdings die Gefahr, dass Du nie wieder unter diese > Gehäusequalität gehen willst. > > Gruss > Manfred …. genau, das ist ein Gefahr die man nicht unterschätzen sollte. Ich werden jedenfalls nix anderes mehr wollen 😉 Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 11:10:20 Stefan Bachnick Michael schrieb: > Ja, geb Euch recht 150 EUR für das 14-45 war sicher sehr > optimistisch! ;o) Wenn ich nun 50 EUR in Ansatz bringe, siehrt > meine Rechnung schon nicht mehr so gut aus! > > Ja, ich denke das Plastikgehäuse macht mir schon etwas Angst“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 12:00:21 Axel Hallo gibt es auch schon billiger. Guckst Du hier: http://www.digitalkamera.de/Flohmarkt/default.asp?S=2&Order=&Anzahl=10&Hersteller=alle&Bezeichnung=alle&Status=alle&Rubrik=alle&Produktgruppe=alle&InsKameras= Gruß Axel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 12:47:00 Stefan Bachnick Yvonne schrieb: > Die E-1 hat 100 % Sucherabdeckung, die E-500 weniger (hab grad > nicht im Kopf wieviel), die E-300 94 %. Damit hebt sich der > Vorteil der grö¶sseren Anzahl Pixel nämlich bereits etwas auf, > denn am Schluss schneidet man den Teil des Bildes, den man beim > Fotografieren nicht hat sehen kö¶nnen, am Computer wieder ab… …. oder man kann mit 94% gut umgehen. Wenn man eine Zeitlang durch den Sucher der E-300 schaut, dann hat man das im Gefühl was fehlt und wenn mich nicht täuscht auch noch grö¶sser. Ich hatte zumindest das Gefühl ich hätte was getrunken als ich durch den Sucher geschaut hab und die zusammengestauchten 100 Prozent gesehen habe. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 12:56:48 Jürgen K. Was den Regen betrifft, da hält meine E-300 jedenfalls mehr aus als ich 🙂 – ausprobiert beim letzten Kö¶ln Marathon. Also bitte nicht immer so tun, als ob die E-300 da beim kleinsten Regentropfen den Geist aufgibt, die kann schon ganz schö¶n was ab. Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 13:14:25 Manfred Paul Michael schrieb: > Ja, ich denke das Plastikgehäuse macht mir schon etwas Angst“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 13:19:28 Rolf-Christian Müller Manfred Paul schrieb: > Michael schrieb: > > Hallo Michael, > >> E-500 Kit incl. 14-45 und 40-150 >> zusätzlich ein 14-54, das 14-45 u.U. verkaufen (vielleicht 150 >> EUR) FL 36 > > Die 150 EURO Verkauferlö¶s bezweifle ich – max: 100,- eher 50,- Rolf Gibt es nicht noch das E-1 Flash-Kit? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 13:22:50 Yvonne Hallo Stefan und Jürgen nicht persö¶nlich nehmen; die Unterschiede sind in der Praxis eh klein. Gute Fotos machen sie alle! > ich bin sicher, die E-300 Besitzer werden Dir das Gegenteil > schmackhaft machen… was habe ich gesagt ;-)? Das mit dem Regen stimmt natürlich schon, ich habe ja auch in den unterschiedlichsten Klimaverhältnissen mit meiner IS3000 (analog) fotografiert, und obwohl die ja ziemlich viel Elektronik hat und nur aus Plastik gefertigt ist, hat sie nie gemuckt (allerdings hatte ich sie unter der Jacke, wenn sie nicht gebraucht wurde – die E-1 trage ich auch mal ungeschützt herum, obs regnet oder schneit spielt dabei keine Rolle; war auch schon skilaufen damit). Wenn ich für praktisch den gleichen Preis ein wetterabgedichtetes Gehäuse haben kann, finde ich das ein wichtiges Argument. Denn: es beruhigt ungemein. Die Regendichtigkeit ist von Oly ja sozusagen garantiert. Natürlich gewö¶hnt man sich an den 94% Sucher. Nur: wenn man nicht muss..? Und wie erwähnt: für mich ist’s ein Argument, das heisst ja nicht, dass es das für andere sein muss. Ausserdem mö¶chte ich noch erwähnen, dass ich von der E-300 insgesamt beeindruckt war! Und wer’s mag: Motivprogramme hat die E-300 einige, die E-1 keine. Die E-500 hat auch welche und zusätzlich noch einige neuen Features, die keine der anderen zwei Kameras hat (Spotmessung auf Licht / Schatten, Fokusbracketing kommen mir spontan in den Sinn, aber es waren noch mehr). Vielleicht kann die E-500 am HUT ausprobiert werden – ich lasse mich auf jeden Fall überraschen. Frohe Fotopirsch Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 13:34:51 Rolf-Christian Müller Manfred Paul schrieb: > Michael schrieb: > >> Ja, ich denke das Plastikgehäuse macht mir schon etwas Angst“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 13:37:03 Robert Schroeder Manfred Paul wrote: > Michael schrieb: > >> Ja, ich denke das Plastikgehäuse macht mir schon etwas Angst“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 13:37:43 Rolf-Christian Müller Yvonne schrieb: > Wenn ich für praktisch den gleichen Preis ein > wetterabgedichtetes Gehäuse haben kann, finde ich das ein > wichtiges Argument. Denn: es beruhigt ungemein. Das isses! > Die Regendichtigkeit ist von Oly ja sozusagen garantiert. Und das natürlich auch! Ein anders Gefühl halt. > Vielleicht kann die E-500 am HUT ausprobiert werden – ich lasse > mich auf jeden Fall überraschen. Davon gehe ich eigentlich aus! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 13:43:27 Robert Schroeder Yvonne wrote: […] > Die E-1 hat 100 % Sucherabdeckung, die E-500 weniger (hab grad > nicht im Kopf wieviel), die E-300 94 %. Damit hebt sich der > Vorteil der grö¶sseren Anzahl Pixel nämlich bereits etwas auf, > denn am Schluss schneidet man den Teil des Bildes, den man beim > Fotografieren nicht hat sehen kö¶nnen, am Computer wieder ab… […] Vieles richtig, aber das definitiv nicht; ich hatte es gerade dem Karl Grabherr erklärt (https://oly-e.de/forum/e.e-system/41688.htm). Ein Weniger-als-100%-Sucher bringt keinen Menschen dazu, plö¶tzlich anzufangen seine Bilder zuzuschneiden. Passiert bei mir in der Praxis nicht ö¶fter als es mit einem 100%-Sucher der Fall wäre. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 13:44:05 Stefan Bachnick Nö¶, ich nehme sowas nicht persö¶nlich 😉 Ist halt nur so, das halt das ganze Äussere was im Regelfall für die E-1 spricht, eindeutig Sachen sind, die die wenigsten brauchen. Die 8mp brauchen mit Sicherheit auch die wenigsten. Mich beruhigen sie etwas, ich kann mir erstmal das Geld für ein Makro sparen, wenn ich hinterher einfach 5mp oder noch weniger ausschneide. Also für den sparenden Hobbyknipser ein grö¶sserer Nutzen. Andererseits hat man wieder Mehrkosten durch grö¶sseres Volumen bei den Speichermedien. Und Motivprogramme….. nee nee, die brauch eigentlich keiner. Zumindest nicht an der E-300, die finde ich recht unbrauchbar, weil sie jedesmal beim Anwählen auf Grundeinstellung gehen. Und Makro etwa mit 3 Fokuspunkten, das geht tierisch auf den Nerv. Aber ist ja auch mehr ein Werbegag und bei kompakten JPG-Kameras schon von Vorteil. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 15:42:51 Ulrich Hochlechner Schau mal hier: http://cgi.ebay.de/OLYMPUS-E-1-Kit-mit-14-54-Powergriff-Set-HLD-2_W0QQitemZ7553357242QQcategoryZ43457QQrdZ1QQcmdZViewItem Artikelnummer: 7553357242 Da gibts die E-1 mit Hochformatgriff für 1299,- Euro. Da würde ich gar nicht mehr überlegen, sondern zugreifen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 17:36:22 Michael Pfister Am Tue, 11 Oct 2005 13:19:28 +0200 schrieb Rolf-Christian Müller: > das 14-45 u.U. verkaufen (vielleicht 150 > >> Die 150 EURO Verkauferlö¶s bezweifle ich – max: 100,- > > eher 50,- aber maximal – das kauft fast niemand (warum auch?) – die 14/45er gehen bei eBay meist um 40,- Euro weg… Gruß m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 17:53:09 Jürgen K. Stimmt! Ich hab’s mir in die Vitrine gelegt für schlechte Zeiten 🙂 Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 18:14:51 Karl Kühberger Würde schon alleine wegen des stark verbesserten Rauschverhaltens auf die E-500 warten. Falls Dir das zu lange ist, dann ist die E-300 m. E. eine sehr gute Wahl. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 18:55:12 Rolf-Christian Müller Jürgen K. schrieb: > Stimmt! Ich hab’s mir in die Vitrine gelegt für schlechte Zeiten > 🙂 Vielleicht wird es mit der E-500 wieder gefragt!? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 19:08:13 bjö¶rn fengler Robert Schroeder schrieb: > Yvonne wrote: > > […] > >> Die E-1 hat 100 % Sucherabdeckung, die E-500 weniger (hab grad >> nicht im Kopf wieviel), die E-300 94 %. Damit hebt sich der >> Vorteil der grö¶sseren Anzahl Pixel nämlich bereits etwas auf, >> denn am Schluss schneidet man den Teil des Bildes, den man beim >> Fotografieren nicht hat sehen kö¶nnen, am Computer wieder ab… […] > > Vieles richtig, aber das definitiv nicht; ich hatte es gerade dem > Karl Grabherr erklärt > (https://oly-e.de/forum/e.e-system/41688.htm). > > Ein Weniger-als-100%-Sucher bringt keinen Menschen dazu, plö¶tzlich > anzufangen seine Bilder zuzuschneiden. Passiert bei mir in der > Praxis nicht ö¶fter als es mit einem 100%-Sucher der Fall wäre. > > Gruß, > Robert ….also – ich achte SEHR auf den bildausschnitt. man muss doch sehen was man fotographiert – und zwar alles !!! was nutzt mir eine tolle schnelle moderne kamera wenn die bilder nachher einen anderen ausschnitt haben. 100% = alles, das auf nachher dem bild ist, sehe ich durch den sucher. also brauche ich nachher nichts wegschneiden !!! (ich mache generell keine ausschnitte – dafür ist das zoomobjektiv da!) – oder man muss laufen – festbrennweite ;-))) unter 100% = habe ich bei der 20D und der D70 (mal für einen tag getestet) gehabt auf den bildern sind dinge… dinge die ich nie mitgenommen hätte !!! also bleibt mir letztenendes nur die beschneidung ! – die D70 hatte zudem auch noch einen schräg aufgeklebten sensor – das bild war also generell schief – eine zumutung. – bei der 20D war es links und unten mehr – da kann man beim fotographieren nur nach dem gefühl gehen – na toll !!! ich kann nur hoffen, das die OLY E-50 einen 100% sucher hat !!!!!! (das ist z.b. in meinen augen ein profifeature !) viel spass beim kauf !!! bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 20:47:24 johann mit der e300 aber wirklich, das habe ich noch nie gemacht. bilder zuschneiden weil ich im sucher weniger sehe. gruß johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 21:25:43 Manfred Paul Rolf-Christian Müller schrieb: >> Hier wird auch gesagt es fühlt sich weniger robust an“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 21:36:30 Manfred Paul bjö¶rn fengler schrieb: Hallo Bjö¶rn, > …also – ich achte SEHR auf den bildausschnitt. > man muss doch sehen was man fotographiert – und zwar alles !!! > was nutzt mir eine tolle schnelle moderne kamera wenn die bilder > nachher einen anderen ausschnitt haben. da beneide ich Dich um dein Auge und Deine sichere Bildgestaltung. Mir fällt im Nachgang häufig auf, dass trotz des 100% Suchers meiner E-1 stö¶rende Elemente im Bild sind oder ein anderer Ausschnitt doch günstiger wäre. […] > – oder man muss laufen – festbrennweite ;-))) das ist wohl auch eine alte Fotografenweisheit, die im Übrigen auch für Zooms gelten sollte. Sich dem Motiv aus unterschiedlichen Blickwinkeln nähern kann ganz schö¶n in die Füsse gehen, macht aber Spass 🙂 > ich kann nur hoffen, das die OLY E-50 einen 100% sucher hat > !!!!!! da stimme ich Dir voll zu Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2005 Uhrzeit: 23:48:07 Robert Schroeder bjö¶rn fengler wrote: > Robert Schroeder schrieb: >> Ein Weniger-als-100%-Sucher bringt keinen Menschen dazu, plö¶tzlich >> anzufangen seine Bilder zuzuschneiden. Passiert bei mir in der >> Praxis nicht ö¶fter als es mit einem 100%-Sucher der Fall wäre. > …also – ich achte SEHR auf den bildausschnitt. Ich auch, wegen des 94%-Suchers umso mehr 😉 > man muss doch sehen was man fotographiert – und zwar alles !!! Jou. Kann man aber irgendwann ganz gut taxieren, vor allem mit einer Zoomoptik. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2005 Uhrzeit: 16:30:56 Frank Hintermaier Hallo Michael! 🙂 Michael“
