Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 12:51:59 Schaffer Ich habe aus lauter jucks bei geschlossenem Objektiv (mit obj.deckel) eine Aufnahme gemacht: dabei wollt ich die max. belichtung provozieren. ISO:1600 BLENDE:3,5 Bel.zeit:30s das resultat machte mich stutzig. scheinbar ist rechte Teil des Bildes (linke teil des sensors) sensitiver als der rest. die frage ist für mich, ob dadurch auch bei normalen aufnahmen eine geringfügige helligkeitsdifferenz zw. recht und bildrest ist. wdh. zeigten das selbe resultat. wäre nett, wenn das mal jemand mit seiner cam. macht. bildlink: http://top.ms-technology.de/_A051308.jpg —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 13:06:50 Robert Schroeder Schaffer wrote: > Ich habe aus lauter jucks bei geschlossenem Objektiv (mit > obj.deckel) eine Aufnahme gemacht: > dabei wollt ich die max. belichtung provozieren. > ISO:1600 > BLENDE:3,5 > Bel.zeit:30s > das resultat machte mich stutzig. scheinbar ist rechte Teil des > Bildes (linke teil des sensors) sensitiver als der rest. […] Nee, das ist das typische Dunkelfeld-Muster (google mal) einer Digitalkamera. Unterschiedliche Helligkeiten haben in dem Fall unterschiedliche Wärmeverteilung auf dem Sensor zur Ursache (ich nehme an, du hattest dir Rauschminderung nicht aktiviert, sonst müsstest du eine einigermaßen homogene Fläche bekommen). Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 13:12:53 Andy > bildlink: > http://top.ms-technology.de/_A051308.jpg ähm – sieht mir eher aus wie eine ungleichmäßige Erwärmung mit darauf folgndem ungleichen Rauschen/Hotpixel. Wenn das so ist, wirkt sich der Effekt nur bei Langzeitbelichtungen aus und sollte per Darkframe in Griff zu bekommen sein. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 14:56:32 Schaffer (ich > nehme an, du hattest dir Rauschminderung nicht aktiviert, sonst > müsstest du eine einigermaßen homogene Fläche bekommen). Ich hatte die Rauschminderung aktiviert. kö¶nnen sich unangenehme folgen daraus entwickeln ? (CCD-Defekt) der effekt stö¶rt mich ja nicht sher. ich fotografiere selten 🙂 mit iso 1600 bei 30s bel.zeit. Vielen dank für die antwort —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 15:01:07 Schaffer Asche auf mein Haupt. ich habe gerade mal eine aufnahme ohne rauschunterdrückung gemacht und da war es regelrecht weiß an der rechten seite. nach fummeln am obj.deckel merkte ich dass dieser nicht richtig sitzt, saß. dadurch war ein lichspalt wahrscheinlich da.. ich bitte die gestiftete unruhe zu entschuldigen —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 17:41:52 Michael > wäre nett, wenn das mal jemand mit seiner cam. macht. > Wozu? 😉 Grüße Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 19:35:42 Daniel Cohn Hallo, ich vermute aber dennoch, dass Du die Rauschminderung“ (und nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 20:16:59 Klaus Weidemann Mach dir nichts draus…. 🙂 BTW Habe gerade Bilder mit ISO1600 gemacht, mit Blitz. Das war schon ein besonderes Erlebnis. Es rauscht zwar, aber bei weitem nicht so dolle wie so manch einer sagt. Ausserdem ist eher das Dunkelrauschen stö¶rend aber entfernbar. Kodak Digital Gem Pro drauf und das Bild ist erstklassik. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
