Datum: 27.09.2005 Uhrzeit: 15:31:36 Daniel Cohn Hallo, sprechen wir hier etwa von diesem sehr, sehr schmalen grünem Band um den Schatten? Wenn ja, na dann Leute lasst doch mal die Kirche im Dorf. Ich habe das 11-22 und bin sehr, sehr zufrieden damit. Ja, man kann minimale CAs provozieren. Aber wirklich nur minimale. Von Schwäche kann man da eigentlich kaum reden. Ich mein, wir sprechen hier von einem hochlichtstarken 11-22mm Zoom. Irgendwann ist halt schluss mit Lustig 😉 Wenn Canon etc. auch nur ein (Zoom)Objektiv unter 24mm hätte, dass so geringe CAs wie das 11-22 hat, würde ich mich sehr wundern. Alle (Super)weitwinkelzooms die ich kenne (Canon 10-22, Sigma 12-24, Tokina 12-24, Canon 24-70 L, Canon 17-40 L, Sigma 18-50 EX) weisen deutlich stärkere CAs auf, wobei das Sigma 12-24 diesbezüglich auch schon ganz hervorragend ist. Alles auf eigene Erfahrung basierend (noch 300D, also nur 6MP auf APS-C und nicht 8MP auf FT) 😉 Also lasst uns nicht überkritisch werden. CAs gibt es, grausame nicht wirklich, oder? Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
