Datum: 26.09.2005 Uhrzeit: 17:36:58 Christopher Pattberg Davon bin ich auch positiv überrascht. Ist zwar immer noch ne ganze ecke teurer als nen 70-200 2.8 IS, aber gut… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2005 Uhrzeit: 17:48:05 Dorothö©e Rapp Christopher Pattberg schrieb: > Davon bin ich auch positiv überrascht. Ist zwar immer noch ne > ganze ecke teurer als nen 70-200 2.8 IS, aber gut… hier steht auch noch mehr zu den Erscheinungsterminen 😉 http://www.dpreview.com/news/0509/05092603olympuslenses.asp 😀 — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2005 Uhrzeit: 17:52:44 Michael Pfister Am Mon, 26 Sep 2005 17:48:05 +0200 schrieb Dorothö©e Rapp: > Christopher Pattberg schrieb: > >> Davon bin ich auch positiv überrascht. Ist zwar immer noch ne >> ganze ecke teurer als nen 70-200 2.8 IS, aber gut… > > hier steht auch noch mehr zu den Erscheinungsterminen 😉 > > http://www.dpreview.com/news/0509/05092603olympuslenses.asp > > 😀 schö¶ne Seite!! -> Da gibt’s das 14-35mm 1:2.0 nämlich wieder ab 2006 :-)))) m¡chi der schon mal zu sparen anfängt 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2005 Uhrzeit: 17:55:52 joerg für mich leider viiiieeeelllll zu teuer ich weiß die guten sachen kosten nun mal geld aber 2500 da muß ich schon im lotto gewinnen würd ich mir so eins kaufen würd mich meine frau erschlagen (zitter zitter )muß wohl auf sigma warten bis die mal was günstiges anbieten,oder bis einer die polen adapter mal auf deutsch oder englisch zu den preisen anbietet. mfg jö¶rg — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
