Noch einmal: Kaufempfehlung FT

Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 10:35:48 chrissie Hallo, mittlerweile bin ich von der optischen Qualität des FT-Systems voll überzeugt, das Rauschen der E-300 ist geringer als, insbesondere in canon-foren beschrieben, die geringe serienbildgeschwindigkeit nehme ich genauso hin, wie den USB1.1, der eigentlich schon eine frechheit ist. Also steht eigentlich dem kauf des super günstigen double-zoom-kits der e-300 nichts im wege (das standardzoom würde ich allerdings gegen das 2,8 austauschen) AAAAber: ich habe mittlerweile zweifel, ob FT fortbestehen wird. – eine Profikamera ist nicht angekündigt; – die E-500 sieht für mich eher nach Ausverkauf als nach weiterentwicklung aus – konkrete (!!) produktankündigungen von weiteren anbietern gibt es nicht; – hochwertige (!) Objektive von Drittanbietern gibt es nicht; -auf der deutschen Sigma-hp findet man noch nicht mal einen hinweis auf FT-Objektive (ich jedenfalls nicht); – die angekündigten FT-Objektive gehen für mich auch eher in Richtung: mit bekannter Technik mitnehmen was geht“ als —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 10:45:43 Rolf-Christian Müller chrissie schrieb: > Hallo, > > mittlerweile bin ich von der optischen Qualität des FT-Systems > voll überzeugt, das Rauschen der E-300 ist geringer als, > insbesondere in canon-foren beschrieben, die geringe > serienbildgeschwindigkeit nehme ich genauso hin, wie den USB1.1, > der eigentlich schon eine frechheit ist. > > Also steht eigentlich dem kauf des super günstigen > double-zoom-kits der e-300 nichts im wege (das standardzoom > würde ich allerdings gegen das 2,8 austauschen) > > AAAAber: > > ich habe mittlerweile zweifel, ob FT fortbestehen wird. > > – eine Profikamera ist nicht angekündigt; > – die E-500 sieht für mich eher nach Ausverkauf als nach > weiterentwicklung aus > – konkrete (!!) produktankündigungen von weiteren anbietern gibt > es nicht; > – hochwertige (!) Objektive von Drittanbietern gibt es nicht; > -auf der deutschen Sigma-hp findet man noch nicht mal einen > hinweis auf FT-Objektive (ich jedenfalls nicht); > – die angekündigten FT-Objektive gehen für mich auch eher in > Richtung: mit bekannter Technik mitnehmen was geht“ als —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 10:55:42 Stefan Bachnick chrissie schrieb: > Hallo, > > mittlerweile bin ich von der optischen Qualität des FT-Systems > voll überzeugt, das Rauschen der E-300 ist geringer als, > insbesondere in canon-foren beschrieben, die geringe > serienbildgeschwindigkeit nehme ich genauso hin, wie den USB1.1, > der eigentlich schon eine frechheit ist. Wenn die Bildqualität passt ist das doch ok. USB1.1 ist doch mehr als egal. Kartenleser sind bequeme und billig. > Also steht eigentlich dem kauf des super günstigen > double-zoom-kits der e-300 nichts im wege (das standardzoom > würde ich allerdings gegen das 2,8 austauschen) > Mit dem 2,8er machts dann auch richtig Spass. Wenn man nur die beiden Standartobjektive nehmen würde ist das Kit auch super, aber da gäbe es bessere Alternativen, die mit solchen Optiken mehr Freiheiten lassen. > AAAAber: > > ich habe mittlerweile zweifel, ob FT fortbestehen wird. > > – eine Profikamera ist nicht angekündigt; Ist bei Canon im Bereich 20D was Neues in Sicht ? > – die E-500 sieht für mich eher nach Ausverkauf als nach > weiterentwicklung aus Das ist das Abbild zu einer Nikon D50 oder Pentax istDL und kein Ausverkauf > Wenn das FT-System in 2 Jahren tot ist, ist das für mich keine > alternative, dann schlucke ich lieber canons unübersichtliche > Modellpolitik mit allen mö¶glichen Kompatibilitätsproblemen (aber > nur ungern) > > Was meint Ihr? Hat FT WIRKLICH Zukunft? > Das kann Dir bei jedem Hersteller passieren und bei Canon evtl. sogar noch schneller, da sie halt mehrere Bereiche haben. Beschränken die sich auf einmal auf eine Sparte ist die andere auch tot. Bei FT kann es hö¶chstens passieren das die ganze Firma weg ist. Na und, dann hast Du geschichtlich gesehen echte Raritäten 😉 > Ich stecke halt nicht so drin in der Produkt- und > Marktbeobachtung, dass ich das wirklich beurteilen kann, sind > alles nur gedanken, die mir so durch den Kopf gehen. Da steckt keiner Drin im Bereich digital. Es geht immer weiter. Mich selber stinken auch ein paar Sachen an bei FT, trotzdem fotografiere ich damit und schaffe mir zumindest die demnächst mittleren Optiken an aus dem 2,8er Bereich. Die Bilder passen halt. Du machst die Kamera an und fotografierst. Die Schwächen wie Rauschen kennt man ja nun und kann sich darauf einstellen, was man in anderen Bereichen bei Inkompatiblitäten nicht kann. Dumme Sache wenn man vorher nicht weiss ob der Fokus nun sitzt oder nicht. Und bei Sigma hat so wie ich das sehe keiner eine eigene Sparte. Hinter jedem Objektiv steht für welches Bajonett und das war es. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 11:00:12 chrissie > > bitte nicht schon wieder! o.K., aber bitte für mich eine link und wer ist günter hamich und woher hat er seine informationen? was ankündigungen in politik und wirtschaft angeht gilt im zweifelsfall: was schert mich mein geschwätz von gestern? Es gibt NICHTS konkretes außer der E-500 (s. oben). wenn oly FT beenden muss, weil es eine sackgasse oder wirtschaftlich nicht mehr tragbar ist, würden wir kosumenten das sicher als Letzte erfahren, man müßte ja zumindest noch die lager räumen… > > Rolf > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 11:13:20 Thomas Bö¶der chrissie schrieb: >> >> bitte nicht schon wieder! > > o.K., aber bitte für mich eine link und wer ist günter hamich und > woher hat er seine informationen? was ankündigungen in politik > und wirtschaft angeht gilt im zweifelsfall: was schert mich mein > geschwätz von gestern? Es gibt NICHTS konkretes außer der E-500 > (s. oben). wenn oly FT beenden muss, weil es eine sackgasse oder > wirtschaftlich nicht mehr tragbar ist, würden wir kosumenten > das sicher als Letzte erfahren, man müßte ja zumindest noch die > lager räumen… Oh Mann… Man kö¶nnte denken du suchst einen Grund, nicht eine Oly nehmen zu müssen“! —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 11:19:52 Rolf-Christian Müller chrissie schrieb: >> >> bitte nicht schon wieder! > > o.K., aber bitte für mich eine link und wer ist günter hamich und > woher hat er seine informationen? was ankündigungen in politik > und wirtschaft angeht gilt im zweifelsfall: was schert mich mein > geschwätz von gestern? Es gibt NICHTS konkretes außer der E-500 > (s. oben). wenn oly FT beenden muss, weil es eine sackgasse oder > wirtschaftlich nicht mehr tragbar ist, würden wir kosumenten > das sicher als Letzte erfahren, man müßte ja zumindest noch die > lager räumen… Hallo Christian, ich will Dich ja nicht anmachen, aber Du erwartest Doch nicht etwa, daß ich die ganze Arbeit für Dich mache und stundenlang Megathreads mittels Suchfunktion duchforste, wenn Du das auch selbst machen kannst. Trotzdem hier ein Link zu der Seite, die jemand von der Olympus-Dänemark-Hompage gesichert hat mit den neuen Olympus-Produkten, die noch diesen Monat vorgestellt werden sollen. http://www.camera-info.de/index.php?option=content&task=view&id=98&Itemid=26 Das war wohl ein (absichtliches) Versehen bei Olympus-DK. Aber wer ist Guenter Hamich? Das ist der, der diese Produlte ein oder zwei Tage voher hier im Forum angekündigt hatte. und woher er seine Infos hat wird er uns besser nicht sagen, denn sonst hat er bald keine mehr und das will doch bei aller Neugier hier sicher keiner. Ich krm noch mal die Threads raus, in denen es um die neuen Produlte ging. da hast Du dann aber gut zu tun. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 11:20:59 Rolf-Christian Müller Thomas Bö¶der schrieb: > chrissie schrieb: > >>> >>> bitte nicht schon wieder! >> >> o.K., aber bitte für mich eine link und wer ist günter hamich und >> woher hat er seine informationen? was ankündigungen in politik >> und wirtschaft angeht gilt im zweifelsfall: was schert mich mein >> geschwätz von gestern? Es gibt NICHTS konkretes außer der E-500 >> (s. oben). wenn oly FT beenden muss, weil es eine sackgasse oder >> wirtschaftlich nicht mehr tragbar ist, würden wir kosumenten >> das sicher als Letzte erfahren, man müßte ja zumindest noch die >> lager räumen… > > Oh Mann… > > Man kö¶nnte denken du suchst einen Grund, nicht eine Oly nehmen zu > müssen“! —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 11:26:26 chrissie Ich krm noch mal die Threads raus, in denen es um > die neuen Produlte ging. da hast Du dann aber gut zu tun. > Danke, ist nicht nö¶tig, ich hab das meiste inzwischen gelesen, ich war drei wochen im urlaub und habe auch von oly-e.de weitgehend urlaub genommen. aber: das sind alles nur ankündigungen, bei sigma steht schon irgendwo was von einer verzö¶gerung wenn ich mich richtig erinnere und momentan mutet mir ft so etwas in der schwebe an.. ist eben nur so ein gefühl, aber es kommt einfach zu wenig. ist so die typische ausgangslage für ein nachfolgendes disaster… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 11:26:28 Reiner Ritter Welchen Grund gäbe es das FT-System aufzugeben? Jeder Hersteller hat sein eigenes System und Canon oder Nikon denken auch nicht daran ihre (recht unübersichtlichen) Systeme aufzugeben. Der Einzige Grund wäre, das Olympus pleite geht. Davon ist nichts zu spüren oder zu hö¶ren. Ich bin froh das Olympus die FT-Modellreihe vorsichtig entwickelt und nicht jedes Vierteljahr was neues auf den Markt wirft. Nächstes Jahr wird Panasonic ein FT-Modell vorstellen. Es wird neue Optiken geben. Die E-500 ist die Einsteigerserie und damit versucht Olympus mehr Interessenten anzusprechen um Marktanteile zu gewinnen. Als ich meine E-300 kaufte hö¶rte ich die gleichen Bedenken. FT ist nicht zukunftssicher,et. Nun fotografiere ich schon seit Erscheinen der Cam, der Objektivpark hat sich erweitert, es gibt ein neues Gehäuse (E-500) und andere Hersteller haben FT-Produkte angekündigt. Das sieht doch zukunftssicher aus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 11:28:38 chrissie nein, aber ich habe 3 Tö¶chter die alle irgendwann studieren wollen und ich entscheide mich EINMAL für ein DSLR-System und das dann gründlich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 11:30:50 Rolf-Christian Müller Rolf-Christian Müller schrieb: http://www.camera-info.de/index.php?option=content&task=view&id=98&Itemid=26 > > Das war wohl ein (absichtliches) Versehen bei Olympus-DK. Aber > wer ist Guenter Hamich? Das ist der, der diese Produlte ein oder > zwei Tage voher hier im Forum angekündigt hatte. und woher er > seine Infos hat wird er uns besser nicht sagen, denn sonst hat > er bald keine mehr und das will doch bei aller Neugier hier > sicher keiner. Ich krm noch mal die Threads raus, in denen es um > die neuen Produlte ging. da hast Du dann aber gut zu tun. > > Rolf Nachtrag: https://oly-e.de/forum/e.e-system/39324.htm#0 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 11:33:00 Michael Heese Hi, Provo an: wo ist das/Dein Problem? Willst Du Fotografieren oder Geldanalage mit Investitionssicherheit betreiben oder Marktforschung? Warst Du schon mal im Fachhandel & hast Dir E-1 oder E-300 angesehen, in die Hand genommen? Oder sog. Fachzeitschriften gelesen? Auch mal verglichen, was die vor einem Jahr und heute zu FT geschrieben haben? Weißt Du, was eine Nikon Coolpix 990 seinerzeit gekostet hat & welchen Restwert sie heute hat? Das Ding ist bei kleineren Defekten wirtschaftlicher Totalschaden, Repa also reine Liebhaberei, genauso wie die Generalüberholung meiner OM-2…. Hätte ich die 990 deswegen seinerzeit nicht kaufen sollen? Provo aus. was willst DU? Jetzt? Gruß, Michael. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 12:02:28 Heinz Hallo, Mal ehrlich, wenn du so skeptisch bist, warum willst du dann die E-300 kaufen?? da würd ich lieber zu Canon gehen. Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 12:20:08 Stefan Bachnick chrissie schrieb: > nein, aber ich habe 3 Tö¶chter die alle irgendwann studieren > wollen und ich entscheide mich EINMAL für ein DSLR-System und > das dann gründlich. > Ja, wenn Du das gründlich machen willst und bei FT aufgrund der Zukunft so deine Sorgen hast, dann bleibt eine gute Analoge 😉 Das soll nicht bö¶se gemeint sein, aber man muss sich doch nur umschauen und zwar egal bei welchem Hersteller. Alle entwickeln weiter und ein echtes digital abgestimmtes System hat nur einer. Warum sollte gerade dieses, vor allem weil Olympus eben nur dieses eine System entwickelt, weniger Chancen haben als bei anderen Herstellern, die verschiedene Systeme entwickeln. Jedes System mit irgendwelchen Stärken und Schwächen. Bei Olympus werden auch nicht alle Anwender gleichermassen angesprochen, aber immerhin gibt es einen Grundstein. Und nicht verschiedene Cropfaktoren, wo jeder einzelne irgendwelche Optiken aus dem angeblich so riesigen Pool ausschliesst. Als Olyknipser hat man halt nicht das Problem, das man etwa aus 5 leicht unterschiedlichen 70-300 das passende für seine Kamera zu suchen und sich dann immer noch Gedanken drüber machen muss, ab welcher Brennweite ich wie weit abblenden muss, damit ich ein scharfes Foto bekomme. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 12:24:26 Michael Heese Christian, lass‘ gut sein! Wenn Du Dich bei der Kaufentscheidung für eine DSLR+Zubehö¶r so schwer tust…wie konntest Du da 3 Kinder in diese bö¶se Welt setzen? Vergleiche einmal die voraussichtliche Investitionshö¶he (gebr. Kleinwagen gegen 3x neue S-Klasse) vs. Zukunftssicherheit“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 12:25:06 Dieter Bethke Hallo chrissie, am Sat, 17 Sep 2005 10:35:48 +0200 schriebst Du: > Was meint Ihr? Hat FT WIRKLICH Zukunft? Nutze dazu doch bitte die Suchfunktion. Es wurde schon soooo oft und viel darüber geschrieben. Deine eigene Meinung zu dem Thema kö¶nnen wir Dir eh nicht vorschreiben“. Die musst Du selber —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 12:38:37 Daniel Rutschmann Lieber Christian Es gibt kein System ohne Tücken und Schwächen. Jeder Hersteller kocht sein Süppchen. Es ist der Markt der bestimmt, ob etwas erfolgreich, sehr erfolgreich wird oder eben ein Schuss ins Leere geht. Deshalb mein Tipp: fange an mit dem Olympus-System FT, fotografiere damit, passe das Zubehö¶r an Deine Bedürfnisse an und sei glücklich damit. Hier vielleicht eine Parallele: wenn Du eine(n) Lebenspartner(in) suchst und heiratest, dann weiss man nicht, ob man nach 8 Jahren noch zusammen bleibt. Die heutigen Scheidungsquoten sind sehr hoch. Wenn Du einen neuen Job beginnst, wer weiss, ob Du in 2 Jahren noch dort arbeitest? – Sehe es als Chance, etwas Neues kennenzulernen. Es grüsst Dich Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 12:39:42 Armin chrissie schrieb: > Hallo, Hallo Chrissie > > AAAAber: > > ich habe mittlerweile zweifel, ob FT fortbestehen wird. Die hatte ich anfangs auch, aber nachdem ich miterlebt habe wie zielstrebig Olympus die Sache angeht und was dabei herauskommt (qualitativ gesehen) – auch wenn sie nicht gerade die Schnellsten sind 🙂 und noch Lücken bestehen – hat mich begeistert. > > – eine Profikamera ist nicht angekündigt; Wird aber kommen – brauchst Du die denn und vor allem, wirst Du Dir die leisten kö¶nnen? > – die E-500 sieht für mich eher nach Ausverkauf als nach > weiterentwicklung aus Die E-500 wird das FT-System nach unten abrunden – wie kommst Du auf Ausverkauf. BMW hat doch auch nicht nur 8er und 7er Modelle sondern will auch den weniger betuchten ein Produkt aus dem eigenen Hause anbieten und die E-500 scheint was ganz Vernünftiges zu sein. Oder Intel… da gibt es Itanium, Xenon, Pentium4 und Celeron… für jeden Bedarf (und Geldbeutel) das Richtige. Wer also nur ins Internet will, wird mit dem günstigen Prozessor glücklich und wer Animationen über Nacht rendern will bekommt eine Workstation… Wer also nicht seine Bilder unterm Wasserfall aufnehmen muss, ist mit der E-500 bestens und günstig bedient – der andere greift zum abgedichteten Gehäuse und Objektiv und ist auch gut bedient. > – konkrete (!!) produktankündigungen von weiteren anbietern gibt > es nicht; Mir reicht zu wissen, dass Firmen wie z.B. Panasonic im Boot sind und auch Gehäuse bringen werden. Mir ist es lieber ich werde angenehm überrascht als herb enttäuscht. > – hochwertige (!) Objektive von Drittanbietern gibt es nicht; Na wenn ich sehe wie zukunftssicher z.B. Sigma ist (Kompatibilität mit neuen Kameragenerationen – Chipupdate….) ist das für mich nicht wichtig. Dennoch wird mind. ein weiterer namhafter Objektivhersteller 2006 hinzustoßen. Vielleicht bringt ja auch Panasonic Objektive heraus – mit wen die in dem Bereich zusammenarbeiten (L….) ist ja hinreichend bekannt . > -auf der deutschen Sigma-hp findet man noch nicht mal einen > hinweis auf FT-Objektive (ich jedenfalls nicht); > – die angekündigten FT-Objektive gehen für mich auch eher in > Richtung: mit bekannter Technik mitnehmen was geht“ als —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 13:15:26 Manfred Müller-Späth chrissie schrieb: > aber: das sind alles nur ankündigungen, bei sigma steht schon > irgendwo was von einer verzö¶gerung wenn ich mich richtig > erinnere und momentan mutet mir ft so etwas in der schwebe an.. > ist eben nur so ein gefühl, aber es kommt einfach zu wenig. ist > so die typische ausgangslage für ein nachfolgendes disaster… Ja meine Güte, dann lass‘ es doch einfach! Kauf‘ Dir ’ne D50 und werde glücklich damit – wo ist Dein Problem? Nur am Rande: bei mir ging’s andersherum: ich wollte eine D50 kaufen und habe dann eine E-300 in die Hand genommen – mit der bin ich auch aus dem Laden marschiert. Die E-10, die ich vorher hatte, gitb’s heute auch nicht mher – who cares? Ich will Fotografieren – wenn ich Geld anlegen will, kaufe ich mir Wertpapiere (aber nur Renten …) Gruss, Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 13:17:40 Gerd.h Gross chrissie schrieb: > nein, aber ich habe 3 Tö¶chter die alle irgendwann studieren > wollen und ich entscheide mich EINMAL für ein DSLR-System und > das dann gründlich. > Auch das gründlich daneben gehen. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 13:25:19 Winfried Manfred Müller-Späth schrieb: > Nur am Rande: bei mir ging’s andersherum: ich wollte eine D50 > kaufen und habe dann eine E-300 in die Hand genommen – mit der > bin ich auch aus dem Laden marschiert. Die E-10, die ich vorher > hatte, gitb’s heute auch nicht mher – who cares? Ich will > Fotografieren – wenn ich Geld anlegen will, kaufe ich mir > Wertpapiere (aber nur Renten …) > > Gruss, Manfred > Hallo, Chris, ich habe eine E10 und nutze sie immer noch, obwohl es sie nicht mehr gibt und eigentlich technisch veraltet ist. Als ich sie mir damal kaufte, hatte ich von meiner analogen Ausrüstung hin zur digitalen E10 einen Quantensprung vollzogen. Ich war eswegen auch begeistert. Heute habe ich auch so meine Probleme mit der E10, weil es inzwischen viel besseres gibt, aber fotografieren kann ich mit der Kamera immer noch. Irgendwann, wenn es nicht mehr geht, werde ich umsteigen, da für mich derzeit auch noch nicht so das“ Supermodell (was halt für mich am geeignetsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 13:27:28 Gerd.h Gross Gerd.h Gross schrieb: > chrissie schrieb: > >> nein, aber ich habe 3 Tö¶chter die alle irgendwann studieren >> wollen und ich entscheide mich EINMAL für ein DSLR-System und >> das dann gründlich. >> > > Auch das kann gründlich daneben gehen. nu isses richtig — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 13:51:34 Herbert Pesendorfer Hallo chrissie! Ich kann deine Unsicherheit bis zu einem gewissen Grad verstehen – besonders weil andernorts immer wieder vom Untergang getö¶nt wird. Du kennst aber sicher den Spruch: Totgesagte leben länger! Und dann schau dir bitte an, was Olympus mit seinen FT-Partnern in den *zwei* Jahren seines Bestehens geschaffen hat. Das finde ich extrem schnell und zielstrebig. Meine Meinung: Das System ist noch nicht einmal im Kindergarten – und du wirst seine Promotion sicherlich erleben! > mittlerweile bin ich von der optischen Qualität des FT-Systems > voll überzeugt, das Rauschen der E-300 ist geringer als, > insbesondere in canon-foren beschrieben, Hier gibst du dir IMHO selbst das absolute Kaufkriterium. Das wichtigste am System sind die Optiken, weil du die länger gebrauchen wirst – und das ist bei jedem System so und war auch schon immer so. Bodies werden irgendwann ausgetauscht oder als Zweitbody eingesetzt. > die geringe > serienbildgeschwindigkeit nehme ich genauso hin, wie den USB1.1, > der eigentlich schon eine frechheit ist. Ich weiß ja nicht, ob du ein Sportreporter bist. Aber ich habe bei der Weltmeisterschaft im Gespannfahren mit der E-1 fotografiert – und es hat gepasst. Wenn ich noch mehr bilder brauche, dann kann ich ja schon fast Video filmen 😉 Zugegeben – es gibt sicher Anwendungen, wo eine hö¶here Serienbildfunktion gewünscht ist. Aber denken wir bitte doch einmal auch an die analoge Zeit zurück, wo die Winder so an die 3,5 Bilder/s konnten. Das hieß im Endeffekt, dass der Film in 10 Sekunden durch war – und wer brauchte das schon? Wenn ich bei der E-1 3 Sequenzen mit 12 Aufnahmen mache, dann bin ich am selben Level, wie mit der analogen Kamera. > Also steht eigentlich dem kauf des super günstigen > double-zoom-kits der e-300 nichts im wege (das standardzoom > würde ich allerdings gegen das 2,8 austauschen) Bist du sicher? 😉 Dann tu es. > AAAAber: > > ich habe mittlerweile zweifel, ob FT fortbestehen wird. > > – eine Profikamera ist nicht angekündigt; Ich glaube fest daran – allerdings wird der Preis zeigen, wer sich das leisten kann/will. > – die E-500 sieht für mich eher nach Ausverkauf als nach > weiterentwicklung aus Ausverkaufen kann man nur Produkte, auf die man aus dem Lager bringen muss. Die Kamera ist noch nicht einmal verfügbar. Sie soll die vielfach geforderte Auswahl auch im günstigeren Segment erhö¶hen – und jetzt wärs auch nicht recht? > – konkrete (!!) produktankündigungen von weiteren anbietern gibt > es nicht; Sei froh, dass Olympus nicht wie Mircosoft schon 2 Jahre vor dem Erscheinungstermin die graue Werbetrommel rührt und dann den Einführungstermin wieder um Monate verschiebt und letztendlich doch ein unfertiges Produkt ausliefert – das dann im 2 Wochenrythmus mit Megaupdates geflickt werden muss! > – hochwertige (!) Objektive von Drittanbietern gibt es nicht; Siehe Sigma OFT… Ich denke hochwertig genug. Das Superglas für lau wird es nie geben. > -auf der deutschen Sigma-hp findet man noch nicht mal einen > hinweis auf FT-Objektive (ich jedenfalls nicht); OFT heißt das Zauberwort > – die angekündigten FT-Objektive gehen für mich auch eher in > Richtung: mit bekannter Technik mitnehmen was geht“ als —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 19:41:53 chrissie na, wenn ich sehe, wie viele hier in kurzer zeit antworten, sieht das ein bißchen nach pfeifen im walde aus…. ich hatte bisher keine zeit zu antworten, war fotografieren :-)) ich teile euere begeisterung für FT, ich werde mir keine canon holen; eine profi-oly brauche“ ich nicht aber sie wäre doch ein indiz —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 20:07:59 Kersten Kircher chrissie schrieb: > DAS kann man übrigens bei Canon IMHO vö¶llig vergessen, weil > spätestens die nächste generation von Kameras mit den jetzigen > Analogobjektiven nicht mehr zurecht kommen wird. Hallo Chrissie Optiken die heute nichts taugen tun es morgen auch nicht, gute alt Optiken leisten auch heute noch an Digitalen gute Arbeit und werden es auch weiterhin. Das ist genauso ein Märchen wie die die in anderen Foren über FT verbreitet werden :-)) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 20:13:34 martin hallo christian, hab mir hier nicht alle beiträge durchgelesen, aber offensichtlich haben sie dich auf den richtigen“ weg geleitet —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 20:18:58 Guenter Hamich Hallo Chrissie, wenn Du Dir -wie in einem späteren Postiung von Dir ja geschrieben- die Mühe machst, zur Zukunftssicherheit des FT-Systemes in älteren Postings nachzulesen, wirst Du sehr viel Effektives finden. Genau diese Fragen wurden in letzter Zeit bis zum Gehtnichtmehr abgehandelt. Dass FT keine Zukunft habe, halte ich aufgrund der nunmal klar nachvollziehbaren Fakten für ausgeschlossen. Kein anderer Hersteller des Gesamtmarktes hat in so kurzer Zeit derart viele Systemteile in den Markt gebracht wie Olympus – auch Canon kann da nicht mithalten. Wir haben im Frühjahr etwa 25 Oly-eigene Optiken, dazu die Sigmas und… Dann sind es derzeit (ab nächste Woche) drei Kameras, im Frühjahr kommt eine weitere und im Herbst nochmals eine. Dazu die offizielle Verlautbarung von Pansonic und dass ansonsten noch jemand im Frühjahr hinzukommt, habe ich schon geschrieben und es wurde bspw. von Scott vö¶llig unabhängig von meinen Quellen auch bestätigt. Natuerlich brauchst Du solchen Infos wie denen von mir nicht zu glauben, mit dem gleichen Recht kannst Du dann aber den Fortbestand von Sigma-DSLRs, von KonicaMinolta, von Pentax, ja sogar von Nikon in Frage stellen, denn auch da gibt es Verlautbarungen inoffizieller Form, die in die Zukunft schauen. Auch denen muss man nicht glauben. Übrigens: General Motors geht es schlecht, Ford blüht auch nicht gerade, Mitsubishi (zu dem Konzern gehö¶rt auch Nikon) hat nicht gerade seine rosigsten Zeiten. Ich würde daher bei Deinen Zweifeln keinen Ford, keinen Opel, keinen….. kaufen. Vielleicht sind sie ja eines Tages alle tot. Und Vorsicht bei einer Kaffeemaschine von Bosch, Philips, einem Handy von Siemens, einem Staubsauger von Miele, einem Fernseher von……, denn, wie wir alle gesehen haben, koennen auch Markenfirmen eines Tages sterben. AEG hats bewiesen, wer folgt, kann kaum vorhergesehen werden, auch wenn es manchen der Obengenannten derzeit gut geht. Sicherheitshalber wuerde ich bei Deinen Zweifeln eigentlich ausser dem Brot fürs tägliche Lebnen garnichts mehr kaufen – Ironiemodus aus (leider). Nee, nee Chrissie, wenn Du tatsächlich ernsthaftes Interesse an dem Oly-System haben solltest (was mir aufgrund Deiner Fragen und der zu diesem Themenkomplex im Vorfeld hier bereits ausgiebigst geschriebenen Informationen nicht ganz sicher scheint), dann kannst Du es auch kaufen. Man kann damit nämlich heute und auch noch morgen hervorragende Aufnahmen machen. Und selbst wenn Olympus in zehn Jahren tot sein sollte (leben wir denn dann noch?), macht Deine Kamera sicher immer noch die gleich guten Bilder wie heute, egal, ob Du dann noch auf den Auslö¶ser druecken kannst oder eine dDeiner drei Tö¶chter, denen es dann hoffentlich noch gut geht. (wir leben heute und hier, geniessen wir es soweit mö¶glich. Oft ist es schwer genug. Muss man sich denn wirklich solches Kopfzerbrechen machen?) Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 20:41:48 Sebastian S. @ Wir haben im Frühjahr etwa 25 Oly-eigene Optiken, dazu die Sigmas und… Zurzeit sind es, mit den vorgestellten, so weit ich weiß 16 Optiken. 😉 Ich bin gespannt 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 20:51:25 Marcel Baer Lieber Guenter Guenter Hamich schrieb: > Wir haben im Frühjahr etwa 25 Oly-eigene Optiken, dazu die Sigmas > Irgendwie muss ich mich langsam nach einem grö¶sseren Rucksack resp. Caddy oder noch besser einem Sherpa umsehen, um dann das alles mal zu verstauen resp. zu tragen ;-)) Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 21:00:17 chrissie > > Optiken die heute nichts taugen tun es morgen auch nicht, gute > alt Optiken leisten auch heute noch an Digitalen gute Arbeit und > werden es auch weiterhin. Das ist genauso ein Märchen wie die > die in anderen Foren über FT verbreitet werden :-)) also wenn ich es richtig verstanden habe gibt es heute bereits nicht reproduzierbare autofocusporbleme mit analogobjektiven bei der 20D, die es bei der 10D noch nicht gab. Mag sein, dass ich da was falsch verstehe, aber mein verstand sagt mir, dass es nicht sein kann, dass ein objektiv, dass für analogfilm entwickelt wurde und zwar ohne das man wußte, das bald der Chip“ kommt seine leistungsfähigkeit auf dem chip beliebig —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 21:26:28 chrissie Ja ich geb es zu, ich provoziere gerne und freue mich über die antworten, mnanche threads hier sind der brüller, am besten fand ich kürzlich den thread im dslr-forum, wo einer nicht glauben wollte, das es für oly-zwischenringe firmware-updates gibt…. ich finde es hier häufig saukomisch. im grunde habe ich mich längst für die E-300 mit doppelzoom kit entschieden, aber man kan sich ja die zeit vertreiben, bis die kommt. Gru Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 21:37:19 Gerd.h Gross chrissie schrieb: > Ja ich geb es zu, ich provoziere gerne und freue mich über die > antworten, mnanche threads hier sind der brüller, am besten fand > ich kürzlich den thread im dslr-forum, wo einer nicht glauben > wollte, das es für oly-zwischenringe firmware-updates gibt…. > > ich finde es hier häufig saukomisch. > > im grunde habe ich mich längst für die E-300 mit doppelzoom kit > entschieden, aber man kan sich ja die zeit vertreiben, bis die > kommt. Nu is mir klar, wies kommen konnt zu 3 Kindaaa. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 25:15:09 Thomas Steinbach Hallo Kersten, das stimmt leider so in keinster Weise. Es gibt bezüglich der Digitaltechnik gegenüber dem alten Film ganz erhebliche Unterschiede. Ein Digitalsensor ist ein komplexes optisches System aus Filtern und Mikrolinsen. Dieses System verlangt ein mö¶glichst senkrechtes Auftreffen der Lichtstrahlen auf den Sensor, um alle Bauelemente in berechneter Richtung zu passieren. Bei zu schrägem Auftreffen entsteht eine Menge diffuses Streulicht vor dem Sensor und die Lichstrahlen treffen durch die Mikrolinsen nicht mehr im Brennpunkt der letztgenannten, nämlich dem Sensorelement ein. Auch bei geradem Auftreffen wird Licht durch die spiegelnden Oberflächen in die Optiken zurückgeworfen. Das muß durch spezielle Vergütungen auf besonders den hinteren Linsenelemnten kompensiert werde. Das sind physikalische Phänomene, die im analogen Zeitalter nicht existent waren – wie hätte man sie berücksichtigen sollen. Es stimmt zwar, daß die teuren Optiken auch hö¶here Chancen haben, zu funktionieren, aber eine Garantie gibt es nicht. Und schaut man mal auf die Canon-Seite und sucht nach Empfehlungen – Fehlanzeige. Der Hersteller weiß schon, warum. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 25:43:20 Kersten Kircher Thomas Steinbach schrieb: > Hallo Kersten, > > das stimmt leider so in keinster Weise. Es gibt bezüglich der > Digitaltechnik gegenüber dem alten Film ganz erhebliche > Unterschiede. Hallo Thomas ist mir alles bestens bekannt, ich habe ja auch gesagt das Optiken die bei Analog nicht gut waren bei Digital auch nix sind. Ich selber habe Optiken aus der Zeit vor Digital, halt Ls und die leisten erstaunliches, das 80-200L zählt auch heute noch zu den gesuchten Spitzenoptiken, die sich mit den Besten auch heute noch messen kann. Ich hatte ein Aktuelles Sigma 24-70 2,8… das habe ich gegen ein altes L getauscht, weil es trotz Digitalgeeignet nicht dem alten L das Wasser reichen kann. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 25:43:20 Kersten Kircher Thomas Steinbach schrieb: > Hallo Kersten, > > das stimmt leider so in keinster Weise. Es gibt bezüglich der > Digitaltechnik gegenüber dem alten Film ganz erhebliche > Unterschiede. Hallo Thomas ist mir alles bestens bekannt, ich habe ja auch gesagt das Optiken die bei Analog nicht gut waren bei Digital auch nix sind. Ich selber habe Optiken aus der Zeit vor Digital, halt Ls und die leisten erstaunliches, das 80-200L zählt auch heute noch zu den gesuchten Spitzenoptiken, die sich mit den Besten auch heute noch messen kann. Ich hatte ein Aktuelles Sigma 24-70 2,8… das habe ich gegen ein altes L getauscht, weil es trotz Digitalgeeignet nicht dem alten L das Wasser reichen kann. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 8:41:02 Rolf-Christian Müller Andy Weirich schrieb: > chrissie schrieb: > >> o.K., aber bitte für mich eine link und wer ist günter hamich und >> woher hat er seine informationen? > > Günter Hamich ist neuer Bundeskanzler und weiß alles – das glaubt > er jedenfalls. Er kennt alle Geheimnisse dieser Welt und > plaudert schon mal hier im Forum wildes Zeugs, doch nur leider > treten seine kühnen Prophezeiungen niemals ein. Aber es macht > Spaß seinen wunderschö¶nen Märchen beim Sitzen rund um das > virtuelle Lagerfeuer zu lauschen, das knistert so schon. Ein > Wichtigtuer, der sich selbst wahnsinnig gern schwafeln hö¶rt, und > der sich mit unglaublichem Eifer Geschichten ausdenkt von > Traumkameras, seiner eigenen Wichtigkeit und geheimen Kontakten > in Konzernzentralen, die er hier unverblümt und ungestraft > ö¶ffentlich ausplaudert, ohne dass es dort jemand merkt. Wer’s > glaubt… > > Der Günter läßt immer wieder schmunzeln mit seinen urigen > Auftritten, seiner blühenden Fantasie und seinem ungebremstem > Münchhausensyndrom, manche ausgehungerte Markenfetischisten > glauben in ihrer Notgeilheit auf Neuheiten“ sogar sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 8:46:37 rockery Andy Weirich schrieb: > chrissie schrieb: > >> o.K., aber bitte für mich eine link und wer ist günter hamich und >> woher hat er seine informationen? > > Günter Hamich ist neuer Bundeskanzler und weiß alles – das glaubt > er jedenfalls. Er kennt alle Geheimnisse dieser Welt und > plaudert schon mal hier im Forum wildes Zeugs, doch nur leider > treten seine kühnen Prophezeiungen niemals ein. Aber es macht > Spaß seinen wunderschö¶nen Märchen beim Sitzen rund um das > virtuelle Lagerfeuer zu lauschen, das knistert so schon. Ein > Wichtigtuer, der sich selbst wahnsinnig gern schwafeln hö¶rt, und > der sich mit unglaublichem Eifer Geschichten ausdenkt von > Traumkameras, seiner eigenen Wichtigkeit und geheimen Kontakten > in Konzernzentralen, die er hier unverblümt und ungestraft > ö¶ffentlich ausplaudert, ohne dass es dort jemand merkt. Wer’s > glaubt… > > Der Günter läßt immer wieder schmunzeln mit seinen urigen > Auftritten, seiner blühenden Fantasie und seinem ungebremstem > Münchhausensyndrom, manche ausgehungerte Markenfetischisten > glauben in ihrer Notgeilheit auf Neuheiten“ sogar sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 9:02:05 christian Ist das herrlich hier, bei meinen ersten beiden tö¶chtern gabs noch kein internet, da mußte ich sonntags immer tigerentenclub gucken. Jetzt stehe ich freiwillig mit der kleine auf und meine Frau wundert sich…. @günter hamich: ich kenne dich nicht, aber nicht ärgern, sowas geht nur im anonymen internet, kaum einer hätte den mumm, dir das ins gesicht zu sagen, also: wer lacht lebt länger… Gruß Christian an alle anderen: weiter so, ich finde das thema ist noch nicht ausgereizt — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 9:19:33 Rolf-Christian Müller rockery schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Andy Weirich schrieb: >> >>> chrissie schrieb: >>> >>>> o.K., aber bitte für mich eine link und wer ist günter hamich und >>>> woher hat er seine informationen? >>> >>> Günter Hamich ist neuer Bundeskanzler und weiß alles – das glaubt >>> er jedenfalls. Er kennt alle Geheimnisse dieser Welt und >>> plaudert schon mal hier im Forum wildes Zeugs, doch nur leider >>> treten seine kühnen Prophezeiungen niemals ein. Aber es macht >>> Spaß seinen wunderschö¶nen Märchen beim Sitzen rund um das >>> virtuelle Lagerfeuer zu lauschen, das knistert so schon. Ein >>> Wichtigtuer, der sich selbst wahnsinnig gern schwafeln hö¶rt, und >>> der sich mit unglaublichem Eifer Geschichten ausdenkt von >>> Traumkameras, seiner eigenen Wichtigkeit und geheimen Kontakten >>> in Konzernzentralen, die er hier unverblümt und ungestraft >>> ö¶ffentlich ausplaudert, ohne dass es dort jemand merkt. Wer’s >>> glaubt… >>> >>> Der Günter läßt immer wieder schmunzeln mit seinen urigen >>> Auftritten, seiner blühenden Fantasie und seinem ungebremstem >>> Münchhausensyndrom, manche ausgehungerte Markenfetischisten >>> glauben in ihrer Notgeilheit auf Neuheiten“ sogar sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 9:20:21 Guenter Hamich Guten Morgen Stefan Schnoor aus Berlin alias Andy Weirich, alias Wilfried Perschke, alias Manuel, alias……. Ich finde es interessant, dass ich Sie so sehr beschaeftige, Herr Schnoor. Dass Sie sich die Mühe machen, ihre Pamphlete und Diffamierungen jetzt nicht nur unter dem Namen Fotograf“ im —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 9:26:12 rockery Rolf-Christian Müller schrieb: > rockery schrieb: > >> Rolf-Christian Müller schrieb: >> >>> Andy Weirich schrieb: >>> >>>> chrissie schrieb: >>>> >>>>> o.K., aber bitte für mich eine link und wer ist günter hamich und >>>>> woher hat er seine informationen? >>>> >>>> Günter Hamich ist neuer Bundeskanzler und weiß alles – das glaubt >>>> er jedenfalls. Er kennt alle Geheimnisse dieser Welt und >>>> plaudert schon mal hier im Forum wildes Zeugs, doch nur leider >>>> treten seine kühnen Prophezeiungen niemals ein. Aber es macht >>>> Spaß seinen wunderschö¶nen Märchen beim Sitzen rund um das >>>> virtuelle Lagerfeuer zu lauschen, das knistert so schon. Ein >>>> Wichtigtuer, der sich selbst wahnsinnig gern schwafeln hö¶rt, und >>>> der sich mit unglaublichem Eifer Geschichten ausdenkt von >>>> Traumkameras, seiner eigenen Wichtigkeit und geheimen Kontakten >>>> in Konzernzentralen, die er hier unverblümt und ungestraft >>>> ö¶ffentlich ausplaudert, ohne dass es dort jemand merkt. Wer’s >>>> glaubt… >>>> >>>> Der Günter läßt immer wieder schmunzeln mit seinen urigen >>>> Auftritten, seiner blühenden Fantasie und seinem ungebremstem >>>> Münchhausensyndrom, manche ausgehungerte Markenfetischisten >>>> glauben in ihrer Notgeilheit auf Neuheiten“ sogar sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 10:13:44 Gerd.h Gross christian schrieb: > Ist das herrlich hier, bei meinen ersten beiden tö¶chtern gabs > noch kein internet, da mußte ich sonntags immer tigerentenclub > gucken. Ist NIX zurückgeblieben, zurückgeblieben, zurückgeblieben…….. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 10:13:44 Gerd.h Gross christian schrieb: > Ist das herrlich hier, bei meinen ersten beiden tö¶chtern gabs > noch kein internet, da mußte ich sonntags immer tigerentenclub > gucken. Ist NIX zurückgeblieben, zurückgeblieben, zurückgeblieben…….. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 10:35:40 Rolf-Christian Müller Peter Eckel schrieb: > Und wer bitte bist Du? https://oly-e.de/forum/e.e-system/39921.htm#0 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 11:35:53 Hermann_Brunner Andy Weirich schrieb: > > Günter Hamich ist neuer Bundeskanzler und weiß alles (…..) …. ich dachte, das wird erst heute entschieden 😉 LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 12:03:39 Robert Schroeder Hallo Peter, ich stimme der Kritik an dem Auftritt des Andy Weirich“ aka —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 12:31:20 Michael Pfister Am Sun, 18 Sep 2005 07:43:38 +0200 schrieb Andy Weirich: > Günter Hamich ist neuer Bundeskanzler und weiß alles … und > plaudert schon … wildes Zeugs … Ein > Wichtigtuer, der sich selbst wahnsinnig gern schwafeln hö¶rt … > seiner eigenen Wichtigkeit > > … und seinem ungebremstem Münchhausensyndrom … > sein selbstreferenzielles Blabla … > für sein fantastisches Geschwätz … > … … Hallo Andy, zum Kotzen, Dein Posting (mit Verlaub)!! Unsachlich und beleidigend! Ich hab‘ selbst auch mal Differenzen mit Günter, aber nicht auf so einer Ebene! m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 12:42:34 Uwe Dietz Ich frage mich ja, ob manche Menschen bei diesem Wetter nichts besseres zu tun haben, als eimerweise Sch… über einem Menschen auszuschütten, den sie scheinbar noch nicht einmal kennen. Ich erlebe dieses Forum als ausgesprochen zivilisiert, hilfsbereit und sehr angenehm im Gegensatz zu so manchen anderen, und ich hoffe sehr, dass das auch in der Zukunft so bleibt. Wenn jemand so dermassen mit Dreck um sich wirft, hat er ein ziemlich grosses Problem. Und wenn Günter meint, dass diese Art und Weise für ihn schon belustigend ist; da kann ich nur zustimmen. So, ich gehe jetzt wieder raus. Vielleicht kommt ja noch das eine oder andere schö¶ne Foto mit dem Panzer dabei rum. Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 13:19:22 Stefan Bachnick ui ui wenn ich jetzt per copy and paste so cirka 20.000mal *lol* poste, hats den selben inhalt 😡 und das obwohl ich seine vorhersagen auch nicht mag zum beispiel auf das einsteigersegment was optiken angeht. ein 17-45 oder düsteres 18-180 kann sich olympus in die haare schmieren. und aus frust kauf ich mir heute abend nen 50-200 😀 aber wie gesagt… sachlich bleiben und evtl. nicht so verfolgungswahnmässig neue namen und emailaddys erfinden. der schuss kann bei manch einem freak nämlich locker nach hinten losgehen, und nach so nem dummen posting sollte man sich geschwind neu einwählen, auch wenn man denkt man hat ne firewall :-p Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 13:27:29 Michael Pfister Am Sun, 18 Sep 2005 13:19:22 +0200 schrieb Stefan Bachnick: > und > aus frust kauf ich mir heute abend nen 50-200 😀 Soso, das hab‘ ich ja auch unter Beobachtung… aber gut, ich hab’s ned eilig und halt mich zurück.. drück‘ Dir die Daumen m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 14:10:35 Hans Wein Peter Eckel schrieb: > Wer für seine Ausfälle ein > Pseudonym braucht, hat meines Erachtens die Aufmerksamkeit nicht > verdient. Nicht mal die, die man für einen Tritt in den > Allerwertesten braucht – man will ja nicht danebentreten. Ob das, was wie die Kombination Vorname Nachname“ aussieht ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 14:14:51 Rolf-Christian Müller Hans Wein schrieb: > Peter Eckel schrieb: > >> Wer für seine Ausfälle ein >> Pseudonym braucht, hat meines Erachtens die Aufmerksamkeit nicht >> verdient. Nicht mal die, die man für einen Tritt in den >> Allerwertesten braucht – man will ja nicht danebentreten. > > Ob das, was wie die Kombination Vorname Nachname“ aussieht ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 14:14:51 Rolf-Christian Müller Hans Wein schrieb: > Peter Eckel schrieb: > >> Wer für seine Ausfälle ein >> Pseudonym braucht, hat meines Erachtens die Aufmerksamkeit nicht >> verdient. Nicht mal die, die man für einen Tritt in den >> Allerwertesten braucht – man will ja nicht danebentreten. > > Ob das, was wie die Kombination Vorname Nachname“ aussieht ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 18:17:57 martin hallo zusammen, bezugnehmend auf das posting von andy weirich“ oder wie er auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 19:14:53 Rolf-Christian Müller martin schrieb: > hallo zusammen, > > bezugnehmend auf das posting von andy weirich“ oder wie er auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 19:55:04 Stefan Bachnick Bingo 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 20:46:08 Guenter Hamich Danke Martin, danke Rolf, Robert und allen, die dieses Verhalten nicht gutheissen, die nicht mit einem amüsierten Lächeln darüber hinwegschauen, die sich engagieren und durch klare Worte -frei von jedweden unsachlichen Emotionen- einen Sachverhalt hergestellt haben, der so in kaum einem anderen Forum anzutreffen sein dürfte. Martin hat diese -meine- Situation eindeutig dargestellt. Ich konnte über die Jahre meiner Tätigkeit zu einigen Kameraherstellern bzw. ihren Vetriebstö¶chtern sowohl in Deutschland wie auch in erster Linie im europäischen Ausland manchen guten Draht herstellen, gegenseitiges Vertrauen aufbauen und profitiere so heute von Informationen, die ich aus generellem Interesse an der Fotografie recherchiere, die mich erreichen und in einem -auch den entspr. Firmen-bekannten Masse weitergegeben werden, das sicher die Grenzen der firmeneigenen Marketingkommunikation deutlich überschreitet, aber immer und ausnahmslos im Bereich des Erlaubten unter strikter Einhaltung der in nicht wenigen Fällen gegebenen Verschwiegenheitszusagen liegt. Informationen, die wenig Sinn machen, wenn sie bei mir im Versteckten schlummern, die aber sicher -wenn eben auch absolut inoffiziell- vielleicht doch dem Einen oder Anderen helfen, Entscheidungen zu treffen. Oder diese zumindest durch die bewusste Einbeziehung von Drittinformationen zu erleichtern. Da ich sowohl mit Olympus- wie auch Canon-Equipment arbeite, besteht aufgrund meiner Konzentration auf die Gerätschaften dieser beiden Marken auch in erster Linie zu diesen ein Kontakt, der eben meiner fotografischen Interessenslage entspricht. Umso bedauerlicher ist es, dass jemand wie dieser eigentlich als Forumsaussenstehender zu bezeichnende Schreiber, der gleichzeitg absoluter Verfechter der Marke Canon ist, sogar ganz klar an den Zielen und der Vorgehensweise auch dieses Herstellers vorbei schreibt, durch seine selbstgewählte Hinwendung zu dieser Marke und ihrer verhementen Verteidigung gegenueber allen Andersdenkenden der canon-eigenen Strategie vollständig zuwiderläuft. Der Marketingleiter Canon Deutschland machte in einem längeren Gespräch mit mir die -nach meinem Dafürhalten sehr anerkennenswerte- Bemerkung, dass man durch Qualität, Service und Kostenguenstigekit ueberzeugen wolle, aber nichts mehr verabscheue, als das fanatische Niederreden anderer Marken oder ihrer Nutzer. Und im Hause Olympus habe ich Menschen kennengelernt, die in ihren menschlichen Qualifikationen über jeden -auch noch so geringen- Zweifel erhaben sind, die für Ehrlichkeit, Geradlinigkeit und eine in der heutigen Zeit kaum noch gekannte Zwischenmenschlichkeit stehen. Personen, die in meinen Augen ganz wesentlich zu dem sich in mir im Laufe der Zeit aufgebauten positiven Verhältnis zu Produkten der Marke Olympus beigetragen haben. Wenn sich alle an diesen anerkennenswerten Verhaltensweisen der Häuser Canon und Olympus orientieren würden, koennten wir markennutzungsunabhängig bestens miteinander leben, würden sachlich Informationen und Erkenntnisse austauschen, uns menschlich verhalten, saubere Umgangsformen pflegen und nicht aus dem Auge verlieren, dass unser Gegenueber sowohl das Recht auf eine eigene Meinung hat, wie aber auch Respekt verdient. In der Hoffnung, dass dieses Forum und die absolute Mehrzahl seiner Mitglieder dies weiterhin auch als ihre Prämisse ansehen und so zum Erhalt eines in Deutschland wohl einmaligen Forums beitragen, das sich durch unversehens eintretende Trübungen nicht aus der grundsätzlichen Stabilität bringen lässt gruesst Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 20:46:08 Guenter Hamich Danke Martin, danke Rolf, Robert und allen, die dieses Verhalten nicht gutheissen, die nicht mit einem amüsierten Lächeln darüber hinwegschauen, die sich engagieren und durch klare Worte -frei von jedweden unsachlichen Emotionen- einen Sachverhalt hergestellt haben, der so in kaum einem anderen Forum anzutreffen sein dürfte. Martin hat diese -meine- Situation eindeutig dargestellt. Ich konnte über die Jahre meiner Tätigkeit zu einigen Kameraherstellern bzw. ihren Vetriebstö¶chtern sowohl in Deutschland wie auch in erster Linie im europäischen Ausland manchen guten Draht herstellen, gegenseitiges Vertrauen aufbauen und profitiere so heute von Informationen, die ich aus generellem Interesse an der Fotografie recherchiere, die mich erreichen und in einem -auch den entspr. Firmen-bekannten Masse weitergegeben werden, das sicher die Grenzen der firmeneigenen Marketingkommunikation deutlich überschreitet, aber immer und ausnahmslos im Bereich des Erlaubten unter strikter Einhaltung der in nicht wenigen Fällen gegebenen Verschwiegenheitszusagen liegt. Informationen, die wenig Sinn machen, wenn sie bei mir im Versteckten schlummern, die aber sicher -wenn eben auch absolut inoffiziell- vielleicht doch dem Einen oder Anderen helfen, Entscheidungen zu treffen. Oder diese zumindest durch die bewusste Einbeziehung von Drittinformationen zu erleichtern. Da ich sowohl mit Olympus- wie auch Canon-Equipment arbeite, besteht aufgrund meiner Konzentration auf die Gerätschaften dieser beiden Marken auch in erster Linie zu diesen ein Kontakt, der eben meiner fotografischen Interessenslage entspricht. Umso bedauerlicher ist es, dass jemand wie dieser eigentlich als Forumsaussenstehender zu bezeichnende Schreiber, der gleichzeitg absoluter Verfechter der Marke Canon ist, sogar ganz klar an den Zielen und der Vorgehensweise auch dieses Herstellers vorbei schreibt, durch seine selbstgewählte Hinwendung zu dieser Marke und ihrer verhementen Verteidigung gegenueber allen Andersdenkenden der canon-eigenen Strategie vollständig zuwiderläuft. Der Marketingleiter Canon Deutschland machte in einem längeren Gespräch mit mir die -nach meinem Dafürhalten sehr anerkennenswerte- Bemerkung, dass man durch Qualität, Service und Kostenguenstigekit ueberzeugen wolle, aber nichts mehr verabscheue, als das fanatische Niederreden anderer Marken oder ihrer Nutzer. Und im Hause Olympus habe ich Menschen kennengelernt, die in ihren menschlichen Qualifikationen über jeden -auch noch so geringen- Zweifel erhaben sind, die für Ehrlichkeit, Geradlinigkeit und eine in der heutigen Zeit kaum noch gekannte Zwischenmenschlichkeit stehen. Personen, die in meinen Augen ganz wesentlich zu dem sich in mir im Laufe der Zeit aufgebauten positiven Verhältnis zu Produkten der Marke Olympus beigetragen haben. Wenn sich alle an diesen anerkennenswerten Verhaltensweisen der Häuser Canon und Olympus orientieren würden, koennten wir markennutzungsunabhängig bestens miteinander leben, würden sachlich Informationen und Erkenntnisse austauschen, uns menschlich verhalten, saubere Umgangsformen pflegen und nicht aus dem Auge verlieren, dass unser Gegenueber sowohl das Recht auf eine eigene Meinung hat, wie aber auch Respekt verdient. In der Hoffnung, dass dieses Forum und die absolute Mehrzahl seiner Mitglieder dies weiterhin auch als ihre Prämisse ansehen und so zum Erhalt eines in Deutschland wohl einmaligen Forums beitragen, das sich durch unversehens eintretende Trübungen nicht aus der grundsätzlichen Stabilität bringen lässt gruesst Guenter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————