Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 20:22:48 N. Galler Field of view Approx. 95%. Sensitivity  Manual ISO 100 to 400. Muss ich doch auf die E-3 warten… Das ist noch interessant: Gradation 3 levels (high key, normal, low key). Wow: Weight Approx. 435 g (das Schwerste ist aber immer noch das Objektiv) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 21:18:54 Michael Pfister Am Mon, 12 Sep 2005 20:22:48 +0200 schrieb N. Galler: > Field of view Approx. 95%. > > Sensitivity  Manual ISO 100 to 400. Pushbar bis ISO 1600 > Muss ich doch auf die E-3 warten… oder bei der E-1 bleiben 😉 > Das ist noch interessant: > > Gradation 3 levels (high key, normal, low key). hat die 300er auch > Wow: > > Weight Approx. 435 g (das Schwerste ist aber immer noch das > Objektiv) Na ja, ist halt ein Plastik-Body, die 300er ist zumindest teilweise Alu… Gruss m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 21:24:05 Manfred Paul Michael Pfister schrieb: > Na ja, ist halt ein Plastik-Body, die 300er ist zumindest teilweise > Alu… Hallo Michael, Du sollst sie ja auch nicht mit der E-1 vergleichen – wohl eher mit der 50d oder D350… Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 21:37:22 Michael Pfister Am Mon, 12 Sep 2005 21:24:05 +0200 schrieb Manfred Paul: > Michael Pfister schrieb: > >> Na ja, ist halt ein Plastik-Body, die 300er ist zumindest teilweise >> Alu… > > Hallo Michael, > > Du sollst sie ja auch nicht mit der E-1 vergleichen – wohl eher mit > der 50d oder D350… > > Gruss > Manfred Hallo Manfred, ich hab’s mit der *300er* (i.e. E-300) verglichen… Gruss m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 22:08:14 Robert Schroeder Hi! N. Galler wrote: > Field of view Approx. 95%. > > Sensitivity Manual ISO 100 to 400. Entspricht soweit der E-300. > Muss ich doch auf die E-3 warten… Würde die E-500 für mich jetzt auch nicht als E-1- oder E-300-Ersatz ins Auge fassen. Soll dann ja auch preislich unter beiden liegen, wie Günter bestätigt hat. Obwohl sie, außer dem wohl doch etwas weniger massiven Gehäuse, gegenüber der E-300 zumindest keine Nachteile zu haben scheint. Vielleicht mal als Zweitgehäuse, irgendwann. > Das ist noch interessant: > > Gradation 3 levels (high key, normal, low key). Das Feature wird dasselbe sein wie bei der E-300 – ist dort aber keine sinnvolle Einrichtung, weil es den bloß den Kontrastumfang in den Schatten (high key) oder in den Lichtern (low key) leicht verringert (kann man in http://www.iemp.net/rs/fototechnik/kontrasttest/ ganz gut sehen). Sinnvoller ist da, denke ich, den Kontrastumfang bei der Aufnahme voll auszunutzen (Kontrast“ auf Minimum) und spezielle —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 12:21:17 WolfgangScharmer Robert Schroeder schrieb: . > Interessant scheint mir noch die 1/3-Absutufung der ISO-Einstellung > zu sein, wie ich sie von der C-8080WZ schon kannte. Da kann man > sich je nach Motivsituation doch feiner an den Level des Rauschens > herantasten, den man gerade noch zu akzeptieren bereit ist. > Meinst Du wirklich dass das was bringt und genutzt werden kann? Beurteilen lässt sich sowas doch nur in einer Ausschnittvergrö¶ßerung wie es rauscht — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 13:19:29 Robert Schroeder WolfgangScharmer wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Interessant scheint mir noch die 1/3-Absutufung der ISO-Einstellung >> zu sein, wie ich sie von der C-8080WZ schon kannte. Da kann man >> sich je nach Motivsituation doch feiner an den Level des Rauschens >> herantasten, den man gerade noch zu akzeptieren bereit ist. > > Meinst Du wirklich dass das was bringt und genutzt werden kann? > Beurteilen lässt sich sowas doch nur in einer > Ausschnittvergrö¶ßerung wie es rauscht Ja, aber man findet da schnell Richtwerte. Ich war bei der C-8080WZ sehr froh, die Drittelstufen zu haben. Meine Grenze für zur Ausbelichtung/Ausdruck oberhalb Postkartengrö¶ße vorgesehene Bilder lag bei ISO 160, darüber bin ich dann erst gar nicht gegangen. Ich kö¶nnte mir gut vorstellen, bei der E-300 hier im Bereich zwischen ISO 400 und ISO 800 noch ein bisschen was ausreizen zu kö¶nnen; mit Noise Ninja & Co. evtl. sogar mehr. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 15:13:29 Hermann_Brunner Robert Schroeder schrieb: > Daneben gibt’s dann halt (…..) USB 2.0 full-speed. Was immer damit gemeint ist 😉 Full-Speed“ wird leider immer wieder als —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 16:44:50 Robert Schroeder Hermann_Brunner wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Daneben gibt’s dann halt (…..) USB 2.0 full-speed. > > Was immer damit gemeint ist 😉 > > Full-Speed“ wird leider immer wieder als —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 7:08:36 oli E-3 ??? Wer weiss mehr? Ich bin z.Z. in Tokyo und habe bei Olympus nachgefragt. Antwort: Auf lange Zeit wird es keinen Nachfolger“ der E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 12:19:28 Dieter Bethke Hallo oli, am Sat, 17 Sep 2005 07:08:36 +0200 schriebst Du: > Auf lange Zeit wird es keinen Nachfolger“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 13:53:50 Herbert Pesendorfer Hallo Dieter! >> Auf lange Zeit wird es keinen Nachfolger“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 7:25:19 oli In meiner Fragestellung an Olympus bezueglich eines E-1 Nachfolgers ging es nicht um die Farbe des Bodys, sondern vielmehr um eine Kamera mit deutlich mehr Pixeln, bzw. Aufloesung… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 9:05:09 Guenter Hamich Hallo Oli, das ist wieder die alte Frage, was ein Nachfolger denn ueberhaupt ist. Ich würde die Antwort eigentlich so definieren, dass bei Erscheinen der neuen Kamera dann ein altes Modell eingestellt wird und die neue Kamera an deren Stelle tritt, aslo ihre Nachfolge uebernimmt. An Ausstattungsmerkmalen kann man es heute kaum noch festmachen, wenn schon sogenannte Einsteigerkameras Features aufweisen, die es so früher nicht einmal in sogen. Profigehäusen gab. Bei Auskuenften, die sich auf lange Zeit“ beziehen muesste auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 19:29:15 Herbert Pesendorfer Hallo oli! > In meiner Fragestellung an Olympus bezueglich eines E-1 > Nachfolgers ging es nicht um die Farbe des Bodys, sondern > vielmehr um eine Kamera mit deutlich mehr Pixeln, bzw. > Aufloesung… Das kann ich mir schon vorstellen. 😉 Für mich wäre bei einem Nachfolger aber auch wichtig, dass die gewohnte Bedienung mö¶glichst gleich ist. Also frei nach dem Motto: besser, schneller… aber gewohnt und vertraut in der Handhabung. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2005 Uhrzeit: 18:44:03 Hermann Brunner >> Daneben gibt’s dann halt (…..) USB 2.0 full-speed. > > Was immer damit gemeint ist 😉 > > Full-Speed“ wird leider immer wieder als ——————————————————————————————————————————————
