Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 10:50:57 Klaus Hofmann http://highsee3.smugmug.com/gallery/801604 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 11:02:13 Dorothö©e Rapp Klaus Hofmann schrieb: > http://highsee3.smugmug.com/gallery/801604 > > 🙂 Mega Official Humour :)) 😀 — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 11:07:20 Thomas Hieronymi Klaus Hofmann“schrieb im Newsbeitrag —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 11:56:10 Manfred Paul Thomas Hieronymi schrieb: >> http://highsee3.smugmug.com/gallery/801604 >> >> 🙂 >> > > Du hast schon gesehen, dass das Bild unter Humor steht ?!? …. dann hätte er auch gleich das zum Testen übergebene 14-35 draufschrauben kö¶nnen 😉 Wenn schon denn schon! Aber im Ernst, mit dieser E-3 kö¶nnte ich mich anfreunden:) Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 11:57:12 Georg Dahlhoff Thomas Hieronymi schrieb: > Du hast schon gesehen, dass das Bild unter Humor steht ?!? > > Ach ja gerade sehe ich auch Dein 🙂 > > Gruß Thomas Hallo Thomas, wenn es kein Witz sein sollte… – Ich kö¶nnte mich an so eine Kamera wohl gewö¶hnen 😉 Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 12:45:17 Guenter Hamich nett, aber eben nur ein Scherz als E-3. Aber es tut sich Anderes :-). Zu den am Freitag ueberall im Netz zu findenden Bildern einer neuen Oly wuerde ich jetzt ganz aktuell mal sagen, dass man sich um diese wenig erbauliche Silber-Farbe keine Gedanken machen sollte (es gibt ja gebräuchlichere Farbversionen :-), ansonsten………. Wie ich heute nur feststellen konnte, vergeht die Zeit bis Ende Oktober zur Neuvorstellung doch schneller als gedacht, euch werden die nächsten Wochen hinterher dann wie im Zeitraffer erscheinen. Wie heisst es doch so schö¶n Noch ….mal werden wir —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 13:07:04 Stefan Bachnick Guenter Hamich schrieb: > Zum jetzt anstehenden Release-Tag gibts dann noch was Erbauliches > für alle, die vergebens nach dem angekuendigten und nie > präsentierten Sigma-Zoom 18-125 riefen. Noch mehr > Brennweite……..zum bezahlbaren Preis. > Da werden einige von euch urplö¶tzlich wissen, was sie zukuenftig > als Immerdrauf“ an der Kamera haben werden 🙂 – und zwar von —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 13:07:52 Alexander Kraus Unter Humor steht das Bild zwar, aber ich frage mich gerade welche echte Kamera denn da Pate gestanden haben kann?? Ich glaube kaum, daß sich jemand die Mühe macht eine Kamera von Grund auf neu zu gestalten nur um sie als Joke ins Netz zu stellen. Ganz davon abgesehen, daß es eine enorme Arbeit wäre eine Phantasiekamera so realitätsnah abzubilden, bezweifle ich, daß es viele Leute gibt die dazu überhaupt in der Lage wären. Daher mein Tip: Die Kamera ist echt. Es ist in der Tat der Prototyp der neuen E-3! Warum sie unter Humor“ eingestellt —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 13:40:52 Christopher Pattberg hmm, das heisst morgen gibts neuvorstellungen? *g* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 14:51:24 martin Guenter Hamich schrieb: > Zum jetzt anstehenden Release-Tag gibts dann noch was Erbauliches > für alle, die vergebens nach dem angekuendigten und nie > präsentierten Sigma-Zoom 18-125 riefen. Noch mehr > Brennweite……..zum bezahlbaren Preis. > Da werden einige von euch urplö¶tzlich wissen, was sie zukuenftig > als Immerdrauf“ an der Kamera haben werden 🙂 – und zwar von —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 16:48:18 Helge Süß Hallo! Der Blitzschuh passt nicht im Massstab. Der Auslö¶ser sieht verdammt nach N** aus. Sicherlich ist’s eine Montage aus bestehenden Kameras aber das geht ganz flott wenn man etwas mit PS arbeiten kann. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 17:09:51 torsten burmeister Der Auslö¶ser und das dahinter ist von der e-300! Gruß Torsten Burmeister — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 18:01:06 Michael Pfister Am Mon, 12 Sep 2005 16:48:18 +0200 schrieb Helge Süß: > Hallo! > > Der Blitzschuh passt nicht im Massstab. Der Auslö¶ser sieht > verdammt nach N** aus. Sicherlich ist’s eine Montage aus > bestehenden Kameras aber das geht ganz flott wenn man etwas mit > PS arbeiten kann. > > Helge ;-)=) …und die AEL-Taste vorne (statt der Custom-WB)? Nee, das wäre ja der absolute Haptik-Killer, des trau‘ ich den Oly-Ingenieuren nich‘ zu… Greetz M¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 18:24:14 Thomas Hieronymi Georg Dahlhoff“ schrieb > —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 18:36:37 Guenter Hamich Hallo Martin, ja, das meine ich. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 18:41:07 Guenter Hamich nein, Christopher, morgen nicht. Aber noch diesen Monat und zwar an einem Wochenanfang nach derzeitiger Planung – und allzuviele haben wir ja nicht mehr 🙂 Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 18:49:44 Daniel Rutschmann What’s this? http://www2.olympus.dk/consumer/6739_E-500.htm eieiei, das Kuckucksei… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 18:49:45 Christopher Pattberg okay, nächste frage: was sagt uns http://www2.olympus.dk/consumer/6739_E-500_Specifications.htm ? oh, und vielen dank für die regelmäßigen aufklärungen : ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 19:12:30 Markus Probst Christopher Pattberg schrieb: > okay, nächste frage: was sagt uns > http://www2.olympus.dk/consumer/6739_E-500_Specifications.htm ? > > oh, und vielen dank für die regelmäßigen aufklärungen : ) > > — > posted via https://oly-e.de > Sieht so aus als ob es wirklich eine E-500 geben wird 🙂 Lustig finde ich: SunDisk …“ *g* —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 19:15:51 Hermann_Brunner Christopher Pattberg schrieb: > okay, nächste frage: was sagt uns > http://www2.olympus.dk/consumer/6739_E-500_Specifications.htm ? …. dass es in Dänemark(*) eine E-500 gibt, während die Franzosen, Deutschen, Schweizer, usw. (andere Homepages habe ich nicht gecheckt) noch schlafen… 😉 LG, Hermann (*) Muss also stimmen, weils ja heisst: Dänen lügen nicht““ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 19:25:45 Manfred Paul Hermann_Brunner schrieb: > … dass es in Dänemark(*) eine E-500 gibt, > während die Franzosen, Deutschen, Schweizer, usw. > (andere Homepages habe ich nicht gecheckt) > noch schlafen… 😉 und geht doch mal auf die offizielle dk – Seite. Weit und breit nichts von einer E-500 zu sehen. Ich werde das Gefühl nicht los, dass wir hier einem Spassvogel aufsitzen;) Aber ein Kö¶rnchen Wahrheit wird schon dran sein…. Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 19:32:13 Guenter Hamich tja, was so eine fernö¶stliche Einstellung eines Bildes in internationale Foren alles bewirkt. Ruckzuck wirft man die eigenen, heute morgen schon als vorgezogen bezeichneten Termine der Vorstellung (26.9.) über den Haufen und präsentiert die Neue. Sie kommt übrigens wie dargestellt definitiv in SCHWARZ, eine silberne Version ist zwar mal angedacht worden und auch in einem Vorserienmodell (siehe Bilder) umgesetzt worden, aber ob je jemals produziert wird, wissen die Gö¶tter. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 19:36:34 Christopher Pattberg ich finds gut, die reaktion der user zeigt doch auch, dass es der richtige weg war. jetzt noch ein e-3 leak, das wärs… ; ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 19:43:04 Guenter Hamich Hallo Manfred, kein Spassvogel, die dort stehenden technischen Daten stimmen mit dem überein, was heute morgen noch unter der Hand bestätigt wurde. Ebenso sind die heute benannten kleinen optischen Designänderungen im Vergleich zum Hongkong-Bild vom Freitag tatsächlich eingetreten (man siehts, wenn man die Frontseiten mal miteinander vergleicht). Die auf der dänischen Seite aufgeführten Optiken stimmen auch bezueglich ihrer Eigenschaften (Lichtstaerke und Brennweite). Also kein Fake. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 19:47:01 Manfred Paul Guenter Hamich schrieb: > tja, was so eine fernö¶stliche Einstellung eines Bildes in > internationale Foren alles bewirkt. Ruckzuck wirft man die > eigenen, heute morgen schon als vorgezogen bezeichneten Termine > der Vorstellung (26.9.) über den Haufen und präsentiert die > Neue. ich mö¶chte das nicht als offizielle Präsentation sehen – auf keiner als auf der dk Seite (pre-release?) ist die E-500 bisher zu sehen. Eigenartig ist aber, dass man auch über die Suchfunktion der offiziellen DK Seite auf die E-500 stö¶ßt. Entweder ist das eine gezielte Indiskretion seitens Olympus oder ein Mitarbeiter ist etwas über die Stränge geschlagen (in dessen Haut mö¶chte ich dann wohl nicht stecken) und hat die vorbereitete Seite freigeschaltet. Aber es scheint echt 🙂 Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 19:50:51 Guenter Hamich mich wundert es sehr, denn die offizielle Vorstellung war wahrlich nicht für heute vorgesehen. Ich glaube da eher an ein Versehen – interessant für alle hier, aber wohl kaum wirklich so geplant. Was solls, jetzt ists raus und eigentlich haben wir einen Grund zur Freude, denn zumindest nach den technischen Daten kann die E-500 ja wohl einiges. Mal sehen, ob ich ihr irgendwann mal auf den Zahn fühlen kann. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 20:07:34 Kersten Kircher Klaus Hofmann schrieb: > http://highsee3.smugmug.com/gallery/801604 > > 🙂 na dann schaut euch mal die Spiegelungen in der Optik an und dann hier http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/ :-)) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 20:51:36 Rolf-Christian Müller Kersten Kircher schrieb: > Klaus Hofmann schrieb: > >> http://highsee3.smugmug.com/gallery/801604 >> >> 🙂 > > na dann schaut euch mal die Spiegelungen in der Optik an und dann > hier http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/ > > :-)) > > Gruss Kersten So isses, Kersten, es kommt alles raus! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 21:01:37 Michael Pfister Am Mon, 12 Sep 2005 19:43:04 +0200 schrieb Guenter Hamich: > Hallo Manfred, > kein Spassvogel, die dort stehenden technischen Daten stimmen mit > dem überein, was heute morgen noch unter der Hand bestätigt > wurde. Ebenso sind die heute benannten kleinen optischen > Designänderungen im Vergleich zum Hongkong-Bild vom Freitag > tatsächlich eingetreten (man siehts, wenn man die Frontseiten > mal miteinander vergleicht). Die auf der dänischen Seite > aufgeführten Optiken stimmen auch bezueglich ihrer Eigenschaften > (Lichtstaerke und Brennweite). > Also kein Fake. > Gruesse > Guenter Body anscheinend ‚Full-Plastik‘, USB 2.0 scheint mir die einzig sinnvolle Neuerung zu sein (oder hab‘ ich was entscheidendes übersehen?) Ich hoffe Du meintest nicht das 18-180 das nun jeder als ‚Immerdruff‘ haben will.. (1:3.5 – 1:6.3 is‘ ja nicht soo der Hammer ;o) Das Macro ist ja evtl. brauchbar, ich denke mal das der Preis doch weit unter dem 50er liegen dürfte… Das 17-45 wird dann wohl das neue Set-Objektiv werden -> bin ja mal gespannt was das kostet .. Meine Freundin hat sich vorletzte Woche ’ne E-300 geleistet, ich glaube nicht, dass sie da mit der 500er was verpasst hat, oda 🙂 schö¶nen Gruss M¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 21:46:14 Guenter Hamich Hallo Michi, wetten, dass nicht wenige Nutzer der E-500 auch das 18-180 kaufen werden – und vermutlich nichts Anderes – ganz nach dem Motto ich habe zwar eine DSLR mit Wechseloptiken aber mein —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 22:23:51 Michael Pfister Am Mon, 12 Sep 2005 21:46:14 +0200 schrieb Guenter Hamich: > Hallo Michi, Hallö¶ Günter, > wetten, dass nicht wenige Nutzer der E-500 auch das 18-180 kaufen > werden – und vermutlich nichts Anderes – ganz nach dem Motto > ich habe zwar eine DSLR mit Wechseloptiken aber mein —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 22:47:22 Guenter Hamich Hallo Michael, ich halte bspw. die ISO-Einstellung in Drittelschritten für einen Fortschritt, gehe aber davon aus, dass wir diese Erweiterungen bald auch für die E-300 bekommen sollten. Im Übrigen ist die E-500 zumindest von Olympus ganz klar nicht als Ersatz für die E-300 gedacht, sondern eben die Ergänzung ins untere Preissegment (wohin sich der Preis -auch im Vergleich zum E-300-Kit- bewegen wird, werden wir abwarten muessen. Ich denke, der Markt hat da mehr Kraft als jedwedes Wunschdenken von Olympus). Geplant wars ja bis vor nicht allzu langer Zeit noch vö¶llig anders: im Herbst sollten zwei Neue kommen, eben die E-500 und eine E-xx, mit Ausstattungsfeatures klar oberhalb der E-300, aber eben auch noch immer im Segment unterhalb einer E-1. Nun kommt diese Neue im Frühjahr (nachdem zwischenzeitlich mal die Meldung kan, sie würde garnicht gebaut) und eben im Laufe des nächsten Jahres die neue E-1 (wie immer sie auch heisst). Die Umstrukturierungen bei Olympus haben den Planungsprozess wohl auch etwas über den Haufen geworfen, aber nach meinem Dafürhalten ist in letzter Zeit wieder Ruhe eingekehrt – und dass man heftig an der Ausweitung des Systems arbeitet, sollte spätestens heute jedem Zweifler klar geworden sein. Alle, die Olympus in letzter Zeit so vehement totgeredet haben, sollten sich mal vor Augen führen, was in der kurzen Zeit des Bestehens des 4/3-Standards an Kameras und vor allem Optiken und Zubehö¶r in den Markt kam (unter Berücksichtigung auch der heute neu angekündigten Linsen). Mehr Neues hat kein anderer Hersteller in solch kurzer Zeit jemals geschafft – auch nicht die hyperinnovative Firma Canon. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 23:09:43 Michael Pfister Am Mon, 12 Sep 2005 22:47:22 +0200 schrieb Guenter Hamich: > Hallo Michael, > ich halte bspw. die ISO-Einstellung in Drittelschritten für einen > Fortschritt, gehe aber davon aus, dass wir diese Erweiterungen > bald auch für die E-300 bekommen sollten. Hallo Günter, offensichtlich hab‘ ich was am Auge, aber ich finde keine Angabe über ISO in Drittelstufen (das wäre ja z.B. ISO 133, ISO 166 etc. – wo steht denn das?) > Im Übrigen ist die E-500 zumindest von Olympus ganz klar nicht > als Ersatz für die E-300 gedacht, sondern eben die Ergänzung ins > untere Preissegment Ich hoffe Du hast da recht… > Geplant wars ja bis vor nicht allzu langer Zeit noch vö¶llig > anders: im Herbst sollten zwei Neue kommen, eben die E-500 und > eine E-xx, mit Ausstattungsfeatures klar oberhalb der E-300, > aber eben auch noch immer im Segment unterhalb einer E-1. > Nun kommt diese Neue im Frühjahr (nachdem zwischenzeitlich mal > die Meldung kan, sie würde garnicht gebaut) und eben im Laufe > des nächsten Jahres die neue E-1 (wie immer sie auch heisst). > Die Umstrukturierungen bei Olympus haben den Planungsprozess wohl > auch etwas über den Haufen geworfen, aber nach meinem > Dafürhalten ist in letzter Zeit wieder Ruhe eingekehrt – und > dass man heftig an der Ausweitung des Systems arbeitet, sollte > spätestens heute jedem Zweifler klar geworden sein. Alle, die > Olympus in letzter Zeit so vehement totgeredet haben, sollten > sich mal vor Augen führen, was in der kurzen Zeit des Bestehens > des 4/3-Standards an Kameras und vor allem Optiken und Zubehö¶r > in den Markt kam (unter Berücksichtigung auch der heute neu > angekündigten Linsen). Was kommt muss man abwarten. Ich hab’s da ja wie gesagt nicht eilig… Es steht zu hoffen, dass Panasonic und evtl. andere bald einsteigen, dann sehe ich sehr gute Chancen für den FT-Standard.. schö¶nen Gruss m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 7:44:02 Robert Schroeder Michael Pfister wrote: > Am Mon, 12 Sep 2005 22:47:22 +0200 schrieb Guenter Hamich: > >> Hallo Michael, >> ich halte bspw. die ISO-Einstellung in Drittelschritten für einen >> Fortschritt, gehe aber davon aus, dass wir diese Erweiterungen >> bald auch für die E-300 bekommen sollten. > > Hallo Günter, > offensichtlich hab‘ ich was am Auge, aber ich finde keine Angabe > über ISO in Drittelstufen (das wäre ja z.B. ISO 133, ISO 166 etc. – > wo steht denn das?) Es stand dort tatsächlich (sinngemäß, in Englisch): ISO 100-400 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 7:55:31 Robert Schroeder Michael Pfister wrote: >> wetten, dass nicht wenige Nutzer der E-500 auch das 18-180 kaufen >> werden – und vermutlich nichts Anderes – ganz nach dem Motto >> ich habe zwar eine DSLR mit Wechseloptiken aber mein —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 14:47:40 Michael Pfister Am Tue, 13 Sep 2005 07:44:02 +0200 schrieb Robert Schroeder: > Michael Pfister wrote: > >> Am Mon, 12 Sep 2005 22:47:22 +0200 schrieb Guenter Hamich: >> >>> Hallo Michael, >>> ich halte bspw. die ISO-Einstellung in Drittelschritten für einen >>> Fortschritt, gehe aber davon aus, dass wir diese Erweiterungen >>> bald auch für die E-300 bekommen sollten. >> >> Hallo Günter, >> offensichtlich hab‘ ich was am Auge, aber ich finde keine Angabe >> über ISO in Drittelstufen (das wäre ja z.B. ISO 133, ISO 166 etc. – >> wo steht denn das?) > > Es stand dort tatsächlich (sinngemäß, in Englisch): ISO 100-400 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 14:54:51 Michael Pfister Am Tue, 13 Sep 2005 07:55:31 +0200 schrieb Robert Schroeder: > Michael Pfister wrote: > >>> wetten, dass nicht wenige Nutzer der E-500 auch das 18-180 kaufen >>> werden – und vermutlich nichts Anderes – ganz nach dem Motto >>> ich habe zwar eine DSLR mit Wechseloptiken aber mein —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 14:55:34 Stefan Bachnick So lese ich das auch. Allerdings wäre es wirklich ein echter Gewinn wenn es bei ISO mehr Mö¶glichkeiten gäbe um so dem Rauschen entgegen zu wirken soweit es geht. Besonders ab 400 aufwärts. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 14:59:20 Michael Pfister Am Tue, 13 Sep 2005 14:55:34 +0200 schrieb Stefan Bachnick: > So lese ich das auch. > Allerdings wäre es wirklich ein echter Gewinn wenn es bei ISO > mehr Mö¶glichkeiten gäbe um so dem Rauschen entgegen zu wirken > soweit es geht. Besonders ab 400 aufwärts. > > Stefan Hallo Stefan, da gebe ich Dir natürlich uneingeschränkt recht. Evtl. kriegen wir das ja in der E-3 (oder wie auch immer sie heissen wird) Gruss m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 15:18:29 Michael Pfister Am Tue, 13 Sep 2005 14:47:40 +0200 schrieb Michael Pfister: > da übersetzt Du nun leider vö¶llig falsch; da stand ISO 100-400, bis > ISO 1600 zu ‚pushen‘, die EV-Werte in Drittelstufen eintellbar > (also Blende und Verschlusszeit – *nicht* die ISO-Zahl!) -> also > alles wie gehabt (geht ja bei der E-300 auch…) http://www.camera-info.de/index.php?option=content&task=view&id=98&Itemid=26 da steht nun tatsächlich: 1/3 EV ISO Steps …. ich distanziere mich also von obigem und behaupte das Gegenteil ;-)) (immerhin *eine* Verbesserung zur E-300 – bin gespannt ob sich noch was findet..) gruss m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 16:31:32 Guenter Hamich wie findest Du den grö¶sseren Monitor? Nach Angaben von Olympus hat sie zudem eine vö¶llig neue Firmware, die im Rauschen angeblich einiges verändert. Ausserdem schreibt sie JPEGs in hö¶chster Qualität bei schnellen Speicherkarten so schnell auf die Karte, dass das Schreiben nicht durch einen internen Puffer, sondern nur durch die Karte selbst limitiert wird (also so lange ohne Unterbrechung, bis die Karte voll ist). Ist doch was, oder? Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 16:51:17 Robert Schroeder Guenter Hamich wrote: > wie findest Du den grö¶sseren Monitor? Kann nie schaden! > Nach Angaben von Olympus hat sie zudem eine vö¶llig neue Firmware, > die im Rauschen angeblich einiges verändert. Nun, da kann man wirklich gespannt drauf sein. Auch, inwiefern diese Fortschritte ja vielleicht eines Tages noch via Update in die E-300 Einzug halten… > Ausserdem schreibt > sie JPEGs in hö¶chster Qualität bei schnellen Speicherkarten so > schnell auf die Karte, dass das Schreiben nicht durch einen > internen Puffer, sondern nur durch die Karte selbst limitiert > wird (also so lange ohne Unterbrechung, bis die Karte voll ist). Da habe ich den Text so verstanden, dass dies für JPEGs in hö¶chster Auflö¶sung, aber nicht jedoch hö¶chster Kompressionsqualität gilt, sondern nur mit 1:8 Kompression – was zwar sehr fein und für meine Bedürfnisse mehr als ausreichend ist, aber auch schon bei der E-300 so ist. Schö¶ne Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 17:05:28 Stefan Bachnick Robert Schroeder schrieb: > Nun, da kann man wirklich gespannt drauf sein. Auch, inwiefern > diese Fortschritte ja vielleicht eines Tages noch via Update in die > E-300 Einzug halten… > Da habe ich den Text so verstanden, dass dies für JPEGs in hö¶chster > Auflö¶sung, aber nicht jedoch hö¶chster Kompressionsqualität gilt, > sondern nur mit 1:8 Kompression – was zwar sehr fein und für meine > Bedürfnisse mehr als ausreichend ist, aber auch schon bei der E-300 > so ist. Kann ich mir anders auch nicht vorstellen, ansonsten müsste die ja ein Speicherinterface haben, was der E-300 weit überlegen ist. Plus der neuen Firmware und dem vergleich der anderen Daten würde unser Metallbricket ja technisch hinter dem Kunstoffteil liegen 🙁 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 17:05:58 Guenter Hamich Hallo Robert, ich hoffe auch, dass die neue Firmware der E-500 in angepasster Form den E-300-Nutzern auch zugute kommt, vieles würde dafür sprechen. Bezueglich der JPEG-Schreibweise kann ich durchaus einem Irrtum unterliegen, da muss ich mal auf konkretere Infos warten oder aber eben das Ganze mal an einer E-500 ausprobieren. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 17:09:37 Robert Schroeder Michael Pfister wrote: > ich meine das die neue E-500 ein Billig-Plastik Modell für’s > Weihnachtsgeschäft ist. Definitiv. Mit allem drin, was die E-300 hat, und noch ein klein bisschen mehr. > Oly hat’s offensichtlich nicht geschafft > was anständiges Neues auf die Beine zu stellen Wenn die Ansagen stimmen, wird dauert das aber kein halbes Jahr mehr. > und bietet jetzt > E-300 Technik im Billig-Body an. Günter meinte ja, die E-500 > beherberge neue Technik, ich kann da beim besten Willen nix > entdecken (evtl. USB 2.0 -der aber anscheinend doch wieder bloss > mit 12 Mbit/sec. – also auch wieder wie gehabt…) Nein, viel Neues ist da nicht drin, aber das ist wohl auch nicht Sinn und Zweck der Sache. > Ich habe die Befürchtung, dass diese Cam dem Ruf der Marke Oly eher > schadet als nützt (ausser dem 14-45 war ja bisher alles noch ganz > ordentliche Qualität) – einzig interessant dürfte imo das neue 35er > Macro sein, so denn der Preis stimmt…. Zum einen das, zum anderen schaden“ – nein sicher nicht. Wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 17:15:59 Robert Schroeder Stefan Bachnick wrote: >> Da habe ich den Text so verstanden, dass dies für JPEGs in hö¶chster >> Auflö¶sung, aber nicht jedoch hö¶chster Kompressionsqualität gilt, >> sondern nur mit 1:8 Kompression – was zwar sehr fein und für meine >> Bedürfnisse mehr als ausreichend ist, aber auch schon bei der E-300 >> so ist. > > Kann ich mir anders auch nicht vorstellen, ansonsten müsste die > ja ein Speicherinterface haben, was der E-300 weit überlegen > ist. Plus der neuen Firmware und dem vergleich der anderen Daten > würde unser Metallbricket ja technisch hinter dem Kunstoffteil > liegen 🙁 Ja – aber so ist er halt, der technische Fotschritt. Das Brikett *g* kö¶nnte allerdings, sollte in dem Nachfolger und in der Zukunft das Porrosystem wieder verworfen werden, durchaus mal als Besonderheit in die Kamerageschichte eingehen, ähnlich wie die Pen F/FT 😉 Ciao Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 18:47:47 Hermann_Brunner Michael Pfister schrieb: > Ich habe die Befürchtung, dass diese Cam dem > Ruf der Marke Oly eher schadet als nützt Schadet die D50 dem Ruf von Nikon ? Schadet die 350D dem Ruf von Canon ? Ich würde eher sagen: Es sind genau diese Low-Cost-Massenmodelle, die einen Ruf in der Breite erst ermö¶glichen. Wenn Olympus in diese Richtung nicht mehr tut, werden sie weiterhin *gar keinen* Ruf haben… Was glaubst Du wie oft ich bei meinem Geknippse“ gefragt werde ob ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 20:01:55 Michael Pfister Am Tue, 13 Sep 2005 16:31:32 +0200 schrieb Guenter Hamich: > wie findest Du den grö¶sseren Monitor? > Nach Angaben von Olympus hat sie zudem eine vö¶llig neue Firmware, > die im Rauschen angeblich einiges verändert. Ausserdem schreibt > sie JPEGs in hö¶chster Qualität bei schnellen Speicherkarten so > schnell auf die Karte, dass das Schreiben nicht durch einen > internen Puffer, sondern nur durch die Karte selbst limitiert > wird (also so lange ohne Unterbrechung, bis die Karte voll ist). > Ist doch was, oder? > Gruesse > Guenter Hallo Günter, wer so ’ne Cam braucht macht wahrscheinlich kaum EBV, daher ist die Software-Entrauschung evtl. ganz sinnvoll, der Rest ist ja auch ganz nett, aber alles in allem eher Peanuts, oder? schö¶nen Gruss m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 20:09:11 Michael Pfister Am Tue, 13 Sep 2005 18:47:47 +0200 schrieb Hermann_Brunner: > Michael Pfister schrieb: > >> Ich habe die Befürchtung, dass diese Cam dem >> Ruf der Marke Oly eher schadet als nützt > > Schadet die D50 dem Ruf von Nikon ? > Schadet die 350D dem Ruf von Canon ? > > Ich würde eher sagen: > Es sind genau diese Low-Cost-Massenmodelle, > die einen Ruf in der Breite erst ermö¶glichen. > > Wenn Olympus in diese Richtung nicht mehr tut, > werden sie weiterhin *gar keinen* Ruf haben… > > Was glaubst Du wie oft ich bei meinem > Geknippse“ gefragt werde ob ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 21:46:47 Armin Guenter Hamich schrieb: > Ganz anders koennte es da bei den weiteren Neuigkeiten im > nächsten Jahr sein, dort werden wir wohl gänzlich neue Sensoren > erleben – und nach meinem Dafürhalten kaum mehr von Kodak. > Viele Gruesse > Guenter Nachdem es um FOVEON in den letzten Monaten so ruhig wurde wäre es doch schö¶n wenn diese Sensortechnik mittlerweile auch für 8+xMP entwickelt worden wäre – natürlich müssten in der Kamera auch JPG abgespeichert werden. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 24:11:04 Guenter Hamich Hallo Michi, sehe ich nicht so. Die Kamera kann eigentlich alles, was man in der normalen Alltagsfotografie braucht, zudem eine ganze Menge mehr. Und das zu einem offensichtlich sehr guenstigen Preis. Für nicht Wenige mit absoluter Sicherheit eine interessante Einstiegs-, Aufstiegs-, Erst- oder Zweitkamera. Muss es mehr sein? Und wenn ja, was und für wen und zu welchem Preis? Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2005 Uhrzeit: 7:18:35 Robert Schroeder Michael Pfister wrote: > Ich schau‘ mir das Ding mal an, wenn’s in die Läden kommt, von der > Canon 350D kenne ich allerdings enttäuschte Käufer […] Und ich kenne einen langjährigen Berufsfotograf, der von dem der 350D (die er sich, mehr so als private“ ausgesucht hat um zu dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2005 Uhrzeit: 7:30:37 Manfred Paul Robert Schroeder schrieb: > Also, ich denke, wirklich handfeste, objektive, rationale Gründe, > eine EOS 350D (bzw. dementsprechend eine E-500) *nicht* zu kaufen > und *nicht* für eine hervorragende Kamera zu halten, gibt es > eigentlich außer dem professionellen Anspruch, der nach mehr > Gehäuserobustheit ruft oder einem der Handvoll Ausstattungsdetails, > die bei teureren Modellen ggf. noch zu finden sind, kaum welche. > Dass der Preis nach unten geht, nützt letztlich durch Neukunden nur > dem Gesamtsystem. beim lesen dieses Postings ertappe ich mich bei dem Gedanken, meine E-1 gegen eine E-500 einzutauschen. Aber erst mal anfassen und testen… 😉 Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2005 Uhrzeit: 14:45:30 Guenter Hamich Hallo Mäggy, richtig, Panasonic hat dies schon im Frühjahr offiziell bekanntgegeben. Anfang 2006 wird das neue Gehäuse präsentiert. Dazu kommt aber ein weiterer Grosser bekannten Namens, der sich ebenfalls bereits mit der Kreation eines Gehäuses befasst und den 4/3-Markt im späten Frühjahr 2006 definitiv dann um vorläufig einen zusätzlichen Body ergänzen wird. Dann sinds im nächsten Jahr drei Hersteller für 4/3-Kameras und bei den Optiken siehts noch ein klein Wenig vielfältiger aus. Übrigens: die jetzt angekündigten drei neuen Consumeroptiken ( Makro, neues Kitzoom und 18-180) sind noch nicht alles. Da kommen von Olympus noch zwei im Normalpreissegment, die bislang nicht in der Objektivroadmap stehen, aber nahezu fertig sind. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2005 Uhrzeit: 15:48:02 Guenter Hamich Hallo Markus, sowit ich das verstanden habe, spricht man beim neuen 35er vom Normalmakro“. Das 100er sollte demnach noch folgen (dazu habe —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2005 Uhrzeit: 18:37:06 Michael Pfister Am Wed, 14 Sep 2005 07:30:37 +0200 schrieb Manfred Paul: > Aber erst mal anfassen > und testen… 😉 dem schliesse ich mich jetzt erstmal an, dann kö¶nnen wir uns weiter unterhalten schö¶nen Gruss m¡chi ——————————————————————————————————————————————
