Datum: 31.08.2005 Uhrzeit: 14:22:34 Maikol D. F. gruesse euch. moechte mir ein 500mm spegelobjektiv anlegen. dazu brauche ich n adapter om -> 4/3, und nicht weiter? wass ist mt der qualitaet? wass koennt hit mir empfelen… ciao danke — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2005 Uhrzeit: 14:42:02 Steffen Stockmeyer Maikol D. F. schrieb: > gruesse euch. > > moechte mir ein 500mm spegelobjektiv anlegen. > dazu brauche ich n adapter om -> 4/3, und nicht weiter? > wass ist mt der qualitaet? > > wass koennt hit mir empfelen… > > ciao danke > Ich selber habe ein 8.0/500mm Spiegeltele von Tokina getestet und bin mit der Schärfe nicht zufrieden. Ist allerdings ein älteres Baujahr. Kann mit trotzdem nicht vorstellen, das neuere bessere Leistung bringen. Grüsse Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2005 Uhrzeit: 14:56:14 martin hallo maiko, gib mal in der suchfunktion russentonne“ ein. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2005 Uhrzeit: 15:08:07 Thomas Schmitt Hallo Maikol, ich hatte ein Tamron 8/500 an der E-300 und war mit der Qualität der Bilder nicht zufrieden. Inzwischen bin ich auf ein gebrauchtes Novoflex 5,6/400 umgestiegen. Viele Grüsse Thomas Schmitt Maikol D. F. schrieb: > gruesse euch. > > moechte mir ein 500mm spegelobjektiv anlegen. > dazu brauche ich n adapter om -> 4/3, und nicht weiter? > wass ist mt der qualitaet? > > wass koennt hit mir empfelen… > > ciao danke > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2005 Uhrzeit: 17:47:40 Michi Ich habe einen 5.6 / 400mm Panagor tele und bin zufrieden, mit den spigeltele ist es so ne sache. Michi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2005 Uhrzeit: 11:43:38 Markus Das Panagor ist doch ein Nachfahre der legendären Beroflex-Wundertüten oder irre ich mich?? Es gab ja nach der Wende einge Markennamen unter der die Dinger weiterverkauft bzw. gebaut wurden. Lt. den Tests die ich bisher gelesen hab waren die Orignale noch die besten. Bei FoMag gabs mal für Optik und Mechanik je 8 von 10 Punkten. Einfache pfiffige Konstruktion (drei oder vier Linsen) aber sehr intelligent gerechnet und hochanständig verarbeitet. Ich denke diese Konstruktion läßt sich auch an einer Digi-Reflex sehr gut verwenden. Damals hatten die Teile noch den Nachteil ohne Blendensteuerung bzw. Offenblendenmessung zu arbeiten, aber da das heute selbst mit regulären MF-Optiken nicht mehr funktioniert herscht quasi Gleichstand. Gegen Spiegeltele mußten die preiswerten Supertele schon damals antreten, denn der Vergleich lag nahe. Die Spiegeltele haben im Grunde jeden Vergleich verloren und hatten außer der kurzen Länge nur Nachteile. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 13:47:26 Heiko Kanzler Ich selber habe ein Spiegel-Tele von Walser, als Gag nicht übel, aber die Schärfe kö¶nnte etwas besser sein. Stabiles Stativ und Fernauslö¶ser ist Pflicht. Das Walser-Tele hat – wie viele andere Sonderobjektive auch – einen T2-Anschluss, mitgeliefert wird ein T2->OM Adapter. Dann brauchst Du jetzt noch einen OM-Adapter für FourThirds. Die Adaption klappt ganz gut, allerdings ist das Sucherbild bei Blende 8 schon arg dunkel. 😉 LG, Heiko ——————————————————————————————————————————————
