Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 10:14:00 Christian Radtke Hallo zusammen, gestern war ich mal wieder bis spät in die Nacht mit meiner E-300 unterwegs und habe einige Versuche mit Langzeitbelichtungen gemacht. Dabei ist mir eine kleines undokumentiertes Detail der E-300 aufgefallen. Fangen wir aber von vorne an: Bekannterweise kann die E-300 automatisch nur bis 30 belichten. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 10:53:48 Christian Wisspeintner Hallo Christian, kann man hier mal ein paar Ergebnisse Deiner Schlaflosigkeit sehen? Gruß Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 10:58:42 Herbert Pesendorfer Hallo Christian! > […] Gestern nun aber der Test: > > Belichtung der Milchstrasse mit 1, 2 und 3 Minuten. > Und was macht die E-300? Sie macht anschliessend tatsächlich brav > ein Darkframe von 1, 2 und 3 Minuten. Ob damit auch die Streifen > weg sind, muss ich noch prüfen. Auf jeden Fall verschwindet das > Verstärkerglühen in der linken oberen Ecke komplett. So, jetzt wärs noch interessant, was die E-1 dazu sagt 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 15:53:44 Steffen Stockmeyer Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Christian! > >> […] Gestern nun aber der Test: >> >> Belichtung der Milchstrasse mit 1, 2 und 3 Minuten. >> Und was macht die E-300? Sie macht anschliessend tatsächlich brav >> ein Darkframe von 1, 2 und 3 Minuten. Ob damit auch die Streifen >> weg sind, muss ich noch prüfen. Auf jeden Fall verschwindet das >> Verstärkerglühen in der linken oberen Ecke komplett. > > So, jetzt wärs noch interessant, was die E-1 dazu sagt 😉 > Die macht das auch, laut meinen Test mit Olympus Studio. Aber, leider sind die Bilder mit Beli-Zeiten > 60 Sek. quasi nicht brauchbar, weil heftige Hotpixelfehler einen Sternenhimmel unbrauchbar machen. :-((( Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 16:11:10 Manfred Mueller-Spaeth Hallo! Steffen Stockmeyer schrieb: > Die macht das auch, laut meinen Test mit Olympus Studio. > Aber, leider sind die Bilder mit Beli-Zeiten > 60 Sek. quasi > nicht brauchbar, weil heftige Hotpixelfehler einen Sternenhimmel > unbrauchbar machen. :-((( Prinzip bedingt mußte das Verfahren doch auch Hotpixel sauber beseitigen. Abgesehen davon gab es schon in der E-10/20 eine Hotpixel-Ausblendung, sollte man die in der E-Serie vergessen haben? Das wundert mich aber jetzt doch ein wenig … Gruß, Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 16:41:43 Dorothö©e Rapp Steffen Stockmeyer schrieb: > Die macht das auch, laut meinen Test mit Olympus Studio. > Aber, leider sind die Bilder mit Beli-Zeiten > 60 Sek. quasi > nicht brauchbar, weil heftige Hotpixelfehler einen Sternenhimmel > unbrauchbar machen. :-((( du hast das *mit der Rauschminderung versucht? :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 16:58:59 Steffen Stockmeyer Dorothö©e Rapp schrieb: > du hast das *mit der Rauschminderung versucht? > > :Doro Es ging hier doch um den Darkframe“ wenn ich mich nicht irre —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 17:00:14 Steffen Stockmeyer Manfred Mueller-Spaeth schrieb: > Hallo! > Prinzip bedingt mußte das Verfahren doch auch Hotpixel sauber > beseitigen. Abgesehen davon gab es schon in der E-10/20 eine > Hotpixel-Ausblendung, sollte man die in der E-Serie vergessen > haben? Das wundert mich aber jetzt doch ein wenig … > > Gruß, Manfred > Bis 60 Sek. kein Problem, die Bilder sind sehr gut zu gebrauchen. Aber als ich dann Zeiten bis 6 Minuten ausprobierte, war ich doch sehr enttäuscht. Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 17:02:23 Manfred Mueller-Spaeth Ich hab’s auch gleich mal mit der E-300 ausprobiert: zweimal ca. 2 Minuten bei geschlossenem Objektiv (Deckel) belichtet. Einmal mit und einmal ohne Rauschminderung. Ergebnis wie erwartet: ohne Rauschminderung gibt’s einen bunten Teppich von roten, grünen und blauen Pixeln, beim anderen konnte ich ganze 10 weiße Pixel erkennen. Mit der entsprechenden Software sollten die sich auch noch ausmerzen lassen. Wenn’s wen interessiert, kann ich die beiden Bilder“ als TIFFs —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 18:43:44 Marcel Baer Lieber Steffen Steffen Stockmeyer schrieb: > Dorothö©e Rapp schrieb: > >> du hast das *mit der Rauschminderung versucht? >> >> :Doro > > Es ging hier doch um den Darkframe“ wenn ich mich nicht irre —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 21:25:46 Christian Radtke Christian Wisspeintner schrieb: > Hallo Christian, > > kann man hier mal ein paar Ergebnisse Deiner Schlaflosigkeit > sehen? > > Gruß > Christian Jo, wenn ich sie übertragen und ausgewertet habe. Habe aber gestern nicht nachgeführt, so dass alle Strichspuren aufweisen. Sinn hinter der gestrigenSchlaflosigkeit waren Testaufnahmen zum Rauschverhalten. Das letzte brauchbare Astrofoto steht ja in der Galeria. Noch einHinweise zum Thema Darkframe. Wenn ich delbst ein Darkframe anfertige und dabei NR eingeschalten habe, also die Kamera auch selbst ein Darkframe davon wiederum abzieht, dann bleibt trotzdem ein leichtes Farbrauschen übrig. Wie gesagt, die Test laufen noch. Präsentieren tue ich hier nur Gelungenes 🙂 Schö¶ne grüsse aus dem verregneten Süden Christian Radtke — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2005 Uhrzeit: 15:04:02 Steffen Stockmeyer Marcel Baer schrieb: > > Bist du sicher, dass du die Rauschminderung (Noise reduction) > eingeschaltet hast?? Das Darkframe-Symbol (Serienbild mit einem > hellen und einem dunkeln Bild) ist im Display ersichtlich?? > > Bei mir sind 150 sek in einen dunkeln Raum fotografiert, so dunkel > wie die Nacht – nix von Stö¶rungen zu sehen. > > Gruss > Marcel Habe gestern nochmal getestet. Bis ca. 200 Sek. war tatsächlich nix zu sehen. Als ich dann mal das Max. = 480 Sek. testete, war alles voller Hotpixel. 🙁 Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2005 Uhrzeit: 19:40:15 Christian Radtke Robert Schroeder schrieb: > Eine theoretische Lö¶sung – stabiler Stand und SVA vorausgesetzt, > bei langen Objektiven allerdings schon wegen der Verschlußbewegung > vermutlich durch Verwacklung gefährdet – wäre eine Technik, die > Ultralangzeitbelichtungen derart realisiert, dass z.B. 480 s etwa > durch acht übereinanderbelichteten Einzelaufnahmen mit je 60 s > zusammengesetzt würden – *jeweils* gefolgt von einer 60-sekündigen > Darkframe-Phase… > > Gruß, > Robert Das machen wir Astrofotografen auch so, nur hat das Vorgehen ein Problem: Rein rechnerisch sind 8x 60Sek = 480Sek. aber von den Details her eben weniger als ein 480Sek.-Bild. Auf einem 60 Sek. Bild findet man kaum dunkle Details. In der Astrofotografie geht man hierbei mehr an die Schwelle der erträglichen Stö¶rungen heran, das bedeutet Belichtungszeiten von rund 180-300 Sek. Mehrere Aufnahmen dieser dann zunächst Noise-Behandelten Bilder werden dann mit entsprechenden Programmen addiert. Diese Programme, wie z.B. Registax legen dann die Bilder exakt und pixelgenau aufeinander und addieren die Informationen zu einem Summenbild. Das gleiche Vorgehen macht man übrigends bei Aufnahmen mit einer Webcam. Gruss Christian — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
