Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 15:51:34 Kostas Hallo, ich hatte vor mir in den nächsten Wochen das Sigma 18-125mm zu kaufen hab aber in den letzten Tagen entdeckt daß es auch ein Sigma 18-200mm gibt (bzw. geben wird , da es noch nicht erhältlich ist) . Welches würdet ihr nehmen? (Ich habe nur das Standardobjektiv 14-45mm.) Was DSLR angeht bin ich Anfänger, ich hatte in den letzten Jahren eine Casio QV-3000EX . Grüße Kostas PS: Da dies hier mein erster Beitrag im Forum ist mö¶chte ich allen für die sehr informativen Infos danken. Weiter so! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 16:12:16 Stefan Bachnick Na dann willkommen. Wenn Du das Standartobjektiv hast, dann würde ich Dir als Zusatz eher das Zuiko 40-150 oder das Sigma 55-200 vorschlagen. Je nach dem wieviel Du ausgeben mö¶chtest halt. Das 40-150 hätte den Vorteil das Du an die vorhandene Brennweite anschliesst. Ansonsten wenn das Brennweitenloch nicht so tragisch ist, dann ist das Sigma 55-200 auch eine gute Wahl. Ist kleiner als das Zuiko hat die längere Brennweite und man kann auch nach unten fotografieren, wo das 40-150 mal gerne herauswandert. Beim 18-125 hast Du zwar einen grossen Brennweitenbereich, der aber erst bei 18 (36 KB) beginnt. Keine Ahnung ob man darauf verzichten kann und dann doch ab und an auf das 14er wechseln muss. Auf das 18-200 würde ich nicht mehr warten. Das sollte im April/Mai erscheinen. Websiten die nachgefragt haben, haben als Antwort erhalten, das dieses Objektiv für FT gar nicht geplant war bisher. Oder Dir reichen die 14-45 schon fast aus, dann tausch es lieber gegen das 14-54 aus um ein super Standartobjektiv zu haben 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 17:21:10 Robert Schroeder Hallo Kostas, Kostas wrote: > ich hatte vor mir in den nächsten Wochen das Sigma 18-125mm zu kaufen > hab aber in den letzten Tagen entdeckt daß es auch ein Sigma 18-200mm gibt > (bzw. geben wird , da es noch nicht erhältlich ist) . > > Welches würdet ihr nehmen? (Ich habe nur das Standardobjektiv 14-45mm.) ich kann Stefan nur beipflichten: ob das 18-200 jemals für FourThirds erscheint, ist inzwischen leider eher zweifelhaft, und das 18-125 hat nur begrenzte Abbildungsleistungen und macht wegen der Brennweitenüberschneidung eigentlich nur Sinn, wenn man das 14-45 regelmäßig zuhause lassen will. Interessanter sind da, wenn man bei den preiswerteren Optiken bleiben will, in der Tat das Olympus 40-150, das eine extrem schlüssige Ergänzung zum 14-45 ist, oder das Sigma 55-200, das – bei begrenzter Lichtstärke, aber immerhin – noch ein gutes Stück weiter in den Telebereich geht und auch kein schlechtes Stück Glas sein soll. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 17:57:23 Heiko Rech Hallo Kostas, ich selbst habe mir vor kurzem das SIGMA 55-200 zugelegt und bin mit dem Objektiv sehr zufrieden. Die Schärfe und der Preis sind super ( 149 EUR im Internet ), die Brennweite mehr als ausreichend. Das Brennweitenloch zwischen 45 und 55 mm kann ich verschmerzen, in der Praxis hab ich bis jetzt noch keine 50 mm benö¶tigt. Wenn du damit leben kannst kann ich dir das Objektiv durchaus empfehlen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 22:15:14 Heiko Kanzler Kostas wrote: > Welches würdet ihr nehmen? (Ich habe nur das Standardobjektiv > 14-45mm.) Hallo Kostas, erst mal herzlich willkommen in der Oly-Runde. 😉 Nun zum Objektiv. Ich habe am Anfang zu meiner E-300 mit Kit-Objektiv noch das (hier ebenfalls empfohlene) Sigma 55-200 gekauft weil damals das Oly 40-150 noch nicht lieferbar war. Mittlerweile ist das 55-200 an Fiona übergangen, da ich es kaum noch nutze. Warum? Ich habe mir das 18-125 gekauft welches ziemlich schnell als Reise-Zoom einen sehr brauchbaren Brennweitenbereich (36-250mm equiv. KB) für den Tagesgebrauch darstellt. Profs werden sicherlich den ein oder anderen Kritikpunkt finden, ich nicht. Mein Fazit: Kauf Dir ruhig das 18-125. Das 18-200 ist IMHO nur ein Gerücht und selbst Sigma hält sich auf Händlernachfrage sehr bedeckt. — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 9:22:26 Nikolai Wolff Hallo zusammen, ich lese seit einiger Zeit die Beiträge in diesem Forum und habe diesem schon viele interessante Einzelheiten entnommen. Nun mö¶chte ich auch mal meinen Senf dazu geben. Ich kann die Aussagen über das Sigma 55-200 nur bestätigen. Habe es mir vor zwei Monaten zugelegt und bin restlos zufrieden. Bis auf die etwas schwergängige Brennweiteneinstellung kann es durchaus überzeugen. Eine ordentliche Wahl, die ich sogar bei meinem Foto-Fachhändler vor Ort für nur 159,- Euro erstehen konnte. Gruß Nikolai Wolff — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
