Datum: 14.08.2005 Uhrzeit: 14:49:21 Moritz Hallo, eine Frage an die Profis 🙂 Ich als Laie kann bei meiner E300 keine Unterschiede bzgl. der Bildqualität feststellen, wenn ich zwischen der Auflö¶sung SHQ HQ und dann auch noch die Komprimierung (1/4 + 1/8) ändere, feststellen. Ich gucke meine Fotos auf TFT Schirm 19´´ und auf Beamer mit HDTV Auflö¶sung 1200x irgentwas :)). Manchmal Papierdrucke in 20x30cm. Es sind doch bestimmt Unterschiede vorhanden, aber wann erkenne ich diese? Danke Grüße Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2005 Uhrzeit: 15:58:01 Klaus Schraeder Moritz schrieb: > > Ich als Laie kann bei meiner E300 keine Unterschiede bzgl. der > Bildqualität feststellen, wenn ich zwischen der Auflö¶sung SHQ HQ > und dann auch noch die Komprimierung (1/4 + 1/8) ändere, > feststellen. Ändert die E-300 denn tatsächlich zwischen SHQ und HQ die Auflö¶sung? Bei der E-1 wird nur die Komprimierung geändert, und da sihst Du erst bei rund 50×75 cm Ausbelichtungen gerade mal so einen Hauch von Unterschied. > > Ich gucke meine Fotos auf TFT Schirm 19´´ und auf Beamer mit HDTV > Auflö¶sung 1200x irgentwas :)). Manchmal Papierdrucke in > 20x30cm. Da must Du schon mindestens in die 400% Darstellung gehen, um einen Unterschied zu sehen. Und garantiert nicht mit Deinem lausigen (Sorry, nicht abwertend gemeint…aber Fernsehen ist halt Fernsehen..) Beamer. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2005 Uhrzeit: 16:09:02 Moritz Hi, hast schon Recht, die E300 hat bei SHQ nur weniger Kompr. als bei HQ. Du meinst also ich kann meine Bilder ruhig mit HQ und dann 1/8 kompression machen, wenn ich nicht üner 20×30 hinausgehe?? Dann sind die Bilder so bei 1.5MB… Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2005 Uhrzeit: 16:18:50 Christian Radtke Hallo Moritz, also die Betrachtung der tollen 8MP-Bilder auf einem Monitor oder Beamer ist ja fast schon Verschwendung. Ich hoffe wirklich, dass das nicht dein Haupteinsatzzweck der Kamera ist. Wäre irgendwie schade. Nur mal zum veranschaulichen: dein 19 TFT läuft wohl mit 1600×1200 Pixel = ca. 2Mpixel —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2005 Uhrzeit: 16:32:07 Moritz Danke Dir für die Erklärung… habs jetzt verstanden.. muss leider jedoch gestehen, dass ich 98 der Bilder nur auf dem Moni gucke/Beamer und 2% (eben die Schö¶nen“) auf Papier bringe. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2005 Uhrzeit: 16:38:32 Stefan Bachnick Hi, das kannst Du eigentlich am besten selber herausfinden. Mach 2 gleiche Bilder, eins mit 1/4 und eins mit 1/8 und lass beide mit 20*30 ausbelichten. Ich fotografiere zum Beispiel RAW+SHQ. Die JPG reduziere ich später mit Stardust Image Decoder zum Archivieren als Vorschau mit 80 Prozent. Die Bilder haben dann um 1MB gegenüber den 5 MB der SHQ. Der direkte Vergleich der Beiden zeigt ohne Bearbeitung eigentlich keinen sofort erkennbaren Unterschied. Also bleibt nur die Frage, wie verhalten sich die 1/4 und 1/8 nach einer Bearbeitung. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2005 Uhrzeit: 17:07:33 Klaus Schraeder Ja, ich denke, Du siehst bei der Grö¶sse keinen Unterschied. GRuss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2005 Uhrzeit: 18:17:22 Christian Radtke Moritz schrieb: > Und das DoppelZoomkit mit E300 erschien mir, als Hobbyknipser, > die beste Preis-Leistung zu haben… > 🙂 so ist das! > Ausserdem…!!! Ist hier ein Klasse Forum!!! wo man von > Fachleuten Hilfe bekommt !!! > > MEINE ICH ERNST !!!! :-)))) Wenn du aber heute noch nicht weißt, was du morgen auf Papier drucken oder belichten lassen mö¶chtest, dann solltest du die Qualität aber nicht zu sehr runter fahren. Ein pauschale Antwort für die Qualitätsstufe gibt es nicht, da jedes Motiv etwas anders auf die JPG-Kompression reagiert. Aber SHQ-Dateien sind doch schon wesentlich besser zu behandeln als TIFF oder RAW. Warum willst du überhaupt unter SHQ gehen? Speicherkarte zu klein? Ich selbst habe mit RAW auf einer 1GB Karte Platz für rund 70 Bilder. Das reicht meistens….sonst steckt immer noch ein 2GB-Microdrive in der Fototasche/Rucksack. Schö¶ne Grüsse aus dem wilden Süden Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2005 Uhrzeit: 20:19:00 Moritz ja ich habe nur eine 512er karte und meine Festplatten platzen schon, aber daran solls nicht liegen, werde jetzt wohl auf SHQ stehen lassen.. cu Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2005 Uhrzeit: 21:14:50 Robert Schroeder Hi Moritz, Moritz wrote: > Ich als Laie kann bei meiner E300 keine Unterschiede bzgl. der > Bildqualität feststellen, wenn ich zwischen der Auflö¶sung SHQ HQ > und dann auch noch die Komprimierung (1/4 + 1/8) ändere, > feststellen. […] > Es sind doch bestimmt Unterschiede vorhanden, aber wann erkenne > ich diese? ich habe unter http://www.iemp.net/rs/fototechnik/jpeg-kompression/ mal einen ersten Versuch zur empirischen Untersuchung“ der Frage ——————————————————————————————————————————————
