Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 18:31:59 vreni Ich mö¶chte mir gelegentlich eine E-300 anschaffen und frage mich, ob ich meinen FL-40 als externen Blitz noch brauchen kann. Ich finde nirgends die Bestätigung, dass das funktioniert – es ist immer nur die Rede vom FL-36 und FL-50. Wer hat diesbezügliche Erfahrung? Wer hat Erfahrung mit der E-300 nach der E-20P? Was zeichnet die E-300 gegenüber der E-20P ausser der schnelleren Bereitschaft und den Wechselobjektiven noch besonders aus? Merci für eure Feed-backs. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 19:11:29 Robert Schroeder vreni wrote: > Ich mö¶chte mir gelegentlich eine E-300 anschaffen und frage mich, > ob ich meinen FL-40 als externen Blitz noch brauchen kann. Ich > finde nirgends die Bestätigung, dass das funktioniert […] Geht leider nicht (bzw. nur ohne TTL, aber dafür braucht man ja keinen Systemblitz). Da hat sich wohl eine nicht so ohne Weiteres behebbare Inkompatibiliät herausgestellt, was nach meinem Dafürhalten auch der Grund für Olympus war, die Produktion des an sich ja nicht schlechten Blitzgeräts einzustellen. Meine Empfehlung wäre der Versuch, den FL-40 zu verkaufen – an den bisherigen Kameras wie der C-8080WZ oder der E-1 funktioniert er ja weiterhin – und stattdessen auf FL-36/50 oder Metz zu gehen. Ich bin mit der E-300 im Nachhinein jetzt ganz froh, dass mir auf der Suche nach einem gebrauchten Blitz zur C-8080WZ letztes Jahr ein 44 MZ-2 über den Weg gelaufen ist statt eines FL-40… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2005 Uhrzeit: 10:46:02 Andy Hi vreni, zum Blitz hat Robert schon alles gesagt – geht nicht. Der wirklich perfekt passende Blitz, ist der FL36, leistungsmäßig etwa mit dem FL40 vergleichbar und der interne Blitz kann damit zusammen genutzt werden. > Wer hat Erfahrung mit der E-300 nach der E-20P? Was zeichnet die > E-300 gegenüber der E-20P ausser der schnelleren Bereitschaft > und den Wechselobjektiven noch besonders aus? naja, wir haben die E20 immer noch…. Was als erstes auffiel: die Haptik der E300 ist etwas schlechter (bei der E1 wars andersrum). Aber man gewö¶hnt sich recht schnell daran. Was mir auch nach 4 Tagen E300 immer noch Probleme bereitet hatte, war das fehlende 2. Rad und das fehlende LCD-Display auf der Oberseite. Das alle Informationen auch auf dem Bildschirm angezeigt werden (und das recht ordentlich) hatte sich einfach noch nicht eingeschliffen bei mir. Auch mit den seitlichen Anzeigen im Sucher kam ich nicht so gut zurecht. Das mag allerdings auch alles reine Gewö¶hnung sein! Außerdem gibt es (leider) kein Objektiv, daß dem der E20 entspricht – ich bin noch am besten mit dem Sigma 18-125 zurechtgekommen, bei dem mir aber ö¶ffters die Lichtstärke gefehlt hat. Das soll jetzt nicht heißen, daß die FT-Objektive schlecht sind – aber ich glaube mit dem 14-45 würde zumindest ich nicht lange glücklich sein. Aber auch hier habe ich so meine ganz eigene Vorstellungen…. Ansonsten kann die E300 eigentlich alles etwas besser als die E20: sie ist schneller – und zwar bei praktisch allem, sie hat die besseren Freistellmö¶glichkeiten, sie hat die bessere ISO-Tauglichkeit, sie ist beim Auslö¶sen lauter, die Serienstromversorgung ist besser (wer den Powergriff an der E20 hat merkt das natürlich nicht). Andy ——————————————————————————————————————————————
