Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 10:02:26 chrisssie ich hätte gerne von euch erfahren, warum ihr euch für die Oly E-300 und nicht für die Canon 350D entschieden habt. (Mir sind die technischen Unterschiede bekannt, aber was waren EUERE Entscheidungsgründe?) Danke Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 10:15:49 Carsten Cerny chrisssie schrieb: > ich hätte gerne von euch erfahren, warum ihr euch für die Oly > E-300 und nicht für die Canon 350D entschieden habt. (Mir sind > die technischen Unterschiede bekannt, aber was waren EUERE > Entscheidungsgründe?) Bei mir waren es 2 Gründe. ..Preis (Kitobjektiv ist unschlagbar) ..Selbstreinigung des Sensors mfg Carsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 10:17:59 Robert Schö¶ller chrisssie schrieb: > … aber was waren EUERE Entscheidungsgründe?) Ich hab beide angegriffen und die Oly blieb kleben… Für mich ist/war die E-300 einfach griffiger“ das Gehäuse der —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 10:59:06 Torsten Genau, daß was Carsten schreibt! Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 11:00:13 Hannes Baumann Die beiden Kameras fand ich auch interessant… geworden ist es dann die E-1. wichtigsten Gründe: – Wie ich finde Super Preis (etwa 1300Euro) für’s Kit mit der E-1, dem sehr guten 14-54mm Objektiv und dem FL-36 (externer Blitz) – Spritzwasser- und Staubgeschützt – sehr Robust – gutes Handling (alle wichtigen Funktionen die man beim Fotografieren häufig braucht kö¶nnen über Tasten ohne das Menue benutzen zu müssen eingestellt werden (sogar teilweise anpassbar)) – Sucher Die Canon war anfangs mein Favourit vorallem wegen des geringeren Rauschens und der Serienbildfunktion ohne Limit auf eine bestimmte Anzahl (bei E-1 12) an Bildern. Allerdings war ich dann schon etwas unglücklich mit der Objektivauswahl… dachte mir ich gö¶nne mir ein gutes Standardobjektiv da es auch nicht so schnell an Wert verliert wie der Body selbst… (und ich mir eher später nochmal ein neuen Body kaufen werde als ein neues Standardobjektiv) jedoch gab es irgendwie nicht das Standardobjektiv was für mich das richtige war und für das ich auch ruhig etwas mehr ausgegeben hätte… Schließlich hat mich dann die E-1 gepackt wegen der Verarbeitung und dem Handlichng … auch jetzt bin ich noch sehr zufrieden mit der Auswahl… 12 Bilder in Folge haben bisher für mich immer ausgereicht… hin und wieder hätte ich gerne etwas weniger Rauschen… aber über die Vorteile der E-1 freu ich aber fast immer 😉 Gruß Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 11:05:40 Jö¶rg Niehus Die Canon D350 ist technisch sicher up to date und nicht zuletzt gibt es viele Objektive, vor allem günstige gute Fremdobjektive. Was die Robustheit und Spritzwasser- und Staubschutz angeht, bekommst du in dieser Preiskategorie nichts vergleichbares, es sei denn Du investierst in die Canon Mark. Was leider immer in den Vergleichstests zu kurz kommt, ist die unschätzbare Sensorreinigung der E 1. Ich persö¶nlich wünsche mir nur einen kontinuierlichen Ausbau des fourthird System mit weiteren Objektiven, auch von Sigma &. Das Panasonic im Rahmen von 4/3 mit Olympus kooperieren will ist dahingehend vielversprechend. so long Jö¶rg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 11:13:20 Barbara Landgraf Wichtigste Gründe waren die Sensorreinigung, die ich bei DSLR als eine der segensreichsten Einrichtungen empfinde, auserdem mein Lieblingsobjektiv das 50er Macro, und das Gehäuse, das von der C 350 schon sehr viel an Plastik erinnert. Wer die Wahl hat hat die Qual na ja wie hier schon ö¶fters erwähnt, die Oly blieb einfach in meiner Hand kleben. mlg Barbara Linz-österreich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 11:22:39 Robert Schö¶ller Barbara Landgraf schrieb: > auserdem mein Lieblingsobjektiv das 50er Macro … Ich hab mein Sahneteil seit gestern. Irgendwie ist da ein Problem mit dem Bajonett: es geht einfach nicht mehr ab 😉 > na ja wie hier schon ö¶fters erwähnt, die Oly blieb einfach in meiner > Hand kleben. Mein Tipp: einfach mal in die Hand nehmen. Die Richtige“ legt man —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 11:33:00 Helge Süß Hallo! Robert Schö¶ller schrieb: >> auserdem mein Lieblingsobjektiv das 50er Macro … > Ich hab mein Sahneteil seit gestern. Irgendwie ist da ein Problem > mit dem Bajonett: es geht einfach nicht mehr ab 😉 Die Gute und die schlechte Nachricht: Es lässt sich entfernen wenn man anstatt des 50er das 7-14mm drauf gibt. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 11:33:02 Stefan Bachnick Entscheidungsgrund war damals….es gab nirgends eine 300D 😉 Aber ich mag auch die Art der Bedienung nicht wenn ich den Zeigefinger vom Auslö¶ser nehmen muss. Bei der E-300 kann ich sämtliche Einstellungen mittels Rad und Taste mit dem Daumen machen kann. Jetzt ein 3/4 Jahr später würde ich mich immer noch für die E-300 mit Handgriff entscheiden. Die würde die Kaufentscheidung kurz vor der Nikon gewinnen. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 11:59:04 Alexander Krause > >>> auserdem mein Lieblingsobjektiv das 50er Macro … >> Ich hab mein Sahneteil seit gestern. Irgendwie ist da ein Problem >> mit dem Bajonett: es geht einfach nicht mehr ab 😉 > > Die Gute und die schlechte Nachricht: Es lässt sich entfernen > wenn man anstatt des 50er das 7-14mm drauf gibt. Harrrrr Harr, ick hab seit ner Woche mein neues 7-14er drauf und seit dem kein anders Objektiv mehr benutzt… Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 12:26:18 Helge Süß Hallo Alex! Alexander Krause schrieb: > ick hab seit ner Woche mein neues 7-14er drauf und seit dem kein > anders Objektiv mehr benutzt… Ich sagte ja das 50er geht runter 😉 Meiner Erfahrung nach lassen sich die beiden aber austauschen. Habe ich gestern gemacht. Die Folgen stehen in der [BK]. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 13:00:00 Martin_Reiner Hauptgründe, warum ich von Canon zu Olympus wechselte: – keine regelmäßig auftretenden Fokusprobleme, Seriensteruungen und Dezentrierungen (zumindest lese ich in den Olympus Foren nie etwas davon, dass die Leute ihre Objektive erstmal zum Service schicken müssen) – das Zuiko 14-54/2,8-3,5 ist für mich persö¶nlich einfach das am besten geeignete Standardzoom / Reisezoom von allen Herstellern. Der Rest der Gründe trifft dann primär nur auf die E-1 zu… Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 15:40:32 johann mit der e300 also wenn du die technischen argumente außen vorläßt- ich habe die 350 einmal beim händler in der hand gehabt dann war meine entscheidung gegen diese kamera schon gefallen. die haptik ist für mich gelinde gesagt grausam.ein objekt muss für mich wertigkeit ausstrahlen und das kann die 350 wirklich nicht. gruß johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 16:08:52 Michael Müller chrisssie schrieb: > ich hätte gerne von euch erfahren, warum ihr euch für die Oly > E-300 und nicht für die Canon 350D entschieden habt. (Mir sind > die technischen Unterschiede bekannt, aber was waren EUERE > Entscheidungsgründe?) > > Danke Christian Über die üblichen Testergebnisse hinaus fand ich das Set-Angebot extrem interessant (E-300 mit 14-45, 40-150); die Objektive sind nicht nur in Anbetracht des Preises gut und die Kamera wirkt deutlich solider als die Canon (Alu statt Plastik!). Die Canon wurde der Fachpresse in Kenia vorgestellt, was m.E. nicht unerheblich zu ihrem positiven Feedback beigetragen haben dürfte… Jedenfalls habe ich den Kauf der E-300 nach inzwischen 5000 Auslö¶sungen keinesfalls bereut! Grüße Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 16:55:18 Gaby Ich muss sagen mir ging es da wohl ganz ähnlich wie Hannes. Ursprünglich schwankte ich zwischen der EOS 350D und der Olympus E-300. Aus den gleichen Gründen wie bei Hannes wurde es dann auch bei mir die E-1. Gruß Gaby — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 18:04:45 Klaus Kirstein Lieber Christian, mein Hauptgründe waren die ZD-Objektive und die Farben der Bilder. Ach ja – und die Ultraschall-Sensorreinigung ist schon sehr praktisch. Bei mir wurde es dann die E-1, die Gründe gelten aber genauso für die E-300. Herzliche Grüße Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 23:38:30 Herbert Pesendorfer Hallo chrisssie! > ich hätte gerne von euch erfahren, warum ihr euch für die Oly > E-300 und nicht für die Canon 350D entschieden habt. (Mir sind > die technischen Unterschiede bekannt, aber was waren EUERE > Entscheidungsgründe?) Ich hab zwar die E-1… aber * leichtere Objektive * lichtstärkere Objektive * der AF sitzt am Punkt und nicht irgendwo 😉 * Anordnung der Bedienelemente * offeneres“ System —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2005 Uhrzeit: 23:56:46 Tobias Vollmer Hallo chrisssie Vielleicht auch einwenig wegen dem Forum hier! Sehr nette, hilfsbereite, ( und noch viel mehr ) …….. Leute. Gruss Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2005 Uhrzeit: 7:11:29 Gerhard Grasinger Hallo Christian Ich bin vor ca. 3 Monaten vor der selben Entscheidung gestanden und habe die E-300 genommen. Bei mir hat die gute Farbwidergabe der OLympus Kameras den Ausschlag gegeben! Ich habe viele Bilder (aus dem Inernet und von Kollegen) verglichen und finde dass die Cannon ein bisschen Cyan-Lastig ist. Hauttö¶ne wirken brauner und blautö¶ne nicht so satt wie bei der Oly. Natürlich kann mann alles korrigieren, aber erstens ist es viel Arbeit, und zweitens weiß man nie ob mans 100% hinbekommt. Ich habe inzwischen ca. 4000 Bilder mit meiner E-300 geschossen und bin von der Farbwiedergabe wirklich begeistert. Nur wenige Bilder müssen nachkorrigiert werden. Allerdings erkaufst du diesen Nachteil mit merkbarem Rauschen ab 400 ISO Manchmal würde man doch 400 ISO und hö¶her brauchen, und ein bildstabilisiertes Objektiv wäre halt auch nicht schlecht. (gibts nicht bei der Oly). Die Entscheidung ist wirklich schwierig, und ich wüsste auch heute nicht welche der beiden Cams ich nehmen würde. Für gute Lichtverhältnisse (oder Blitz) und ruhende Objekte ist die Oly für mich die bessere Wahl. Bie schlechterem Licht und bewegten Objekten wäre wahrscheinlich die Cannon vorzuziehen. Gruß Gerhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2005 Uhrzeit: 7:47:42 Markus Probst Gerhard Grasinger schrieb: > Für gute Lichtverhältnisse (oder Blitz) und ruhende Objekte ist > die Oly für mich die bessere Wahl. Bie schlechterem Licht und > bewegten Objekten wäre wahrscheinlich die Cannon vorzuziehen. Hallo Gerhard, bei schlechten Lichtverhältnissen helfen lichtstarke Objektive oder eben hohe ISO-Werte. Bei letzterem hat Canon Vorteile, bei erstern wiederum Olympus. Denn dort sind lichtstarke Objektive bezahlbar, bei Canon wird es da sehr teuer. Die Vorteile von Canon bei bewegten Objekten kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zielst Du da auf einen vermeintlich schwachen Autofokus ab? Viele Grüße Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2005 Uhrzeit: 7:48:19 Thomas Schmitt Hallo Christian, ich habe mich Anfang des Jahres für die E-300 entschieden. Die Hauptargumente waren die Ultraschallreinigung des Sensors, die wirklich hervorragenden Digital Zuikos, die Farbwiedergabe und das von der Haptik her wesentlich bessere Gehäuse als die der Konkurenz. Dazu kamen noch 30 Jahre positive OM Erfahrung. Auch die Camedias 1400XL, 2500L und E-20P enttäuschten nicht. Bisher bin ich mit der Kamera, bis auf Kleinigkeiten wie Staub im Sucher, vollkommen zufrieden. Das Kitobjektiv wurde in der Zwischenzeit gegen das lichtstärkere Pendant ausgetauscht, hinzu kamen das 40-150 und das 11-22 DZ. Herzliche Grüsse z.Zt. aus Regensburg Thomas Schmitt chrisssie schrieb: > ich hätte gerne von euch erfahren, warum ihr euch für die Oly > E-300 und nicht für die Canon 350D entschieden habt. (Mir sind > die technischen Unterschiede bekannt, aber was waren EUERE > Entscheidungsgründe?) > > Danke Christian > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2005 Uhrzeit: 9:53:11 Gerhard Grasinger Markus Probst schrieb: > > Die Vorteile von Canon bei bewegten Objekten kann ich nicht ganz > nachvollziehen. Zielst Du da auf einen vermeintlich schwachen > Autofokus ab? > > Viele Grüße > Markus Hallo Markus! Bei bewegten Objekten muss man mit der Belichtungszeit runter, und das geht halt mit kleinen ISO Werten nicht unbegrenzt (Blendenö¶ffnung würden zu groß). Außerdem hat die große Blendenö¶ffnung den Nachteil der geringeren Schärfentiefe, sodass der Autofokus schon ganz genau treffen muss damits scharf wird. Hier hilft also auch die Lichtstärke des Objektivs nicht wirklich. In solche Situationen wären mir hohe ISO Werte (ohne Rauschen) lieber. Dann kann man mit noch etwas kleineren Blendenö¶ffnungen bessere Schärfentiefe erzielen und der Autofokus muss daher auch nicht so exakt treffen. Aber vielleicht gibts ja einen Trick den ich noch nicht kenne? Mit dem C-Autofokus habe ich jedenfalls bisher noch keine guten Ergebnisse erzielt, und vorher manuell auf eine Entfernung scharfstellen und in dem Moment auslö¶sen in dem das Objekt gerade in der richtigen Entfernung ist scheint mir auch eher glückssache zu sein. Gruß Gerhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
