Datum: 26.07.2005 Uhrzeit: 16:34:56 Horst Hübner Hallo Leute, nach ausgiebigem Test einer E-300 hat sich schlussendlich eine E-1 in meinen Händen verirrt. Meine persö¶nlichen Anforderungen an eine Kamera hätte mit Sicherheit eine E-300 auch ganz locker befriedigen kö¶nnen. Ich hatte jedoch nicht mit der starken Wirkung des âE-1 Klebersâ gerechnet. Einmal in der Hand â immer in der Hand. Ich âverzichteâ freiwillig auf einen internen Blitz und 8 MP …….. Seit 1986 hat mir bisher eine Minolta 7000 â damals die erste AF-Spiegelreflexkamera überhaupt â gute Dienste geleistet. Mit einem Blick auf deren Vorgänger, stellte ich schon damals ernüchternd und beruhigend zugleich fest, dass der ach` so moderne AF nicht zwangsläufig bessere Bilder bescherte. Bildstabilisatoren wird in Zukunft ein ähnliches Schicksal zuteil werden. Die Anfassqualität und Verarbeitung der E-1 ist schlichtweg überragend. Sie beschränkt sich als Werkzeug auf das Wesentliche. Das Rad der Zeit wird sich zwar weiterdrehen, jedoch nicht mit der Auswirkung, wie es uns Werbestrategen immer wieder gerne verkaufen mö¶chten. Zuletzt ein Blick auf die Preise. Der Minolta Body hat 1986 genau 998 DM (510 â¬) gekostet. Realistisch aus einem E-1 Kit mit 14 â 54 und FL 36 herausgerechnet, habe ich für den E-1 Body um die 600 ⬠auf den Tisch eines Fachhändlers gelegt. Natürlich geht es noch billiger…….. Erfreulich, dass sich in den letzten 20 Jahren in dieser Hinsicht nicht viel getan hat. Mit freundlichen Grüßen Horst Hübner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2005 Uhrzeit: 17:25:01 Helge Süß Hallo! Erst mal herzlich willkommen! Horst Hübner schrieb: > Ich hatte jedoch nicht mit der starken Wirkung des âE-1 Klebersâ > gerechnet. Achtung! Der Kleber ist nicht nur auf der Kamera, auch die Objektive sind damit ausgestattet. Besondes muss ich vor dem 50 macro und dem 7-14mm warnen. Wer mit mehr als einer dieser Optiken erwischt wird, gilt als Dealer 🙂 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2005 Uhrzeit: 17:40:21 Gaby Helge Süß schrieb: > Achtung! Der Kleber ist nicht nur auf der Kamera, auch die > Objektive sind damit ausgestattet. Besondes muss ich vor dem 50 > macro und dem 7-14mm warnen. *grins* das sind genau die beiden Objektive, die noch auf meiner Wunschliste stehen. Ich habe mir vor ca 3 Wochen die E-1 mit dem 14-54mm gekauft und wollte es für den ersten Urlaub eigentlich dabei belassen. Inzwischen habe ich allerdings bereits das 50-200mm bestellt 😉 Gruß Gaby — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2005 Uhrzeit: 19:18:53 Klaus Weidemann Ebenfalls mit Sekundenkleber ausgestattet ist das 11 – 22 mm WW. Vorsicht, nicht anfassen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2005 Uhrzeit: 19:36:11 Andreas Bö¶hm Glückwunsch und ACHTUNG!! Der Zwischenring kostet nur“ 140EUR und —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2005 Uhrzeit: 23:31:23 Thomas Hoppe Ja – so ging es mir auch vor drei Wochen;-) Selten hat mir ein Kauf in den letzten Jahren so viel Spaß gemacht. MfG Thomas Horst Hübner schrieb: > Hallo Leute, > > nach ausgiebigem Test einer E-300 hat sich schlussendlich eine > E-1 in meinen Händen verirrt. > > Meine persö¶nlichen Anforderungen an eine Kamera hätte mit > Sicherheit eine E-300 auch ganz locker befriedigen kö¶nnen. > > Ich hatte jedoch nicht mit der starken Wirkung des âE-1 Klebersâ > gerechnet. > > Einmal in der Hand â immer in der Hand. > > Ich âverzichteâ freiwillig auf einen internen Blitz und 8 MP > ……. > > Seit 1986 hat mir bisher eine Minolta 7000 â damals die erste > AF-Spiegelreflexkamera überhaupt â gute Dienste geleistet. Mit > einem Blick auf deren Vorgänger, stellte ich schon damals > ernüchternd und beruhigend zugleich fest, dass der ach` so > moderne AF nicht zwangsläufig bessere Bilder bescherte. > Bildstabilisatoren wird in Zukunft ein ähnliches Schicksal > zuteil werden. > > Die Anfassqualität und Verarbeitung der E-1 ist schlichtweg > überragend. Sie beschränkt sich als Werkzeug auf das > Wesentliche. > > Das Rad der Zeit wird sich zwar weiterdrehen, jedoch nicht mit > der Auswirkung, wie es uns Werbestrategen immer wieder gerne > verkaufen mö¶chten. > > Zuletzt ein Blick auf die Preise. > > Der Minolta Body hat 1986 genau 998 DM (510 â¬) gekostet. > > Realistisch aus einem E-1 Kit mit 14 â 54 und FL 36 > herausgerechnet, habe ich für den E-1 Body um die 600 ⬠auf den > Tisch eines Fachhändlers gelegt. > > Natürlich geht es noch billiger…….. > > Erfreulich, dass sich in den letzten 20 Jahren in dieser Hinsicht > nicht viel getan hat. > > Mit freundlichen Grüßen > > Horst Hübner > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2005 Uhrzeit: 8:51:33 Franklin2K Das kann ich bestätigen: Eigentlich wollte ich mir das 11-22 nur mal kurz anschauen, aber naja, jetzt ist es in der Tasche 😉 Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2005 Uhrzeit: 9:11:25 Martin Groth Hallo, Helge Süß schrieb: > Achtung! Der Kleber ist nicht nur auf der Kamera, auch die > Objektive sind damit ausgestattet. Besondes muss ich vor dem 50 > macro und dem 7-14mm warnen. Wer mit mehr als einer dieser > Optiken erwischt wird, gilt als Dealer 🙂 oooooooh, ja! Das 50er klebt wie Sau! Das 7-14 habe ich mal an einer E-300 probiert, habe es aber vermieden, das Objektiv anzufassen! Der Banker meines geringsten Mißtrauens hätte nur milde mit dem Kopf geschüttelt… Grüße Martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
