Manuelle Fokussierung

Datum: 01.07.2005 Uhrzeit: 22:20:17 Alexander Kraus Hallo liebe Forumsmitglieder, ich bin neu hier und besitze seit kurzem eine Olympus E-300 mit dem Set-Objektiv“ 3 5-5 6/14-45mm. Als jemand der manuelles —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2005 Uhrzeit: 22:26:46 Steffen Stockmeyer Hallo Alex, ich bin eigentlich sehr zufrieden mit der manuellen Fokussierung. Ich habe das 14-54mm und es arbeitet relativ feinfühlig. Meine Einstellung sieht so aus, nur das mittlere AF-Feld und die AF/MF Kombi eingestellt. Das ermö¶glicht beste Ergebnisse. Grüsse Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2005 Uhrzeit: 22:31:02 Karl Grabherr Alexander Kraus schrieb: > Hallo liebe Forumsmitglieder, > ich bin neu hier und besitze seit kurzem eine Olympus E-300 mit > dem Set-Objektiv“ 3 5-5 6/14-45mm. Als jemand der manuelles —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2005 Uhrzeit: 22:41:54 Alexander Kraus Karl Grabherr schrieb: […] > alle zuikos haben den elektrischen stellmotor. nur kann ich dies > diesbezüglich beim 14-54er und beim 50er beruhigen. beide lassen > sich hervorragend scharfstellen (e-1). ich selbst fotografiere > z.b. bei hochzeiten und sonstigen veranstaltungen gerne mit mf, > da mich der af in solchen situationen nervö¶s macht (unabhängig > von der kamera, damit das niemand mißversteht…ist mir einfach > zu umständlich wenns schnell gehen soll). bisher bin ich mit der > performance“ beim manuellen fokussieren sehr zufrieden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2005 Uhrzeit: 22:55:59 Wolfi Hallo Alex, das 11-22mm läßt sich sehr leicht manuell scharfstellen. Dieses Objektiv wäre sicherlich eine schö¶ne Abrundung Deiner Ausrüstung, denn Du hättest zu Deiner bisherigen Ausrüstung ein 21mm und 24mm Objektiv dazu gewonnen. Denn für Dein Kit Objektiv wirst Du wahrscheinlich relativ wenig Geld erzielen kö¶nnen, wenn Du es eintauscht gegen ein 14-54mm Zuiko. Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2005 Uhrzeit: 23:04:38 Steffen Stockmeyer Alexander Kraus schrieb: > Hallo Steffen, > vielen Dank für Deine Antwort. Kennst Du vielleicht auch schon > das 11-22er? > Gruß > Alexander > Das 11-22mm kenne ich nicht, denke aber, es ist genauso im Handling, wie das 14-54mm. Oly hat nur die Fokussierung by wire“ also keine mechanische —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2005 Uhrzeit: 23:07:58 martin hess hallo alexander kraus, ich habe keinen vergleich und keine erfahrung zu dem 14-45 objektiv. die manuelle fokusierung über den af-motor ist bei meiner e-1 mit dem 14-54 nicht vollkommen kontinuierlich. mit einem kleinen vor und zurück, welches ich beim scharfstellen immer brauche ist das keine funktionsbeschränkung. der fokus by wire“ „hängt nicht so gut dran“ wie bei der pc120 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2005 Uhrzeit: 23:15:10 Robert Schroeder Hallo Alexander, Alexander Kraus wrote: […] > Lassen sich die teureren Objektiv manuell direkt, über eine > mechanische Kopplung mit der Optik, fokussieren oder geht das > auch nur über den Stellmotor? > Falls ja, würdet ihr eher auf das 2,8-3,5/14-54mm umsatteln (und > das 14-45mm verscherbeln) oder würdet ihr das 2,8-3,5/11-22mm > nehmen? > Welches der beiden ist optisch besser? von den Digital-Zuikos, mit denen ich bisher fotografiert habe, ist das 14-45 die einzige unlö¶bliche Ausnahme, was den Manualfokus angeht. Eine direkte, d.h. ohne aktivierte Kamera funktionierende Fokussierung, hat keines der Objektive, aber das 14-54 und das 11-22 lassen sich davon abgesehen beide recht gut manuell fokussieren; der Fokusring lässt sich nicht so leicht verdrehen und geht gleichzeitig beherzter zur Sache; schon kleine Drehbewegungen werden gleich im Sucher sichtbar, ohne dass dies auf Kosten der Feinheit ginge. Ich habe bis jetzt noch keine objektiven Vergleichsaufnahmen zwischen dem 11-22 und dem 14-54 gemacht, was sicherlich irgendwann noch folgen wird, aber von meinem Eindruck her würde ich sagen, dass sie sich nicht viel nehmen, auch wenn die Untergrenze des 11-22 vielleicht nicht ganz an eine Kleinbild-Festbrennweite ähnlichen Bildwinkels heranreichen mag – die Wahl kannt du, würde ich meinen, durchaus ganz deiner Brennweitenpräferenz überlassen. Zu bedenken wäre allerdings, dass das 14-54 den grö¶ßeren Bereich abdeckt. 11-22 ist 2x, 14-54 fast 4x; die Voraussetzungen, dass einem das zu einem Allround-Objektiv werden kann, sind von daher bei diesem wohl etwas besser. Bei mir scheint es sich allerdings so einzupendeln, dass ich am häufigsten mit dem 40-150 und dann dem 11-22 arbeite, und das 14-54 beinahe nur für Ausnahmen, etwa im Nahbereich, einsetze. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2005 Uhrzeit: 7:49:26 Karl Grabherr Alexander Kraus schrieb: > Hallo Karl, > das beruhigt mich ja etwas. Dass alle Objektive den Stellmotor > haben ist mir ja durchaus klar – für den AF halt. > Nur ist es beim 14-45er so, daß man bei abgeschalteter Kamera > überhaupt nicht fokussieren kann. Der Entfernungsring dreht sich > ohne Wirkung. Bei anderen AF-Objektiven (z.B. Canon) die in der > Hand hatte, gab es auch ohne Kamera eine direkte mechanische > Kupplung zwischen Entfernungsring und Optik… > Gruß > Alexander > hallo alexander focus by wire“ prizip von olympus auch neu —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2005 Uhrzeit: 7:52:39 Karl Grabherr Steffen Stockmeyer schrieb: > Hallo Alex, > ich bin eigentlich sehr zufrieden mit der manuellen Fokussierung. > Ich habe das 14-54mm und es arbeitet relativ feinfühlig. > Meine Einstellung sieht so aus, nur das mittlere AF-Feld und die > AF/MF Kombi eingestellt. Das ermö¶glicht beste Ergebnisse. > > Grüsse Steffen > das sind auch meine einstellungen. lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2005 Uhrzeit: 10:32:58 Alexander Kraus Karl Grabherr schrieb: > […]man kann damit sehr feinfühlig fokussieren, was > besonders bei portraitaufnahmen mit dem 50er angenehm auffällt. > es kann natürlich sein, dass diese fokussierung beim 14-45er > etwas zu grob ausfällt. Hallo Karl, ich habe mittlerweile etwas länger an meinem Objektiv herumgespielt und tätsächlich, man kann in der Tat feinfühlig scharfstellen. Ich habe anfangs nur den Fehler gemacht zu schnell am Fokusring zu drehen und hatte ich dann das Gefühl daß der Stellmotor etwas hinterher hoppelt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2005 Uhrzeit: 11:43:15 Gerd Ruhland Alexander Kraus schrieb: > ich habe mittlerweile etwas länger an meinem Objektiv > herumgespielt und tätsächlich, man kann in der Tat feinfühlig > scharfstellen. Ich habe anfangs nur den Fehler gemacht zu > schnell am Fokusring zu drehen und hatte ich dann das Gefühl daß > der Stellmotor etwas hinterher hoppelt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2005 Uhrzeit: 11:45:03 Robert Schroeder Alexander Kraus wrote: >> auch bei allen anderen zuikos kannst du bei ausgeschalteter >> kamera nicht fokussieren. liegt am prinzip. wenn es dich stö¶rt, >> dass das objektiv nach dem ausschalten der kamera ausgefahren“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2005 Uhrzeit: 11:50:57 Robert Schroeder Gerd Ruhland wrote: > Die kann das unter dem Menüpunkt RUECKST.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2005 Uhrzeit: 15:17:33 Gerd Ruhland Hallo Robert, da habe ich wohl zu schnell geschossen. Du hast natürlich recht. Ich hatte das mal kurz mit RUECKST.“ ausprobiert da fährt das —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2005 Uhrzeit: 9:19:48 nikolaus von bomhard Hallo Alexander, > ich habe mittlerweile etwas länger an meinem Objektiv > herumgespielt und tätsächlich, man kann in der Tat feinfühlig > scharfstellen. Ich habe anfangs nur den Fehler gemacht zu > schnell am Fokusring zu drehen und hatte ich dann das Gefühl daß > der Stellmotor etwas hinterher hoppelt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2005 Uhrzeit: 10:11:17 Andre Levin Hallo, nikolaus von bomhard schrieb: > An der E-1 gibt es auch noch die Mö¶glichkeit, im MF-Modus die AEL > Taste mit AF zu belegen. Ein Knopfdruck und du bist zumindest im > richtigen Bereich. Vielleicht kann das die E300 auch. Lohnt sich richtig auch mal eigentlich uninteressante Themen zu lesen ;-). Ist nämlich genau die Einstellung, die ich für Makro-Aufnahmen gesucht habe. Im S-Modus ist es nervig den Auslö¶ser zu halten und MF zu machen. Im M-Modus rö¶delt man sich tot bis die Linse scharfgestellt hat. So kann man die grobe Arbeit dem AF überlassen und dann manuell nachjustieren. Habe bis jetzt nämlich immer im S-Modus vorfokusiert und dann auf M-Modus umgestellt und die Feineinstellung durchgeführt – ziemlich umständlich 🙂 Gruß Andre —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2005 Uhrzeit: 10:14:59 Alexander Kraus Hallo Nikolaus, ich gewö¶hne mich langsam daran. Als eingefleischtem Manuell-Fokussierer fällt mir das natürlich nicht auf Anhieb leicht, aber es geht schon besser. Der Vorteil eines schnellen Sprungs über einen grö¶ßeren Entfernungsbereich durch schnelles Drehen des Entfernungsrings leuchtet mir ein. Man muß nur wissen, daß man für die Feineinstellung anschließend etwas weniger beherzt vorgehen muß 😉 Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2005 Uhrzeit: 10:18:46 Alexander Kraus Andre Levin schrieb: […]Ist nämlich genau die Einstellung, die ich für > Makro-Aufnahmen gesucht habe. Im S-Modus ist es nervig den Auslö¶ser > zu halten und MF zu machen. Im M-Modus rö¶delt man sich tot bis die > Linse scharfgestellt hat.[…] Hallo Andre, ich finde Autofokus generell extrem nervig sobald man mit Stativ arbeitet. Den Modus den Nikolaus empfiehlt muß ich unbedingt mal testen… Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————