Datum: 28.06.2005 Uhrzeit: 18:10:14 Klaus Kirstein Hallo zusammen, wie angekündigt gehen wir in unserer Betrachtungsweise wie folgt weiter vor: Wir nehmen unsere E-300 und schneiden theoretisch vom Bildsensor oben und unten je einen Streifen von ca. 264 Pixel Breite, und links und rechts von ca. 352 Pixel Breite ab, so dass der Bildsensor jetzt eine Grö¶ße von exakt 2560 x 1920 effektiven Pixel hat. Unsere E-300b (b für beschnittener Bildsensor) hat damit die gleiche effektive Pixelanzahl wie unsere E-1, nur auf einem kleineren Sensor. Mit der E-300b haben wir nun (theoretisch) eine Kamera im E-System, die gegenüber der E-1 und E-300 einen Crop-Faktor von ca. 1,27 aufweist. Anmerkung: Die Berechnung erfolgte vereinfacht auf der Pixelbasis“ E-300 zu E-300b was nur aufgrund der identischen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.06.2005 Uhrzeit: 18:40:36 Matthias Fahsold also warum das motiv am beschnittenen sensor und am alten sensor gleich groß abgebildet wird ist mir ehrlich noch nicht klar…da fehlt mir die logik sry… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.06.2005 Uhrzeit: 23:15:45 alouette Matthias Fahsold schrieb: > also warum das motiv am beschnittenen sensor und am alten sensor > gleich groß abgebildet wird ist mir ehrlich noch nicht klar…da > fehlt mir die logik sry… weil die Pixeldichte in beiden Fällen identsich ist. Nicht zu vergessen ist die Brennweite, die in beiden Fällen, ABSOLUT gesehen, dieselbe bleibt. RELATIV gesehen, würde man aber beim beschnittenen Sensor von einer 4/3-equivalenten Brennweite sprechen, welche beim beschnittenen Sensor um den Faktor 1.27 (laut Klaus) grö¶sser wäre. Natürlich würde dies NICHT ein Vergrö¶sserung der photographierten Objekte bedeuten, sondern nur eine Verengung des Sehwinkels. Dies entspricht der Aussage von Klaus unter dem Vergleich b). Im übrigen kö¶nnte dieser Beweis mit minimalstem Aufwand mit der neuen Nikon D2x dargelegt werden, welche bekanntlich zum normalen DX-Crop Faktor (1.5) eine Foto-Modus mit Crop 2 besitzt. gruss alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2005 Uhrzeit: 17:24:30 Karl Grabherr hallo klaus, kö¶nntest du in deinen berechnungen bitte noch den rand mit einberechnen, der durch den 94% sucher der e-300 bei gleichem bildausschnitt gegenüb er der e-1 noch wegfällt. wenn man die e-300 nach dem beschnitt in der gleichen position beibehält muß der bildausschnitt aufgrund des verlängerungsfaktors kleiner werden. er kann demzufolge nicht mehr der gleiche sein wie bei der e-1! e-1 und e-300 haben gleich große chips. einzig die pixeldichte ist unterschiedlich. interessant wäre demnach wie die bildqualität eines auf 5 mio. pixel beschnittenen fotos der e-300 gegenüber dem ergebnis der e-1 abschneiden würde. gleichen bildausschnitt vorausgesetzt, beide raw modus, keine schärfung,… lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2005 Uhrzeit: 18:34:56 Klaus Kirstein Liebe alouette, danke für Deine Unterstützung. Ich konnte aus zeitlichen Gründen nicht selbst sofort antworten. Ich hoffe das N* hier heimlich mitliest und mir mal für 2 Wochen eine 2Dx (+ Objektiv) zum testen überläßt :). Herzliche Grüße Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2005 Uhrzeit: 19:15:03 Klaus Kirstein Lieber Karl, danke für Deinen Kommentar. Mit Deinen Aussagen beim Teil 3 glaube ich jetzt zu verstehen, dass Dir die (Voll-) Bildgestaltung durch den Sucher der E-300 sehr wichtig ist. > kö¶nntest du in deinen berechnungen bitte noch den rand mit > einberechnen, der durch den 94% sucher der e-300 bei gleichem > bildausschnitt gegenüb er der e-1 noch wegfällt. Werde mir mal in Ruhe ein paar Gedanken dazu machen. > wenn man die e-300 nach dem beschnitt in der gleichen position > beibehält muß der bildausschnitt aufgrund des > verlängerungsfaktors kleiner werden. er kann demzufolge nicht > mehr der gleiche sein wie bei der e-1! Das ist genau der Punkt der mich beschäftigt hat. Die Brennweite des 50 mm-Objektivs wird ja dadurch, dass ich den Bildsensor beschneide, nicht verändert. Das 50 mm-Objektiv bleibt absolut ein 50-er. Es ist so ähnlich wie bei einem Dia (analoge Zeit), bei dem ich oben und unten, links und rechts etwas wegschneide. Was passiert: Es fällt aus dem Rahmen. 🙂 Entschuldigung das war ein schlechter Scherz. Also verändert sich dadurch der Bildwinkel beim Dia? Wie sich der Bildwinkel durch den Crop verändert habe ich versucht in Teil 3 aufzuzeigen. Ursprünglich dachte ich, ich schreibe mal schnell einen Beitrag zum Crop bezogen auf das Ausgabemedium. Aber das Thema ist schon komplex und ich habe versucht es zu vereinfachen ohne zu stark an Exaktheit zu verlieren. > e-1 und e-300 haben gleich große chips. einzig die pixeldichte > ist unterschiedlich. interessant wäre demnach wie die > bildqualität eines auf 5 mio. pixel beschnittenen fotos der > e-300 gegenüber dem ergebnis der e-1 abschneiden würde. gleichen > bildausschnitt vorausgesetzt, beide raw modus, keine > schärfung,… Am Anfang dachte ich auch statt an einen Super-Monitor“ an ——————————————————————————————————————————————
