Datum: 25.06.2005 Uhrzeit: 24:43:05 Andrö© Teetz Hallo an alle Oly-e Fans, ich mö¶chte mal hier in diesem Forum so wie schon viele andere vor mir, mein Einstand der stolzen E-300 Besitzer zu Wort melden. Vor drei Wochen habe ich mir meine erste Spiegelreflexkamera E-300 zugelegt. Und bin nach ersten anfänglichen Schwierigkeiten absolut mit meiner E-300 vollstens zufrieden. Das habe ich vor allem diesem Forum zu verdanken, denn jede Frage die ich zu meiner Kamera hatte, konnte ich hier über die Suchfunktion, mir selbst beantworten. Somit wurden mir viele Entscheidungshilfen abgenommen und die Bilder wurden von tag zu Tag besser. Nicht zuletzt habe ich einen tiefen Einblick in die Fotografie erhalten. Vor kurzem war es nur mit meiner Sony DSC-P1 knips und Bild“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 10:16:38 Rüdiger Wollenberg Herzlich willkommen Andrö©. Ein Neuling begrüßt den Neuling! Mit Interesse habe ich verfolgt, dass Du Deine Objektive auch mit einem UV-Filter schützt. Ich mache das auch, zweifel allerdings, ob die Entscheidung richtig ist. Die Profis vertreten ja die Meinung, dass jedes zusätzliche Glas sich auf die Bildqualität auswirken kann und die Oberflächen der Linsen derart vergütet sind, dass sie sehr unempfindlich sind. Ein wenig ärgere ich mich, dass ich statt der UV-Filter nicht ND-Filter gekauft habe. Die sollen ja besser sein. Weiter noch viel Spaß mit Deiner Kamera. Viele Grüße aus Dortmund. Rüdiger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 11:59:23 Andrö© Teetz Hallo Rüdiger, danke für deine Antwort. Auch ich habe die Filterdiskusionen hier im Forum mitverfolgt und habe für mich entschieden meine Objektive mit UV-Filter auszustatten. Habe Fotos mit und ohne Filter gemacht und direkt verglichen und ich habe persö¶nlich für mich keine nennenswerte Unterschiede feststellen kö¶nnen. Somit bleiben sie drauf (auch als Schutz). Vielleicht werde ich mir mal (zum Testen) ein ND-Filter zulegen um Vergleiche anzustellen. Aber nach dieser Anschaffung ist mein Buget ersteinmal gen Null gegangen. Mö¶ge das Licht mit dir sein 😉 Andrö© — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 12:26:25 Stefan Bachnick Hallo, und willkommen. Zu den Filtern. Wenn die Dinger beim sichten der Bilder keinen Nachteil bringen, dann ist der bei dem Sigma zumindest bei den hohen Temperaturen gut angebracht. Bei den Zuiko reicht mir Pinsel und Mikrofasertuch, das Sigma habe ich damit bei hohen Temperaturen nicht schlierenfrei reinigen kö¶nnen. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 13:29:49 Robert Schroeder Hi Andrö©, Andrö© Teetz schrieb: > Auch ich habe die Filterdiskusionen hier im Forum mitverfolgt > und habe für mich entschieden > meine Objektive mit UV-Filter auszustatten. > Habe Fotos mit und ohne Filter gemacht und direkt > verglichen und ich habe persö¶nlich für mich keine > nennenswerte Unterschiede feststellen kö¶nnen. natürlich sieht man im Normalfall keinen Unterschied, dafür sind die Dinger ja da. Nur, irgenwann kommt eine Aufnahmesituation mit kritischeren Lichtverhältnissen, und dann machen dir plö¶tzlich Lichtreflexe das Bild kaputt, die ohne Filter nicht drin gewesen wären. > Somit bleiben sie drauf (auch als Schutz). > Vielleicht werde ich mir mal (zum Testen) ein ND-Filter > zulegen um Vergleiche anzustellen. […] ND-Filter ändern erstmal genausowenig am Bildergebnis wie UV- oder Klarglasschutzfilter (ja, die gibt es auch). ND-Filter sind dafür gedacht, wenn du eine Situation mit zuviel Licht“ hast (sei es —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 19:09:12 Herbert Pesendorfer Hallo Rüdiger! > Mit Interesse habe ich verfolgt, dass Du Deine Objektive auch mit > einem UV-Filter schützt. Ich mache das auch, zweifel allerdings, > ob die Entscheidung richtig ist. Die Profis vertreten ja die > Meinung, dass jedes zusätzliche Glas sich auf die Bildqualität > auswirken kann und die Oberflächen der Linsen derart vergütet > sind, dass sie sehr unempfindlich sind. > > Ein wenig ärgere ich mich, dass ich statt der UV-Filter nicht > ND-Filter gekauft habe. Die sollen ja besser sein. Sorry – aber die Filter (UV und ND) haben unterschiedliche Aufgaben! Der UV Filter soll das UV-Licht herausfiltern, damit ein Blaustich vermieden wird. (siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/UV-Filter) Diese waren vor allem bei den sehr alten Objektiven wichtig, die noch nicht so vergütet waren. Es gibt dann noch die Skylight-Filter, die nicht nur das UV ausfiltern, sondern einen leichten warmen Ton vermitteln, weil das Glas gefärbt ist. Besonders gerne wurde der in großen Hö¶hen (Gebirge) verwendet, da dort der Blauanteil hö¶her ist. Der ND-Filter ist ein Graufilter, der einfach die Lichtmenge wegnimmt. Wird dazu eingesetzt, dass bei Offenblende auch mit langsamen Geschwindigkeiten fotografiert werden kann. So was hatten auch schon die Minox eingebaut, um Überbelichtungen zu vermeiden. Und diesen Filter als Schutzschicht“ zu verwenden funktioniert ——————————————————————————————————————————————
