Datum: 25.06.2005 Uhrzeit: 11:21:50 Guenter Hamich Hallo ihr alle, letzte Nacht wurde gefeiert in ganz Spanien, in vielen Städten wurden die Hogueras verbrannt, zwanzig und mehr Meter hohe, wunderschö¶n gestaltete Figuren aus Pappe, Plastik etc (stinkt furchtbar). In den Städten und Gemeinden werden die vorher schon nahezu eine Woche ausgestellten Figuren (in Alicante beispielsweise waren es fast 200 an der Zahl) auf ö¶ffentlichen Plätzen placiert und dort zwischen den Häusern angesteckt (in manchen Fällen mit weniger als 5 Metern Abstand zu den Häusern). Tausende sehen überall so in den Stunden zwischen 01.00 und 03.00 Uhr zu, wie die Figuren in Flammen aufgingen. Um sowohl die Zuschauer, die den Figuren richtig dicht auf den Pelz ruecken, wie aber auch die Häuser, Bäume etc. zu schuetzen, spritzt die Feuerwehr aus allen verfügbaren Rohren -und das sind meist sehr viele-. Das Ganze entwickelt sich dann im Verlauf der Verbrennung zu einem Volksfest, die Menge schreit, grö¶lt, feiert und der Feuerwehr macht es in Anbetracht der auch nach Mitternacht noch grossen Hitze einen riesigen Spass, die Schläuche permanent auch in Richtung Publikum zu halten. Das Wasser vermischt sich dann zur nahezu perfekten Schweinerei mit der vom Himmel fallenden Asche und ergibt einen herrlichen grau-schwarzen Belag auf allem, was steht und geht. Alle sind triefnass bis auf die Haut und sehen aus wie grau überzuckert. Warum ich das schreibe? Weil wir heute Nacht dort waren, mit zwei E-1ern. Eine mit dem 50-200 und eine mit dem 2,0/150. Beide wurden -wie mein Sohn und ich- triefnass, beide bekamen den Druck-Strahl aus einem Feuerwehr-Sprührohr vollends und ungefiltert ab, beide waren voll mit Asche und Russ und sahen genauso entsetzlich aus wie wir. Das Wasser lief in jede Ritze und aus jeder Ritze (bei den Kameras und bei uns). Und heute morgen sehen beide E-1er aus, als hätten sie über dem Gehäuse eine Überkrustung. Schmieriger Russ und noch immer Feuchtigkeit aussen auf dem Gehäuse. Eine Horrortaufe. Und trotzdem funktionieren beide incl. der Optiken so wie vorher, einwandfrei und ohne jedes Mucken. Beide haben die Nacht und die Ereignisse klaglos ueberstanden. Nebenan packte ein Engländer seine Canon 300D nach dem ersten Schauer entsetzt ein und hatte ob ihres nur zu verständlichen Versagens eine wohl wenig erfreuliche Hogueras-Feier, reihenweise fielen die von den Touris genutzten SLRs, Fotohandys und die ganzen Consumerknipsen im Wasserstrahl aus (fotografierende Spanier, die ja wussten, was auf sie zukommt, sah ich keine). Fazit: E-1 noch wesentlich härter als jemals zuvor beansprucht und alles in bester Ordnung. Dies zu euerer Sicherheit, falls euch mal Vergleichbares passiert. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2005 Uhrzeit: 12:00:17 Thomas Ecke Guenter Hamich wrote: > … > Beide wurden -wie mein Sohn und ich- triefnass, beide bekamen den > Druck-Strahl aus einem Feuerwehr-Sprührohr vollends und > ungefiltert ab, > beide waren voll mit Asche und Russ und sahen genauso entsetzlich > aus wie wir. Das Wasser lief in jede Ritze und aus jeder Ritze > (bei den Kameras und bei uns). > Und heute morgen sehen beide E-1er aus, als hätten sie über dem > Gehäuse eine Überkrustung. > Schmieriger Russ und noch immer Feuchtigkeit aussen auf dem > Gehäuse. [X] send Pics! —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2005 Uhrzeit: 15:21:36 Markus Probst Hallo Guenter, vielen Dank für den tollen Bericht. Hast Du auch Bilder von den verschmutzten Gehäusen und Objektiven? Viele Grüße Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 9:35:28 Rüdiger Wollenberg Hallo Guenther, toller Bericht. Da ich weiß, dass Du UV-Filter und ND-Filter ablehnst, frage ich mal interessehalber, ob Du bei diesem Extrem-Einsatz denn Deine Objektive mit einem Filter geschützt hast. Viele Grüße aus Dortmund. Rüdiger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 10:18:50 Guenter Hamich Hallo Rüdiger, da ich -wie Du ja schon schreibst- nie Filter vor der Optik habe, war es in dieser Nacht ebenso (ich habe garkeine Schutzfilter). Ich ahnte ja auch nicht, was auf uns zukommen wuerde, sonst hätten wir uns sicher auch einen anderen Standort gesucht – so aber mussten wir durch und haben es trotz der Widrigkeiten alle gut überstanden. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de . —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2005 Uhrzeit: 21:43:26 Markus Probst Guenter Hamich schrieb: > Hallo Rüdiger, > da ich -wie Du ja schon schreibst- nie Filter vor der Optik habe, > war es in dieser Nacht ebenso (ich habe garkeine Schutzfilter). > Ich ahnte ja auch nicht, was auf uns zukommen wuerde, sonst > hätten wir uns sicher auch einen anderen Standort gesucht – so > aber mussten wir durch und haben es trotz der Widrigkeiten alle > gut überstanden. > Viele Gruesse > Guenter > > — > posted via https://oly-e.de > > . > Hallo Guenter, wie hast Du zwischendurch die Objektive gereinigt? Die Frontlinse hat doch mit Sicherheit so einiges was abbekommen, oder? Viele Grüße Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2005 Uhrzeit: 15:31:53 Rainer Fritzen Hallo Guenter, ich habe jetzt erst das Bild in der Galeria gesehen und daraufhin den Bericht gesucht. Unglaublich!!! Da hat Olympus einige feine Teile (E1 + Optiken) entwickelt. Ich war ja schon vom User-Treff in der Schweiz einiges an Wasser gewö¶hnt. Aber was Du hier beschreibst. Alle Achtung OLY!!! Unter den Wasserkranen halten mö¶chte ich meine E1 zwar nicht, aber es ist schon beruhigend zu wissen, was geht. Wasserstrahl aus Feuerwehrschlauch: Kopfschütteln vor Staunen. Danke für Deinen Bericht. Ich hatte das mit dem Verbrennen der Figuren im Fernsehen mal gesehen. Irgendwann schaue ich mir das mal live an. Viele Grüße Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2005 Uhrzeit: 11:41:27 Guenter Hamich Noch ein Nachtrag: ich habe eben beide Gehäuse mit den angesetzten Optiken unter fliessendem Wasser intensiv mit einem Mikrofasertuch und einem Pinsel gereinigt – beide sehen wieder aus wie neu und haben auch das klaglos überstanden. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2005 Uhrzeit: 12:00:37 Thomas Ecke Guenter Hamich wrote: > Noch ein Nachtrag: > ich habe eben beide Gehäuse mit den angesetzten Optiken unter > fliessendem Wasser intensiv mit einem Mikrofasertuch und einem > Pinsel gereinigt – beide sehen wieder aus wie neu und haben auch > das klaglos überstanden. [X] send Pics! —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2005 Uhrzeit: 12:06:27 Guenter Hamich eines ist bereits heute Nacht in der Galeria (Freestyle) hochgeladen worden. Irgendwann ists drin. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2005 Uhrzeit: 16:05:12 Thomas Hieronymi Guenter Hamich“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2005 Uhrzeit: 18:40:06 Thomas Ecke Moin Günter, Guenter Hamich wrote: > eines ist bereits heute Nacht in der Galeria (Freestyle) > hochgeladen worden. Irgendwann ists drin. bin ich blind, oder ist es noch nicht drin? Bis eben konnte ich nix finden. Würde mich echt interessieren, was die E-1 so alles abkann. Die E-1 und das Objektiv hat absolut dicht gehalten? Asche und Wasser ergibt ja einen perfekten feinen Schmirgel, wirklich noch alles ok? Sind ja doch einige bewegliche Teile und Klappen dran. So etwas zu lesen, erstaunt mich dann schon. Eine Bekannte kam jetzt von der Ostsee zurück. Ihre Digicam hat den umherfliegenden Sand am Strand nicht vertragen: Objektiv verklemmt – Digicam Schrott. Das sollte ja dann für eine E-1 und die abgedichteten Objektive kein Problem sein, oder? cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2005 Uhrzeit: 15:00:22 Dieter Bethke Hallo Thomas Ecke, am Mon, 27 Jun 2005 18:40:06 +0200 schriebst Du: > Eine Bekannte kam jetzt von der Ostsee zurück. Ihre Digicam hat den > umherfliegenden Sand am Strand nicht vertragen: Objektiv verklemmt > – Digicam Schrott. Das sollte ja dann für eine E-1 und die > abgedichteten Objektive kein Problem sein, oder? Da kann auch ich ganz aktuell Entwarnung geben. War vor zwei Tagen auf Sylt und hab Kamera und Optiken nicht geschohnt. Wind ist dort ja immer und Sand reichlich vorhanden. Alle Objektivwechsel und auch Salzwasserspritzer hat die E-1 mit 14-54 und 50-200 klaglos überstanden. Abendliche Reinigung hab ich im Hotelzimmer durchgeführt (Pinsel, Blasebalg, feucht abwischen von aussen). Der Sand in der Fototasche war ärgerlicher. Auch die vollkommen nassen Füsse durch die überraschend hinter mir einsetzenden Flut während ich noch an den Austernbänken im Watt stand und dann schleunigst durch die Prile zurücklaufen musste. Davor habe ich während der Kieler Woche auf einer Windjammer in strö¶mendem Regen noch fotografiert, bzw. die Kamera bei Fotopausen ohne schlechtes Gewissen im Regen liegen lassen. War recht lustig, denn die Mannschaft des Seglers hatte richtige Sorgen um das Gute Stück und war sichtlich beeindruckt das sie einwandfrei weiterarbeitet. Sogar ein ordentlicher Schwall gestautes Regenwasser von einem abgespannten Segeltuch wurde klaglos weggesteckt. Evtl. wurden dabei sogar Salzwasserspritzer von der Gischt am Bug gleich wieder abgespühlt. Alles in allem kann ich nur sagen, dass sich ein gutes Gefühl der Zufriedenheit breit machte das richtige Arbeitsgerät erstanden zu haben. Fazit: absolut Ostseetauglich“. 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2005 Uhrzeit: 21:54:07 Guenter Hamich Hallo Dieter, fein, dass sie die Strapazen auch bei Dir gut überstanden hat. Ab morgen werde ich das Thema Nordsee-Salzwasser“ auch mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2005 Uhrzeit: 23:19:50 Thomas Ecke Moin Dieter, Dieter Bethke wrote: > [E-1] > Alles in allem kann ich nur sagen, dass sich ein gutes Gefühl der > Zufriedenheit breit machte das richtige Arbeitsgerät erstanden zu > haben. > > Fazit: absolut Ostseetauglich“. 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2005 Uhrzeit: 12:26:05 JuergenG Hallo, genau vor dieser Entscheidung stehe ich auch – Minolta 7D – Olympus E-1 und ich hab für jede Kamera gute Argumente. Wobei die Olympus noch ein wenig älter ist, mehr rauscht, kein Blitz hat, kleineres Display. Und die Minolta teurer ist, die Abblendtaste schwierig zu erreichen ist … Falls jemand ne Lö¶sung weiß 😉 Grüße Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2005 Uhrzeit: 22:13:29 Guenter Hamich Hallo Jürgen, dann kaufe die E-1 🙂 Nein, ganz ohne Spass: der 100%-Sucher der E-1 ist nicht zu vergessen, der Ultraschall-Staubschutz (der wirklich funktioniert) und nicht so ganz nebenbei die absolut excellenten Normal-Optiken, die zudem in ihren jeweiligen Leistungsklassen geradezu Schnäppchen sind. Zudem ist die E-1 ganz einfach deutlich preisguenstiger (Gehäuse mit 14-54 und Blitz maximal 1499,–, meist jedoch deutlich weniger. Dafür gibt es keine 7d (und schon garnicht mit einem derart guten Objektiv). Viel Spass bei Deiner Entscheidung Guenter der sich bei all den Problemen, die man in Minolta-Foren so liest, nie eine 7D kaufen würde (dann schon eher Canon oder Nikon). — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
