Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 10:00:47 bjö¶rn guten morgen oly-e !!! chip_foto-video 7/2005: (ja ja ich weiss, nicht das hellste“ magazin ;-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 10:45:47 Christian Tueni Hallo, Sehr interessant. Allerdings wundert mich das nicht, da die Basiskameras hoffnungslos veraltet sind. Die Canon 1Ds MarkII ( ich glaube so heißt die Vollformatkamera von Canon) ist eine übermächitge Konkurrentin! Außerdem stoßen die meist noch analog gerechneten Objektive bei Vollformatchips schnell an ihre Grenzen. Ich persö¶nlich sehe eher den Markt für nicht Vollformatkameras wie der 1D Mark II und der Nikon D2X einerseits, für Studio, Architektur, etc. eher die Mittelformatdigirückteile. Da sind die Objektive eindeutig leistungsfähiger. Ob man jetzt unbedingt erhö¶hte Aktivitäten von Kodak bei Olympus herauslesen kann, halte ich für Kaffeesudleserei. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 11:03:35 Peter Maier Die D2X ist keine Vollformatkamera. ALLE Nikon DSLR’s haben einen Cropfaktor von 1,5. Schö¶ne Grüße Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 11:26:53 Christian Tueni Bitte schaue Dir mein Zitat noch einmal genau an: Ich persö¶nlich sehe eher den Markt für nicht Vollformatkameras —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 11:38:55 bjö¶rn ….wenn die kodak´s wegfallen gibt es noch zwei vollformater weniger… dann bleibt wohl nur noch canon ?! ….spannend wäre es schon wenn nun auch kodak einen neuen body dazu beiträgt… aber wie schon richtig gesagt wurde… gerüchte gerüchte gerüchte…:-) bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 12:20:17 Guenter Hamich Dafür, dass Kodak eventuell ins 4/3-Lager einsteigen koennte (mit eigenem Body) gibt es derzeit keinerlei (!!) verlässliche Anhaltspunkte. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 12:35:23 bjö¶rn – na dann bin ich ja mal gespannt was dann kodak vorhat, denn: …eigenen Angaben zufolge will sich Kodak aber auch nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 12:56:33 Andy > …eigenen Angaben zufolge will sich Kodak aber auch nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 13:03:47 bjö¶rn Andy schrieb: >> …eigenen Angaben zufolge will sich Kodak aber auch nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 17:25:30 Michael S Guenter Hamich schrieb: > Dafür, dass Kodak eventuell ins 4/3-Lager einsteigen koennte (mit > eigenem Body) gibt es derzeit keinerlei (!!) verlässliche > Anhaltspunkte. > Gruss > Guenter > Servus! korretk – Kodak betonte, dass es sich lieber auf das eintraeglichere Zuliefergeschaeft beschraenken will. lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 19:24:11 Thomas Hieronymi bjö¶rn“ schrieb im Newsbeitrag —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 19:36:48 mario ..Andy schrieb: >> …eigenen Angaben zufolge will sich Kodak aber auch nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 20:23:10 Thomas Thomas Hieronymi schrieb: > bjö¶rn“ schrieb im Newsbeitrag —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 20:26:23 Thomas mario schrieb: >> ….und nach der Aussage von Oly-Vertretern MUSS jedes Vollmitglied >> im FT-Konsortium einen Body unter seinem Namen anbieten – nur in >> welchem Zeitrahmen wurde nicht gesagt… > das halte ich – mit verlaub – für schwachsinn. woher hast du > dieses zitat? kodak war immer nur als sensorlieferant an bord > und daran wird sich kaum etwas ändern. > mario Hallo Mario, nur gut, dass du die Verträge gemacht hast, …..oder besser gesagt, dass du die Fotografie gerade neu erfindest. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 22:36:28 mario Thomas schrieb: > mario schrieb: > >>> ….und nach der Aussage von Oly-Vertretern MUSS jedes Vollmitglied >>> im FT-Konsortium einen Body unter seinem Namen anbieten – nur in >>> welchem Zeitrahmen wurde nicht gesagt… > >> das halte ich – mit verlaub – für schwachsinn. woher hast du >> dieses zitat? kodak war immer nur als sensorlieferant an bord >> und daran wird sich kaum etwas ändern. >> mario > > Hallo Mario, nur gut, dass du die Verträge gemacht hast, > …..oder besser gesagt, dass du die Fotografie gerade neu > erfindest. > Ich erfinde nichts, thomas – im gegensatz zu einigen anderen hier… aber ich INFORMIERE mich, bevor ich etwas sage bzw. poste. du kannst aber gerne auf dem niveau von gerüchten, kaffeesatz-leserei und halbwahrheiten bleiben, habe nichts dagegen. gruß mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 24:09:28 Christopher Pattberg Ich häng mich mal mit hier rein. Info eines Händlers in Kö¶ln, der anscheinend recht gute Kontakte zu Oly hat: Dieses Kalenderjahr kommt noch nen Body unterhalb der 300er, nächstes jahr e-2 und e-3. e-2 als nachfolger der e-1, e-3 absolutes profiteil. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 24:31:11 Guenter Hamich Hallo Christopher, die Info mit dem Body unterhalb der E-300 stimmt (sowohl von der Placierung wie aber auch der Terminierung), der Rest stimmt so wie dargestellt verlässlich nicht, da sind die Kontakte des Händlers zu Oly entweder nicht gut genug oder er kennt die falschen Leute 🙂 Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 8:52:46 Thomas Hieronymi Thomas“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 12:30:48 Christopher Pattberg okay, gut zu wissen. der händler bemühte sich doch sehr seinen super kontakt und seine insiderinfos zu oly unter beweis zu stellen : )) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 12:40:43 Thomas Guenter Hamich schrieb: > der Rest stimmt so …. nicht, da sind die Kontakte > …… zu Oly nicht gut genug Hallo Guenter, ohne Beweise ist das was du schreibst auch nur warme Luft, wer hat jetzt recht ?????? 🙂 Thomas 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 13:11:22 Andy > das halte ich – mit verlaub – für schwachsinn. wie kommst Du darauf? > woher hast du dieses zitat? hab ich so undeutlich geschrieben? Da steht doch: >> ….und nach der Aussage von Oly-Vertretern reicht Dir das nicht als Quellenangabe? > kodak war immer nur als sensorlieferant an bord ahja – diese Stelle im Vertrag muß ich doch glatt übersehen haben – da fällt mir ein, ich habe den Vertrag noch gar nicht gesehen – Du etwa? > kodak hat noch nie einen eigenen digital-slr-body gehabt. ich hab wohl doch undeutlich geschrieben. >> einen Body unter seinem Namen anbieten hmm – da steht aber nix von selbst entwickeln“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 14:18:14 Guy Robinet Guenter Hamich schrieb: > Dafür, dass Kodak eventuell ins 4/3-Lager einsteigen koennte (mit > eigenem Body) gibt es derzeit keinerlei (!!) verlässliche > Anhaltspunkte. > Gruss > Guenter > Hallo, ich lese schon seit längerer Zeit hier im Forum ….. keiner ist so selbssicher als Guenter …. @ Guenter woher willst du das alles wissen was du da so schreibst, ich weis, dass das was du schreibst definitiv falsch ist KODAK wird eine Kamera bringen, auch wenn Du es nicht willst Mit den freundlichsten Grüßen Dein Guy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 14:33:07 Guenter Hamich @ Guy, was ich noch vergessen habe (sorry für den Nachsatz): woher nimmst Du eigentlich die hier gepostete Erkenntnis, dass ich es nach Deinen Worten nicht will, dass Kodak so eine Kamera produziert? Ich sehe nirgendwo auch nur ansatzweise einen entspr. Kommentar von mir, den man so deuten koennte. Reine Fehlinterpretation von Dir. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 14:39:11 Guenter Hamich Na prima, Thomas, dann tun wir das, wenn es so kommt. Ich habe nichts dagegen -ganz im Gegenteil- wenn das System umfassend ausgebaut wird. Vor einiger Zeit habe ich mal die Prognose gewagt (war auch als solche gekennzeichnet), dass 4/3 eines nicht allzu fernen Tages in Bezug auf seine Systemvielfalt in die Fussstapfen von M-42 tritt. Viele Optiken, viele Bodies, alles von unterschiedlichen Herstellern und untereinander uneingeschränkt kompatibel. Da kann jeder neue Mitstreiter nur willkommen sein. Dir Produktionsplanung bzw. -abfolge von Oly kenne ich im Detail (sie wurde erst Ende April seitens Fernost nochmals den europäischen Partnern gegenueber explicid bestaetigt), die Planung von Panasonic kenne ich nur im Rahmen dessen, was offizell verlautbart wurde und ueberall nachzulesen ist. Und wenn dann Kodak nach den Worten von Guy auch noch dazukommen sollte (er sagt, er weiss es), umso besser. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 14:43:37 Guy Robinet bjö¶rn schrieb: > guten morgen oly-e !!! > > Olympus entwickelt neue DSLR´s. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 14:50:59 Thomas Guenter Hamich schrieb: >> Ich habe nichts dagegen dass 4/3 eines nicht allzu fernen Tages > in Bezug auf seine Systemvielfalt in die Fussstapfen von M-42 > tritt. Viele Optiken, viele Bodies, alles von unterschiedlichen > Herstellern und untereinander uneingeschränkt kompatibel. Warum ist M42 gestorben ???? OK, es war umständlich, die Optiken zu wechseln, aber da kö¶nnte ich auch die Frage stellen, warum ist Video 2000 gegenüber VHS nicht am Markt geblieben, ……. die Industrie oder besser die Werbung und das Marketing macht es eben. Da sehe ich bei 4/3 viel, extrem viel Nachholbedarf. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 15:04:23 Guy Robinet >>>> Warum ist M42 gestorben ???? > > OK, es war umständlich, die Optiken zu wechseln, > aber da kö¶nnte ich auch die Frage stellen, warum ist Video 2000 > gegenüber VHS nicht am Markt geblieben, > ……. > > die Industrie oder besser die Werbung und das Marketing macht es > eben. > > Da sehe ich bei 4/3 viel, extrem viel Nachholbedarf. >> dann kö¶nnen wir hier vom Forum aus nur an Olympus apellieren, dass was gemacht wird …. AUF GEHTS JUNGS … wir Anwender werden uns freuen!!! Guy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 15:05:06 Stefan Bachnick Ich halte dagegen. Olympus bringt bestimmt was zum Weihnachtsgeschäft 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 15:07:43 Stefan Bachnick Guy Robinet schrieb: > dann kö¶nnen wir hier vom Forum aus nur an Olympus apellieren, > dass was gemacht wird > > …. AUF GEHTS JUNGS … > wir Anwender werden uns freuen!!! > Och, ich denke doch wenn Panasonic endlich soweit ist, dann wird man mit Sicherheit den einen oder anderen Werbespot sehen. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 15:09:57 Guenter Hamich Hallo Stefan, das ist doch genau das, was ich schon lange schreibe: Olympus bringt dieses Jahr (zum Ende des Jahres hin) zwei neue Kameras, aber noch nicht den E-1 Nachfolger. Beide sollen nach derzeitiger Planung spätestens im Weihnachtsgeschäft in den Regalen sein. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 15:12:06 Thomas Stefan Bachnick schrieb: >>>>>> Och, ich denke doch wenn Panasonic endlich soweit ist, dann wird >>>>>> man mit Sicherheit den einen oder anderen Werbespot sehen. >>>>>> Stefan > NIX IST UNMöGLICH aber wir sollten auf dem Boden der Tatsachen bleiben, Canon ist übermächtig und wird es bleiben, so wie auch Olympus mit 4/3 ein Nieschenprodukt bleiben wird. Der Anwender wird mittel- und langfristig über den Verbleib der Marke entscheiden, wenn nicht die Aktionäre dem Ganzen ein schnelleres Ende bereiten. Schö¶ne globale Welt. Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 15:17:33 Guenter Hamich Hallo Thomas, Zustimmung, was Marketing in Bezug auf die breite Durchsetzung im Markt meint. Hier hat Olympus viel Nachholbedarf. Wenn ich nur daran denke, wie man haette reagieren koennen, als die von Manchen ja als Hiobsbotschaft“ deklarierten roten —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 15:34:46 Guy Robinet Guenter Hamich schrieb: > Olympus bringt dieses Jahr (zum Ende des Jahres hin) > zwei neue Kameras, aber noch nicht den E-1 Nachfolger. oooooops Guenter, was ist dir da rausgerutscht ……. 2 NEUE in 2005 von Olympus ??? wir einigen uns auf 2 neue für das 4/3 System gleich von —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 15:58:39 Thomas Guenter Hamich schrieb: > was Marketing in Bezug auf die breite Durchsetzung … > …. hat Olympus viel Nachholbedarf. > da unterscheidet sich Olympus nur wenig von Nikon, Canon, > KonicaMinolta oder sonstwem in und ausserhlab des > Kamerasegmentes. wenn auch ungern, aber da muss ich in gewisser Hinsicht widersprechen, Canon macht Viel aus Nichts und Olympus macht Nichts aus Viel Traurig aber wahr für die Oly – Konsumer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 16:08:26 Guenter Hamich Hallo Guy, da ist mir nichts rausgerutscht“. Wenn du in der Vergangenheit —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 16:11:37 Guenter Hamich Hallo Thomas, falsch gelesen. Ich bezog meine Aussage auf das Hineinreden oder das Bereitstellen von Vorgaben durch Japan an seine europäischen Tö¶chter/Vertriebsorganisationen -und da macht Canon Deutschland nur das, was die Mutter in Japan als Linie vorgibt. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 16:17:14 Thomas Guenter Hamich schrieb: > Hallo Thomas, > falsch gelesen. Ich bezog meine Aussage auf das Hineinreden oder > das Bereitstellen von Vorgaben durch Japan an seine europäischen > Tö¶chter/Vertriebsorganisationen -und da macht Canon Deutschland > nur das, was die Mutter in Japan als Linie vorgibt. > Gruss > Guenter > @ Guenter, haben wir nicht das schö¶nste Hobby der Welt, Fotografie :-))) und wir sind uns auch noch einig, bzgl. den teils merkwürdigen Vorgaben der Aktionäre …… ts ts ts Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 16:17:14 Thomas Guenter Hamich schrieb: > Hallo Thomas, > falsch gelesen. Ich bezog meine Aussage auf das Hineinreden oder > das Bereitstellen von Vorgaben durch Japan an seine europäischen > Tö¶chter/Vertriebsorganisationen -und da macht Canon Deutschland > nur das, was die Mutter in Japan als Linie vorgibt. > Gruss > Guenter > @ Guenter, haben wir nicht das schö¶nste Hobby der Welt, Fotografie :-))) und wir sind uns auch noch einig, bzgl. den teils merkwürdigen Vorgaben der Aktionäre …… ts ts ts Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 16:42:27 Guenter Hamich Hallo Martin, vom Grundgedanken her richtig (weil absolut naheliegend), von der Realität her aber leider (!!) falsch. Im Übrigen wird eines der neuen drei Objektive entgegen der momentanen, offiziellen Ankündigung erst im nächsten Frühjahr kommen. So, und jetzt belasse ich es dabei. Langsam habe ich keine Lust mehr, hier zu verargumentieren. Glaubt, was ihr wollt. Zum Ende des Jahres unterhalten wir uns wieder, wer wirklich was wusste und wer nur glaubte, was zu wissen oder Schlüsse zog, die zwar irgendwo naheliegend waren, aber zu den tatsächlichen Oly-Planungen keinen Bezug hatten. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 16:49:00 Stefan Bachnick Ich denke und glaube in der Hinsicht immer nur 😉 Denke ist auch besser so als wenn ein Hersteller weit im Vorraus weiss das am Tag X was auf den Markt kommt. Sieht man im Softwarebereich oft das Sachen schon 1 Jahr vorher auf den Tag genau angekündigt werden und schon kann man von ausgehen das der erste Patch noch vor dem Verkauf da ist. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 16:58:24 Georg Dahlhoff Guenter Hamich schrieb: > So, und jetzt belasse ich es dabei. > Langsam habe ich keine Lust mehr, hier zu verargumentieren. > Glaubt, was ihr wollt. Hallo Günter, ja, ich glaube, dass ich mit der E-1 nebst Zubehö¶r eine sehr gute Kamera habe, und dass ich in einigen Jahren sicher denken werde: Witzig, womit wir uns damals zufrieden gegegen haben. So ist der Lauf der Welt. > Zum Ende des Jahres unterhalten wir uns wieder, wer wirklich was > wusste und wer nur glaubte, was zu wissen oder Schlüsse zog, die > zwar irgendwo naheliegend waren, aber zu den tatsächlichen > Oly-Planungen keinen Bezug hatten. Im Moment kommt mir das ganze vor, wie ein Disput über Kaiser —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 18:31:05 N. Galler Ich weiss“ nichts – mir wurde einfach gesagt dass der —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 18:54:07 WolfgangScharmer Guy Robinet schrieb: > > @ Guenter > woher willst du das alles wissen was du da so schreibst, > ich weis, dass das was du schreibst definitiv falsch ist > > KODAK wird eine Kamera bringen, auch wenn Du es nicht willst > Schö¶n was Du schreibst, aber außer Deiner durch *nichts* belegten Äußerung gibt es *keinerlei* verlässliche Anhaltspunkte — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 18:57:28 WolfgangScharmer Guenter Hamich schrieb: > Vor einiger Zeit habe ich mal die Prognose gewagt (war auch als > solche gekennzeichnet), dass 4/3 eines nicht allzu fernen Tages > in Bezug auf seine Systemvielfalt in die Fussstapfen von M-42 > tritt. Viele Optiken, viele Bodies, alles von unterschiedlichen > Herstellern und untereinander uneingeschränkt kompatibel. Tja, das war mal das hehre Ziel bei der Etablierung dieses Standards aber _leider_ sieht es niocht danach aus, dass es auch nur halbwegs so breit wird. Begrüßenswert ist auf jeden Fall, dass endlich ein zweiter Hersteller auf den Markt kommen wird, aber weitere Hersteller würde ich sehr begrüßen. Ist eigentlich außer Sigma ein weiterer Objektivhersteller im Konsortium? — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 18:59:35 WolfgangScharmer Und auch wenn die Marktdurchdringung nie so groß sein wird, wie Canon oder Nikon, muss das ja nichts negatives bedeuten. Denn neben VW, Opel usw. gibt es ja auch Saab, Porsche usw. — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 19:00:26 WolfgangScharmer Guenter Hamich schrieb: > Hallo Thomas, > falsch gelesen. Ich bezog meine Aussage auf das Hineinreden oder > das Bereitstellen von Vorgaben durch Japan an seine europäischen > Tö¶chter/Vertriebsorganisationen -und da macht Canon Deutschland > nur das, was die Mutter in Japan als Linie vorgibt. > Gruss > Guenter > Da ist es bei Oly aber auch nicht besser. — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 19:02:22 Guenter Hamich Eher noch schlimmer, Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 21:53:23 N. Galler Das ist ein wenig unfair – Günter belegt seine Äusserungen auch nie mit etwas (trotzdem kaufe ich sie ihm ab) und verteidigt sie dann noch als absolute Wahrheit in diesem Forum. Offenbar hat auch Guy seine Quellen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 23:30:15 Thomas WolfgangScharmer schrieb: > Und auch wenn die Marktdurchdringung nie so groß sein wird, wie > Canon oder Nikon, muss das ja nichts negatives bedeuten. > Denn neben VW, Opel usw. gibt es ja auch Saab, Porsche usw. > > — > gut Licht > > WolfgangScharmer > > meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net da mö¶chte ich aber doch anmerken, dass Saab so gut wie tod ist und sowieso ö©her als Opel durchgeht und Porsche kein Nieschenprodukt sondern ein Statussymbol. Hiervon ist Olympus meilenweit entfernt ……….. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 23:40:05 Thomas mario schrieb: >>>> Ich erfinde nichts, …..du kannst aber gerne auf dem niveau von >>>>gerüchten, >>>>> kaffeesatz-leserei und halbwahrheiten bleiben, habe nichts > dagegen. > bitte was ???? Mario, wir müssen mal ein ernstes Wö¶rtchen miteinander reden, tststs — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2005 Uhrzeit: 13:34:13 Dieter Bethke Hallo Thomas, am Thu, 02 Jun 2005 23:30:15 +0200 schriebst Du: > da mö¶chte ich aber doch anmerken, dass Saab so gut wie tod ist > und sowieso ö©her als Opel durchgeht und Porsche kein > Nieschenprodukt sondern ein Statussymbol. > Hiervon ist Olympus meilenweit entfernt ……….. Hmm, Porsche (ist übrigens eine Marke) und macht beides. Statussymbole sind irgendwie auch Nischenprodukte, oder? Nicht jedes Nischenprodukt hingegen ist ein Statussymbol. 🙂 Und Olympus (ebenfalls eine Marke) stellt durchaus auch Statussymbole her. Ich glaube, nicht jeder der eine E-1 spazierenträgt braucht“ wirklich eine. Mit dem 300er Tele fällt —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2005 Uhrzeit: 18:37:13 soeren Drube Wow, Krieg der Prinzesschen und Besserwisser :)) Ich denke niemand kann da in die Zukunft blicken. Zu Kodak und ihrer Unfähigkeit gescheite digitale SLRs zu bauen: Ich erinnere mich noch an ein Interview mit dem Menschen der für die Entwicklung der Kodak Pro SLRs von denen die Rede war, zuständig war. Zitat: Wir werden die Kodak Pro SLR ständig ausbauen Irgendwie hab ichs geahnt das sie das nicht tun. Und gescheite Firmware gab es auch nicht. dazu kamen aber so nette Probleme wie: – Farbstiche von links nach rechts bei manchen Objektiven. – Unschärfen – jpg-bilder die Aussehen wie ölgemälde (nicht abschaltbare Rauschunterdrückung) – Moiree ohne Ende (ja, ich weiß wie man in Photoshop Moiree entfernt) – Katastrophale Bilder sobald Gegenlicht ins Spiel kam (draußen) – blaue statt weiße Reflexionsflächen auf Metall 🙂 Ich weiß ich soll nicht meckern, sie bot viel Pixel fürs Geld. Aber das war es dann auch. Ich denke sie hat sich aber trotzdem gut verkauft, zumindest nach Mäßstäben und Zahlen für den Profi Markt. Wir haben im Studio auch soeine, und ich kenne mindestens 3 Berufsschchulkollegen die im betrieb auch eine haben 🙂 Ich weiß also wovon ich Rede – sprich, hab sie selbst benutzt. Zu wünschen wäre es dem 4/3 System das mehr Hersteller an Bord kommen. das nur dazu, lg, salut, Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 22:29:47 Hans > > Zu wünschen wäre es dem 4/3 System das mehr Hersteller an Bord > kommen. > Fuji als Mitglied von 4/3 kö¶nnte doch auch exzellente Sensoren liefern. Gibt es darüber Informationen? Gruß Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2013 Uhrzeit: 16:01:51 PaulH Peter Eckel schrieb: > Vorher sollte man die zu bestreichenden Oberfächen der Kamera von > Klebstoffresten befreien (Riesensauerei!) Das hab ich gestern gemacht. Bei mir war das keine Sauerei, ich konnte die Klebefolien/-pads/-bänder weitestgehend mit den Fingern wegwuzln“. Jetzt wundert es mich nicht mehr daß das ——————————————————————————————————————————————
