Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 20:17:15 Moritz Hallo, brauch dringend Eure Hilfe. Fast alle Bilder mit der E300 sind nicht richtig scharf, wenn ich die gleichen Bilder mit Blitz mache, sind sie scharf. Ich habe alles brobiert, lange Belichtungszeiten, hö¶here Isowerte, auf dem Stativ… nichts nützt etwas. Ich habe eben bei gutem Licht draussen eine Pflanze aufgenommen, ohne Blitz, mit Stativ, Selbstauslö¶s. 12sec..Ergebins nicht richtig scharf. Dann das gleiche nochmal mit Blitz (gleiche Bedingungen wie vorher) Ergebnis..Bild scharf. Das kann doch nicht sein, oder?? Mach ich da was falsch, oder ist die Cam defekt? hmmm Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 20:20:09 WolfgangScharmer Moritz schrieb: > Hallo, > brauch dringend Eure Hilfe. > Fast alle Bilder mit der E300 sind nicht richtig scharf, wenn ich > die gleichen Bilder mit Blitz mache, sind sie scharf. Ich habe > alles brobiert, lange Belichtungszeiten, hö¶here Isowerte, auf > dem Stativ… > nichts nützt etwas. Ich habe eben bei gutem Licht draussen eine > Pflanze aufgenommen, ohne Blitz, mit Stativ, Selbstauslö¶s. > 12sec..Ergebins nicht richtig scharf. Dann das gleiche nochmal > mit Blitz (gleiche Bedingungen wie vorher) Ergebnis..Bild > scharf. > Das kann doch nicht sein, oder?? > Mach ich da was falsch, oder ist die Cam defekt? > Zeig mal ein paar Bilder komplett mit EXIF-Daten — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 20:22:47 Moritz PS: Ich meine natürlich Bilder , die man ohne Blitz machen kann, am Tag wo man zB 1/200 bei Blende 11 hat und den Blitz nicht braucht, sind sie nicht richtig scharf und MIT BLITZ,(der ja dann garnichts nützt) sind sie dann scharf…. Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 20:22:49 Fiona Also meine Pflanzen würden bei 12sec Belichtungszeit garantiert nicht scharf. (Die laufen weg oder flattern im Wind) Hast du es denn mal mit der Scene-Einstellung Blume“ probiert? Das wäre —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 20:27:09 Moritz mit 12 sec meinte ich, dass der selbstauslö¶ser auf 12 sec steht und die cam auf einem stativ, mit der holzhütte habe ich das auch gemacht, die steht ja still, wo kann ich bilder hinsenden, habe keine hp wo ich sie hinschicken kann? moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 20:37:42 WolfgangScharmer Moritz schrieb: > mit 12 sec meinte ich, dass der selbstauslö¶ser auf 12 sec steht > und die cam auf einem stativ, mit der holzhütte habe ich das > auch gemacht, die steht ja still, > wo kann ich bilder hinsenden, habe keine hp wo ich sie > hinschicken kann? > moritz > Wenn Du mir Bilder mailst, kann ich sie bei mir hochladen wolfgangs@wolfgangs-bilder.net — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 20:53:12 Moritz so, die Bilder sind weg (mail), hast Du ICQ, weils damit dann schneller geht.. falls ja hier meine Nr. 278554182. Danke. Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:01:58 WolfgangScharmer Hier die Bilder von Moritz Ohne Blitz 800×600 http://www.wolfgangs-bilder.net/_files/_5283454-k.JPG Original http://www.wolfgangs-bilder.net/_files/_5283454.JPG Mit Blitz 800×600 http://www.wolfgangs-bilder.net/_files/_5283455-k.JPG Original http://www.wolfgangs-bilder.net/_files/_5283455.JPG — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:16:25 WolfgangScharmer WolfgangScharmer schrieb: > Hier die Bilder von Moritz > > Ohne Blitz > 800×600 http://www.wolfgangs-bilder.net/_files/_5283454-k.JPG > Original http://www.wolfgangs-bilder.net/_files/_5283454.JPG > > Mit Blitz > 800×600 http://www.wolfgangs-bilder.net/_files/_5283455-k.JPG > Original http://www.wolfgangs-bilder.net/_files/_5283455.JPG Ergänzung EXIF-Daten Image: _5283454.JPG Maker: OLYMPUS IMAGING CORP. Model: E-300 Software: Version 1.2 CaptureDate: 28.05.2005 19:45:50 EXIFVersion: 2,2 FlashPix: 1,0 ExposureProgram: Programm ISOSpeed: 100 ShutterSpeed: 1/40 Aperture: f4,5 ExposureBias: +0,0 Metering: Muster LightSource: Auto Flash: AUS – Erzwungener Blitz FocalLength: 150,0 Image: _5283455.JPG Maker: OLYMPUS IMAGING CORP. Model: E-300 Software: Version 1.2 CaptureDate: 28.05.2005 19:46:12 EXIFVersion: 2,2 FlashPix: 1,0 ExposureProgram: Programm ISOSpeed: 100 ShutterSpeed: 1/160 Aperture: f4,5 ExposureBias: +0,0 Metering: Muster LightSource: Auto Flash: EIN – Auto-Modus FocalLength: 150,0 — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:16:25 Guenter Hamich Hallo, leider kann ich keine EXIFs auslesen, insofern helfen die Dateien nicht wirklich. Das Bild ohne Blitz scheint jedoch verwackelt zu sein, hier ist eine seitliche Kamerabewegung zu erkennen. Grundsätzlich ist bei beiden Bildern eine extrem geringe Schärfentiefe zu sehen, was auf offene Blende hindeutet. @Moritz: da das Bild keine Daten mehr hat gib doch bitte für beide mal die exakten Aufnahmeeinstellungen an (Optik,Brennweite, Blende, Zeit, ISO). Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:25:19 Michael Pfister Hallo, die Exif-Daten waren schon da, man muss nur das jpg runterladen und im IrfanView auf I“ drücken 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:28:40 Guenter Hamich Hallo Moritz, hallo Wolfgang, nachdem die EXIFs jetzt von Wolfgang eingestellt wurden, scheint mir die Ursache klar (wie bereits vorher vermutet): Verwacklung. 1/40sek. bei 150mm Brennweite =KB-adäquat 300mm !! sind nunmal definitiv am Rande des Machbaren, wenn nicht ein wirklich gutes Stativ Verwendung findet. Schlechte Stative koennen mehr Verwacklung in die Aufnahme bringen als eine Aufnahme aus der Hand mit aufgelegter Kamera. Die Blitzaufnahme wurde mit 1/160sek. gemacht, das funktioniert. Ganz einfache Lö¶sung: näher ran ans Objekt, um eine kürzere Brennweite zu nutzen (weniger Verwacklungsgefahr), ISO hochstellen auf 200, besser 400 und damit kürzere Verschlusszeiten zu ermö¶glichen. Dazu dann ein wirklich stabiles Stativ oder eine ruhige Hand und es funktioniert. Das ganze Problem liegt hier in der zu langen Verschlusszeit begruendet, die bei offener Blende, dieser Brennweite und damit äusserst knappem Schärfebereich das Objektiv zudem an seine Leistungsgrenzen bringt. Wie im vorherigen Posting bereits beschrieben, ist eine horizontale Verwacklung zu erkennen, die einen Anwenderfehler darstellt. An der Kamera liegts nur insofern, als dass sie bei Einstellung auf P“ und unterdruecktem Blitz in einer solchen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:32:55 Moritz @Michael, klar sind 40stel auf 150mm schwierig, aber die cam war auf dem stativ, ich habe mir 12sec. verzö¶gerung per fernausl. gearbeitet, sodass die cam ausgependelt sein sollte. ok der spiegelschlag…kann der soviel verzerren…ja die e300 hat auch spiegelvorausl..war aber nicht an.. ich habe aber den gleiche effekt, wenn die bel.zeit zB. 200stel ist, ist es dann mit blitz auch schärfer, obwohl man ihn eigentl. nicht braucht.. das ist das was ich nicht verstehe !!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:34:44 WolfgangScharmer Michael Pfister schrieb: > Ansonsten siehts mir auch eher verwackelt aus. Ne 40stel Sekund > bei 150er Brennweite ist halt auch kritisch… Steht das Stativ > wirklich sicher?? – oder Spiegelschlag, hat die E-300 ne > Vorauslö¶sung? Habe selbst die E-1.. > Die E300 von Moritz hat Firmwareversion 1.2, da wäre Spiegelvorauslö¶sung mö¶glich. Esx ist aus den Daten aber nicht ersichtlich ob diese eingestellt wurde — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:36:07 WolfgangScharmer Guenter Hamich schrieb: > Wie im vorherigen Posting bereits beschrieben, ist eine > horizontale Verwacklung zu erkennen, die einen Anwenderfehler > darstellt. An der Kamera liegts nur insofern, als dass sie bei Vermutlich Spiegelschlag!? — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:39:44 Stefan Bachnick Hallo, ja die E-300 hat auch eine Spiegelvorauslö¶sung. Die Werte 1/40 zu 1/160 und der Bildvergleich, da würde mir auch nur einfallen zu fragen was für ein Stativ benutzt wird. Weil das Bild wirkt verwackelt. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:42:53 Moritz Ich glaube ich kaufe mir mal das Buch zur Kamera, die 25,- EUR werde ich wohl auch noch überleben.. ::))) Bis denne, und Danke für die Hilfe.. ich muss haia machen. n8 Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:48:29 Rolf-Christian Müller Moritz schrieb: > Ich glaube ich kaufe mir mal das Buch zur Kamera, die 25,- EUR > werde ich wohl auch noch überleben.. ::))) Hallo Moritz, vergiß mal das Buch zur Kamera, da steht nicht viel drin! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 22:48:31 Stefan Bachnick Hallo Moritz, also wenn solche Effekte auch bei 1/200 entstehen, dann solltest Du eventuell auch mal den Olysupport fragen. Der Blitz greift ja wohl in den Fokus nicht ein (oder täusche ich mich ?). Oder auch mal eingrenzen. Du hattest ja das 40-150 bei 150mm dran. Macht der das auch bei kleineren Brennweiten oder mit dem 14-45 oder welches Du noch hast ? Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 23:35:17 Stefan Bachnick Rolf-Christian Müller schrieb: > Hallo Moritz, > > vergiß mal das Buch zur Kamera, da steht nicht viel drin! > > Rolf > Ja, denke zu dem Problem wäre die 25 Euro bei der Hotline besser aufgehoben als bei dem Buchautor 😉 Wie gesagt, ich würde erstmal Heia machen und dann noch ein paar ausgiebige Testreihen mit allen verfügbaren Optiken und in mehreren Brennweiten. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2005 Uhrzeit: 24:03:32 Fritz Schneider Stefan Bachnick schrieb: > Hallo, > > ja die E-300 hat auch eine Spiegelvorauslö¶sung. > Die Werte 1/40 zu 1/160 und der Bildvergleich, da würde mir auch > nur einfallen zu fragen was für ein Stativ benutzt wird. Weil > das Bild wirkt verwackelt. > Das Stativ muss darüber hinaus auch einen festen Stand haben. Es nützt nichts, wenn es auf einem Holzboden oder sonstigen schwimmenden Elementen steht und ich während der Auslö¶severzö¶gerung wie ein Heinzelmännchen drumrum tapse, nach dem Motto |:-) Gruß Fritz Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 8:51:37 Heidrun Damerius Rolf-Christian Müller schrieb: > Moritz schrieb: > >> Ich glaube ich kaufe mir mal das Buch zur Kamera, die 25,- EUR >> werde ich wohl auch noch überleben.. ::))) > > Hallo Moritz, > > vergiß mal das Buch zur Kamera, da steht nicht viel drin! > > Rolf Moin, moin, dem kann ich für Moritz Problem nur beipflichten. Es wird Zeit, dass es ein Buch von Oly-Forum Usern gibt, am besten gleich drei: Anfänger, Fortgeschrittene und Profis, verbunden mit Esprit und fotografischem Charme, Bildbeispielen mit Erläuterungen der Fehlerquellen. Heidi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 9:18:50 WolfgangScharmer Heidrun Damerius schrieb: > > Moin, moin, > dem kann ich für Moritz Problem nur beipflichten. Es wird Zeit, > dass es ein Buch von Oly-Forum Usern gibt, am besten gleich > drei: Anfänger, Fortgeschrittene und Profis, verbunden mit > Esprit und fotografischem Charme, Bildbeispielen mit > Erläuterungen der Fehlerquellen. > > Heidi > Das wäre ja schon was für unser Wiki, das sich nicht nur auf Technik beschränken muss — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 10:03:07 Rolf-Christian Müller Heidrun Damerius schrieb: >> >> vergiß mal das Buch zur Kamera, da steht nicht viel drin! >> >> Rolf > > Moin, moin, > dem kann ich für Moritz Problem nur beipflichten. Es wird Zeit, > dass es ein Buch von Oly-Forum Usern gibt, am besten gleich > drei: Anfänger, Fortgeschrittene und Profis, verbunden mit > Esprit und fotografischem Charme, Bildbeispielen mit > Erläuterungen der Fehlerquellen. > Guten Morgen Heidi, und dafür würde ich sogar gerne was bezahlen! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 10:16:54 Marcel Baer Liebe Heidrun Heidrun Damerius schrieb: > > dem kann ich für Moritz Problem nur beipflichten. Es wird Zeit, > dass es ein Buch von Oly-Forum Usern gibt, am besten gleich > drei: Anfänger, Fortgeschrittene und Profis, verbunden mit > Esprit und fotografischem Charme, Bildbeispielen mit > Erläuterungen der Fehlerquellen. > Also das von Moritz hier beschriebene Problem hat nichts mit der E-300 zutun, sondern basiert auf den fehlenden Grundlagen der Fotografie. Im Netz gibt es dazu unzählige solcher Grundlagen-Seiten, wie zB. diese: http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm Es ist nun mal einfach so, dass weder Olympus noch die Digitalfotografie als Solches die Grundlagen der Fotografie neu erfunden resp. grundlegend verändert hätten. Brennweite und Verschlusszeiten haben nun mal eine gewisse Abhängigkeit, die beachtet werden muss. Bei längeren resp. langen Verschlusszeiten muss dann halt – wie bereits beschrieben wurde – die Kamera fest auf dem Stativ stehen, welches seinerseits wiederum auf festem Untergrund stehen muss. Zum ganz sicher gehen, muss halt dann noch mit der Spiegelvorauslö¶sung gearbeitet werden… Ja, da nutzt auch ein schö¶nes Buch von oly-e.de-Usern nichts ;-)) Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 11:11:16 Peter Herth Moritz schrieb: > ich habe aber den gleiche effekt, wenn die bel.zeit zB. 200stel > ist, ist es dann mit blitz auch schärfer, obwohl man ihn > eigentl. nicht braucht.. > das ist das was ich nicht verstehe !!! Die 200stel Sekunde ist nur die Zeit, in der der Verschluss offen ist, der Blitz selber sollte eine Brennndauer von 1/1000 bis 1/10000 Sekunde haben und daher jegliche Verwacklung verhindern. (Der ganze Gag am Super-FP Modus ist es ja gerade dass dieser Brenndauern von länger als 1/1000s ermö¶glicht) Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 12:11:19 WolfgangScharmer Marcel Baer schrieb: > Ja, da nutzt auch ein schö¶nes Buch von oly-e.de-Usern nichts ;-)) Aber in unser Oly-Wiki, kännten auch Kapitel über Grundlagen der Fotografie kommen. — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 13:03:56 Marcel Baer Lieber Wolfgang WolfgangScharmer schrieb: > Marcel Baer schrieb: > >> Ja, da nutzt auch ein schö¶nes Buch von oly-e.de-Usern nichts ;-)) > > Aber in unser Oly-Wiki, kännten auch Kapitel über Grundlagen der > Fotografie kommen. > Alles ist doch schon mal irgendwo geschrieben worden – man muss sich aber halt nur die Mühe machen, es zu suchen und dann auch noch zu lesen… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 14:58:04 Heidrun Damerius Marcel Baer schrieb: > Liebe Heidrun > Heidrun Damerius schrieb: > >> >> dem kann ich für Moritz Problem nur beipflichten. Es wird Zeit, >> dass es ein Buch von Oly-Forum Usern gibt, am besten gleich >> drei: Anfänger, Fortgeschrittene und Profis, verbunden mit >> Esprit und fotografischem Charme, Bildbeispielen mit >> Erläuterungen der Fehlerquellen. >> > > Also das von Moritz hier beschriebene Problem hat nichts mit der > E-300 zutun, sondern basiert auf den fehlenden Grundlagen der > Fotografie. Im Netz gibt es dazu unzählige solcher > Grundlagen-Seiten, wie zB. diese: > http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm > > Es ist nun mal einfach so, dass weder Olympus noch die > Digitalfotografie als Solches die Grundlagen der Fotografie neu > erfunden resp. grundlegend verändert hätten. Brennweite und > Verschlusszeiten haben nun mal eine gewisse Abhängigkeit, die > beachtet werden muss. Bei längeren resp. langen Verschlusszeiten > muss dann halt – wie bereits beschrieben wurde – die Kamera fest > auf dem Stativ stehen, welches seinerseits wiederum auf festem > Untergrund stehen muss. Zum ganz sicher gehen, muss halt dann noch > mit der Spiegelvorauslö¶sung gearbeitet werden… > > Ja, da nutzt auch ein schö¶nes Buch von oly-e.de-Usern nichts ;-)) > > Gruss > Marcel Moin Marcel, wenn ich mir Beiträge und Fotos von Oly-Usern ansehe, sind sie längst bilderbuchreif! Es stimmt, dass das E-300 Buch von Späth kein technisches Basiswissen zwischen brennenden Weiten und verschließenden Zeiten bringt. Einiges aus dem Handbuch überschneidet sich. Letztlich sind Bücher (auch Wiki) häufig ein Neuaufarbeiten und Umschichten längst bekanntem. Ich versuche es erstmal mit Christian Schnalzers Digitale Spiegelreflexfotografie-Grundkurs. Sonniges Restwochenende Heidi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 17:14:19 Moritz Hallo zusammen, ich habe heute mal wieder einige tests gemacht, es lag wohl am spiegel. mit vorauslö¶sen sind die bilder scharf. scheinbar verwackelt der speigel bei 150 mm trotz stativ. das stativ ist ja auch nur ein hama profil 72. Also Dankeee an alleeee Dir hier geholfen haben. Weches Buch (fürEinsteiger) würdet Ihr mir denn empfehlen, wenn nicht das zur E300? Danke für die Tips. Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 17:54:19 Stefan Bachnick Moritz schrieb: > Hallo zusammen, > > ich habe heute mal wieder einige tests gemacht, es lag wohl am > spiegel. mit vorauslö¶sen sind die bilder scharf. scheinbar > verwackelt der speigel bei 150 mm trotz stativ. das stativ ist > ja auch nur ein hama profil 72. > Also Dankeee an alleeee Dir hier geholfen haben. > > Weches Buch (fürEinsteiger) würdet Ihr mir denn empfehlen, wenn > nicht das zur E300? > > Danke für die Tips. Jau, der Spiegelschlag ist gar nicht so ohne. Hatte das am Anfang mit so einem Cullmann Presto für die Tasche versucht. Und heute mit einem um die 100 Euro teuren ist es teilweise auch noch. Buchtipps, such mal im Allgemeinen Forum, da waren glaub vor kurzem einige Threads über ein perfektes Buch. Ein Menge an Buchinfos stand auch im Thread zum erscheinen des E-300 Praxisbuchs. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 18:00:55 Moritz ok, danke @Stefan.. Hab leider noch eine Frage…. wenn ich LAnzeitbelichtung mache zB 20 sec. dann habe ich Massenweise Pixelfehler auf dem Bild. Habe Pixelkorr. gemacht, nichts ändert sich, wenn ich bei der Kamera auf Rauschm. stelle, sind die Dinger weg. Ist das so ok bei der E300. Müssten nach der Pixelkorr. die Dinger nicht auch weg sein. Also ich kann damit leben, mö¶chte nur wissen, ob bei Euren E300 das auch so ist.. Danke Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 18:44:13 Stefan Bachnick Moritz schrieb: > ok, danke @Stefan.. > > Hab leider noch eine Frage…. > > wenn ich LAnzeitbelichtung mache zB 20 sec. dann habe ich > Massenweise Pixelfehler auf dem Bild. Habe Pixelkorr. gemacht, > nichts ändert sich, wenn ich bei der Kamera auf Rauschm. stelle, > sind die Dinger weg. Ist das so ok bei der E300. Müssten nach > der Pixelkorr. die Dinger nicht auch weg sein. > Also ich kann damit leben, mö¶chte nur wissen, ob bei Euren E300 > das auch so ist.. > Danke > Moritz > Die Pixelfehler bei der Langzeitbelichtung nennen die Hotpixel. Kannst Du verhindern durch die Option Rauschminderung Ein“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2005 Uhrzeit: 20:29:07 Guenter Hamich Hallo Moritz, kaufe Dir mal ein richtiges Stativ und Du wirst den Unterschied merken. Das Ding von Hama für je nach Anbieter zwischen EUR 33,– und EUR 39,– incl. Kopf bringts nicht ansatzweise – kanns auch nicht bei dem Preis. Wenn Du da Mehrwertsteuer und Händlerspanne sowie die Spanne von Hama (die ja auch nur einkaufen und weitervertreiben) und den Transport von Fernost nach Europa herausrechnest, bist Du bei einem Herstellungspreis von ca. EUR 12,– bis 15,–. Dafür bekommt man kein wirklich standfestes Stativ incl. Kopf mit sauberer Führung und exakter Arretierung (ein guter Kopf alleine fängt bei etwa EUR 120,– an, dazu dann ein Manfrotto für etwa EUR 250,– aufwärts und Du hast ein Stativ, das diesen Namen auch verdient hat). Ausnahmen bestätigen die Regel, aber das Hama zählt leider nicht zu diesen Ausnahmen, auch wenn es gut aussieht (mehr aber auch nicht). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 8:23:26 Werner Stengg Hallo, der Spiegelschlag ist bei der E-300 bei Stativverwendung vermutlich um einiges problematischer als bei anderen Spiegelreflexkameras. Durch den seitlich bewegenden Spiegel wird die Kamera horizontal zum Schwingen angeregt und in diese Richtung sind übliche Stative naturgegebenermaßen wesentlich unstabiler als bei Anregung in vertikaler Richtung, wie sie bei üblicher Spiegelanordnung auftritt. D.h. bei der E-300 ist die Spiegelvorauslö¶sung wirklich wichtig. Grüße Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 11:55:31 Stefan Bachnick Werner Stengg schrieb: > Hallo, > > der Spiegelschlag ist bei der E-300 bei Stativverwendung > vermutlich um einiges problematischer als bei anderen > Spiegelreflexkameras. Durch den seitlich bewegenden Spiegel wird > die Kamera horizontal zum Schwingen angeregt und in diese > Richtung sind übliche Stative naturgegebenermaßen wesentlich > unstabiler als bei Anregung in vertikaler Richtung, wie sie bei > üblicher Spiegelanordnung auftritt. D.h. bei der E-300 ist die > Spiegelvorauslö¶sung wirklich wichtig. > > Grüße Werner > Hallo, ja, das hö¶rt sich logisch an. Also sollte man beim Stativ auch drauf achten, das man einen Standfuss in Richtung des Spiegelschlags hat. Kann also dementsprechend kein zu kleines Stativ aussuchen, da einem sonst der sichere Stand in Richtung der Optik fehlt wenn man nach Spiegelbewegung ausrichtet. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 17:06:03 WolfgangScharmer Und ich ging bisher davon aus, dass auf grund des wesentlich kleineren Spiegels im Vrrgleich zu ,einer alten analogen SLR da praktisch kerin Problem auftritt — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 17:26:21 Stefan Bachnick WolfgangScharmer schrieb: > Und ich ging bisher davon aus, dass auf grund des wesentlich > kleineren Spiegels im Vrrgleich zu ,einer alten analogen SLR da > praktisch kerin Problem auftritt > hmmm, wenn ich so an die EOS 1000 zurückdenke kann ich mich eigentlich nur an ein Geräusch des Spiegels erinnern. Aber bevor die SVA bei der E300 nachgereicht wurde, hatte ich vom Stativ aus mit weit entfernten Objekten auch meine Probleme die richtig scharf zu bekommen. Also SVA an oder Hochformat knipsen 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2005 Uhrzeit: 22:10:14 Frank Ledwon Michael Pfister wrote: > was mich wundert ist das die Camera auf COMPULSORY FLASH MODE > steht, obwohl ja kein Blitz gezündet wurde… Warum dieses?? Ein Fehler in der EXIF-interpretierenden Software 😉 Die Eichhö¶rnchen-Software interpretiert die Flash-Tags so: Flash=Off, surpressed [..] ExternalFlash=Off [..] InternalFlash=Off Es wurde also kein Blitz ausgelö¶st. Wobei das surpressed“ doch eigentlich „suppressed“ (=unterdrückt) ——————————————————————————————————————————————
