Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 10:16:13 Moritz Hallo, ich brauch mal wieder Hilfe. Als slr-Neuling sei mir dei Frage gestattet, was dagegen spricht, die E300 auf feste ISO 100 zu stellen. D.h. ich gebe der Kamera erst garnicht die Mö¶glichkeit auf ISO 400 oder hö¶her zu stellen, damit kein Bildrauschen auftritt. Klar, ich muss bei Iso 100 früher blitzen, als wenn ich 400/800 zulasse, aber das wäre mir egal… Gibt es andere Nachteile, wenn ich ISO 100 fest einstelle?? Danke Eure Hilfe 🙂 Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 10:27:15 Gerd Ruhland Moritz schrieb: > Hallo, > > ich brauch mal wieder Hilfe. Als slr-Neuling sei mir dei Frage > gestattet, was dagegen spricht, die E300 auf feste ISO 100 zu > stellen. D.h. ich gebe der Kamera erst garnicht die Mö¶glichkeit > auf ISO 400 oder hö¶her zu stellen, damit kein Bildrauschen > auftritt. > Klar, ich muss bei Iso 100 früher blitzen, als wenn ich 400/800 > zulasse, aber das wäre mir egal… > Gibt es andere Nachteile, wenn ich ISO 100 fest einstelle?? Hallo Moritz, ich fotografiere generell immer mit 100 ISO und gehe nur bei Bedarf hö¶her, wenn ich mit den Belichtungszeiten nicht mehr hinkomme. Das ist aber individuell, da gibt es keine Regel. Nachteile sind mir keine bekannt. Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 10:27:45 Christian Tueni Nein, ist es sicher nicht! Ich habe die Erfahrung gemacht, dass zwischen 100 und 200 kein Unterschied besteht. 400 rauscht absolut erträglich, und ist mit Ninja Noise leicht ohne Detailverlust zu entfernen. Die hö¶heren ISO Werte sind sowieso Customeinstellungen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 10:28:29 Manfred Paul Moritz schrieb: Hallo Motitz, > ich brauch mal wieder Hilfe. Als slr-Neuling sei mir dei Frage > gestattet, was dagegen spricht, die E300 auf feste ISO 100 zu > stellen. D.h. ich gebe der Kamera erst garnicht die Mö¶glichkeit > auf ISO 400 oder hö¶her zu stellen, damit kein Bildrauschen > auftritt. > Klar, ich muss bei Iso 100 früher blitzen, als wenn ich 400/800 > zulasse, aber das wäre mir egal… > Gibt es andere Nachteile, wenn ich ISO 100 fest einstelle?? nun kenne ich die E-300 nicht, aber ich will Dir mal meine Art zu fotografieren vorstellen: Die ISO Werte wie auch die Blende stelle ich grundsätzlich manuell ein Anhand der dann ermittelten Belichtungszeiten entscheide ich, ob ich mit dem ISO wert hö¶her gehe. Dabei meine ich, dass das bis 400 kein nennenswertes Problem darstellt. Darüberhinaus ist abzuwägen, welche Bildwirkung ich erzielen will. Geblitzte Bilder haben eine ganz andere Wirkung als ungeblitzte. Ich tendiere daher in der Regel dazu, den Blitz so selten wie mö¶glich einzusetzen und in der Regel auch nur als Aufheller. Stell Dir vor, wie das Bild wirken soll und mit ein wenig Übung kommst Du zum Ergebnis. Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 10:33:43 Frank Hintermaier Hallo Moritz! Moritz“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 10:40:23 Rainer Maertin Hallo Moritz ich empfehle Dir wenn es irgenwie geht (Verwacklungsgefahr etc.) mit 100 ISO zu fotografieren. Gesteigerte ISO Einstellungen führen immer zum Qualitätsverlust. Mittlerweile bin ich wie zu Velvia 50 Zeiten immer ö¶fter mit Stativ unterwegs. Damit ist mir fast immer die ISO 100 Einstellung mö¶glich und ich kann mich an der 1A Bildqualität erfreuen. Dann vergisst man auch schnell die Rückenschmerzen vom Stativschleppen. Rainer Maertin www.fotohilz.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 11:08:43 Moritz gut, prima…. und zuerst vielen Dank an alle! Sicherlich muss man hö¶here ISO Werte nutzen, wenn zB. ein Blitz nicht verwendet werden kann/darf/soll. Dann muss danach eben die Antirausch-Software ran :)) Grüße Happy Weekend Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 11:27:47 Scharf Georg Moritz schrieb: > Sicherlich muss man hö¶here ISO Werte nutzen, wenn zB. ein Blitz > nicht verwendet werden kann/darf/soll. > Dann muss danach eben die Antirausch-Software ran :)) > Bevor du ISO Werte nach oben stellst, überleg doch einfach die Belichtungszeiten entsprechend zu verländern. Früher, zu analogen Zeiten hatte man doch auch nicht die Mö¶glichkeit, schnell mal die ISO Werte zu ändern, da mußte man einen neuen Film einlegen, der eben kö¶rniger war. Du kannst die Kamera auf ein Stativ stellen, oder wenn nicht vorhanden auf den Boden stellen, auf einen Tisch, auf einen Mauervorsprung, gegen eine Wand drücken, an einen Baumstamm halten etc. etc. etc. deiner Phantasie und den Gegebenheiten sind nur wenige Grenzen gesetzt. Da fällt mir ein, wie schö¶n es war mit den OM 2 Kameras Langzeitbelichtungen zu machen. Die haben gemessen, und gemessen, und gemessen :-)))) OK, wir sind hier digital, aber d. h. nicht, dass längere Verschlußzeiten unmö¶glich sind. Abschließend: Zuerst überprüfen, ob die Kamera aus der Hand gelegt werden kann und mit Hilfe eines starren Gegenstands verwacklungsfrei ausgelö¶st werden kann, wenn nicht, dann ISO Werte erhö¶hen. Übrigens, beim Langzeitbelichten kommt der Begriff mit Licht —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 12:32:14 Dorothö©e Rapp Scharf Georg schrieb: > > Da fällt mir ein, wie schö¶n es war mit den OM 2 Kameras > Langzeitbelichtungen zu machen. Die haben gemessen, und > gemessen, und gemessen :-)))) Jau :)) Das war schon schö¶n. Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 12:50:15 Kweide Genau so: ISO100 fest manuell einstellen und wenn das Licht nicht ganz für den Freihandschuss reicht, dann kommt das Stativ zum Einsatz oder der Mauervorsprung, die Kirchenbank, die Fototasche oder oder oder… Schaut auch in der Galeria einmal das Bild Die Kirche“ an. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 13:03:30 Martin Groth Rainer Maertin schrieb: > Hallo Moritz > ich empfehle Dir wenn es irgenwie geht (Verwacklungsgefahr etc.) > mit 100 ISO zu fotografieren. Gesteigerte ISO Einstellungen > führen immer zum Qualitätsverlust. so handhabe ich das auch. Wenn es wirklich mal nö¶tig sein sollte, daß trotz Stativ etc. realistisches Fotografieren nicht mehr nö¶tig ist, dann habe ich in Sekunden umgestellt. Bei mir ist normalerweise ISO 100 fest eingestellt. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 13:04:12 Scharf Georg Hallo, die Vorteile der digitalen Zeit, insbesondere der digitalen Fotografie sind unübersehbar. Aber, die alten Tugenden sind deswegen nicht plö¶tzlich alle schlecht, es kommt auf das Miteinander an. Techniken von Gestern, wie zum Beispiel das simple Andrücken der Kamera an einen unbeweglichen Gegenstand sind genauso aktuell, wie man diese Technik praktiziert. Dagegen ist simples ISO – Werte drehen und quatschi quatschi im Forum Schnee von Gestern. So siehts aus :-)))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 13:25:55 Manfred Paul Scharf Georg schrieb: Hallo Georg, > die Vorteile der digitalen Zeit, insbesondere der digitalen > Fotografie sind unübersehbar. > > Aber, die alten Tugenden sind deswegen nicht plö¶tzlich alle > schlecht, es kommt auf das Miteinander an. > > Techniken von Gestern, wie zum Beispiel das simple Andrücken der > Kamera an einen unbeweglichen Gegenstand sind genauso aktuell, > wie man diese Technik praktiziert. Dagegen ist simples ISO – > Werte drehen und quatschi quatschi im Forum Schnee von Gestern. dieser, Deiner Aussage stimme ich voll zu. Das kö¶nnen wohl alle nachvollziehen die mit einer analogen SLR ihre fotografischen Erfahrungen gemacht haben. Deshalb reibe ich mir auch immer die Augen, wenn berichtet wird, dass Leute von einer Fotopirsch mit mehreren hundert Bildern zurückkommen und frage mich, wie schaffen die das? (Profis mal ausgenommen) In alter“ Zeit hat man sich vor dem „Schuss“ die beste Position —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 13:40:25 Scharf Georg Manfred Paul schrieb: > Leider (?) habe ich diese altertümlichen Fotografiergewohnheiten > noch nicht abgelegt. > da muss ich widersprechen!!! A L T E R T ÜM L I C H wie bitte ?? Wenn ich mir einige Computerspezialisten ansehe, die jetzt auch noch zufällig knipsen, (und ich bleibe dabei, die meisten machen keine anständigen Fotos) wird mir immer wieder bewußt, wie wichtig das handwerkliche Zeug / Kö¶nnen ist und wie unwichtig die letzte Pixelzahl / Rauschwahnsinn oder sonstiges Zeug ist. Ich habe erst kürzlich gelesen, dass bei weniger Licht die ISO – Werte eben entsprechen nach oben gedreht werden MÜSSEN !! NEIN ……….. NEIN ……….. und nochmals NEIN, sie müssen nicht!!!! man kann auch länger belichten und die Kamera, so wie schon immer, auf ein Stativ oder auf irgendeinen festen Untergrund / Gegenstand stellen. Das Ergebnis ist dann nur LECKER :-))))) und nicht verrauscht oder was weis ich Danke für eure Aufmerksamkeit :-)))))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 13:48:20 Manfred Paul Scharf Georg schrieb: Hallo Georg, >> Leider (?) habe ich diese altertümlichen Fotografiergewohnheiten >> noch nicht abgelegt. >> > > da muss ich widersprechen!!! A L T E R T ÜM L I C H wie bitte ?? Da habe ich wohl einen Smiley vergessen. Ich stehe zu meiner altertümlichen Art 😉 und die macht mir auch viel Freude. Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 13:50:30 Scharf Georg Manfred Paul schrieb: > Ich stehe zu meiner altertümlichen Art 😉 > und die macht mir auch viel Freude. > da kann ich nur mit einem 🙂 zustimmen, denn was gestern gut war ist heute meist noch besser :-))))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 15:09:36 Stefan Bachnick Ist auch der beste Ansatz. Beim digitalen hat man ja leider“ die —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 15:26:15 Scharf Georg Stefan Bachnick schrieb: > Ist auch der beste Ansatz. Beim digitalen hat man ja leider“ die —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 15:26:15 Scharf Georg Stefan Bachnick schrieb: > Ist auch der beste Ansatz. Beim digitalen hat man ja leider“ die —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2005 Uhrzeit: 14:10:37 Wolfgang Teichler Moritz schrieb: > ich brauch mal wieder Hilfe. Als slr-Neuling sei mir dei Frage > gestattet, was dagegen spricht, die E300 auf feste ISO 100 zu > stellen. D.h. ich gebe der Kamera erst garnicht die Mö¶glichkeit > auf ISO 400 oder hö¶her zu stellen, damit kein Bildrauschen > auftritt. Hallo Moritz! Falls die E-300 den gleichen Einstellprinzipien wie die E-1 (und auch schon die E-10) folgt, brauchst du dir darüber keinen Kopf zu machen. Bei AUTO-ISO bleibt die Einstellung im Normalmodus immer bei 100 ISO. Erst wenn du blitzt“ werden die ISO-Werte —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2005 Uhrzeit: 20:05:05 WolfgangScharmer Manfred Paul schrieb: > > dieser, Deiner Aussage stimme ich voll zu. Das kö¶nnen wohl alle > nachvollziehen die mit einer analogen SLR ihre fotografischen > Erfahrungen gemacht haben. > Deshalb reibe ich mir auch immer die Augen, wenn berichtet wird, > dass Leute von einer Fotopirsch mit mehreren hundert Bildern > zurückkommen und frage mich, wie schaffen die das? (Profis mal > ausgenommen) > > In alter“ Zeit hat man sich vor dem „Schuss“ die beste Position —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2005 Uhrzeit: 20:08:59 WolfgangScharmer Scharf Georg schrieb: > > Ich habe erst kürzlich gelesen, dass bei weniger Licht die ISO – > Werte eben entsprechen nach oben gedreht werden MÜSSEN !! > > NEIN ……….. NEIN ……….. und nochmals NEIN, sie müssen > nicht!!!! > Deswegen finde ich auch die Diskussien in gewissen Newsgroups vö¶llig überzogen, wo es heißt, dass die Olys bei hohen ISO-Zahlen so fürchterlich rauschen. Zu analogen Zeiten hat man ja durchweg mit 100 ASA, wenns hochkommt mit 400 ASA fotografiert. Und ein gepushter 800er hatte dann schon Experimentalcharakter und sah etwa so aus wie bei einer DSLR 6400 ASA oder mehr aussehen würden — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.05.2005 Uhrzeit: 11:32:13 Peter Fronteddu WolfgangScharmer schrieb: > Zu analogen Zeiten hat man ja durchweg mit 100 ASA, wenns hochkommt > mit 400 ASA fotografiert. Und ein gepushter 800er hatte dann schon > Experimentalcharakter und sah etwa so aus wie bei einer DSLR 6400 > ASA oder mehr aussehen würden Das war aber anno 1985, oder? Ein aktueller 800er CN sieht nicht schlecht aus. Gepusht auf 1600 ist das in etwa das, was ich auf meinen alten Ekta400 Bildern hatte. Da fängts dann mit Experimental an, grausam, ack. Nicht vergessen, dass man zu Analogzeiten auch jünger war :-), und dann eben das 1.4/50, 2.0/85 oder 1.8/35 mit sich rumschleppte. Ich zumindest. Alte faule Säcke nehmen heute Standardzooms, auch ich zumindest ;). Und das frisst locker mal 2 Blenden, sprich, ich muss fürs gleiche schonmal 2 ASA Stufen hö¶her nehmen. Minimum. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 21:48:51 Frank Hintermaier Hallo Georg! 🙂 Scharf Georg“ schrieb: ——————————————————————————————————————————————
