Datum: 13.05.2005 Uhrzeit: 15:04:03 Andreas Nickel Da ich mit dem Gedanken spiele mich mit RAW immer mehr vertraut zu machen frage ich mich gerade ob Adobe Elements 3.0 dafür gut geeignet ist? Die Software habe ich gestern gekauft und kommt nächste Woche! Laut Beschreibung im DataBecker Bedienerhandbuch geht RAW Entwicklung grundsätzlich ! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2005 Uhrzeit: 15:08:54 Georg Dahlhoff Andreas Nickel schrieb: > Da ich mit dem Gedanken spiele mich mit RAW immer mehr vertraut > zu machen frage ich mich gerade ob Adobe Elements 3.0 dafür gut > geeignet ist? > Die Software habe ich gestern gekauft und kommt nächste Woche! > Laut Beschreibung im DataBecker Bedienerhandbuch geht RAW > Entwicklung grundsätzlich ! Hallo Andreas, da es sich um das gleiche Plugin (CameraRAW) handelt, geht die RAW-Entwicklung damit genauso gut wie mit CS. Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2005 Uhrzeit: 15:16:11 Martin Zink Andreas Nickel schrieb: > Da ich mit dem Gedanken spiele mich mit RAW immer mehr vertraut > zu machen frage ich mich gerade ob Adobe Elements 3.0 dafür gut > geeignet ist? Ich habe Element 3.0 und funktioniert tadellos! > Die Software habe ich gestern gekauft und kommt nächste Woche! > Laut Beschreibung im DataBecker Bedienerhandbuch geht RAW > Entwicklung grundsätzlich ! Interessant in diesem Zusammenhang wäre das Buch von Scott Kelby. Such mal hier im Forum nach diesem Namen. Wurde schon beschrieben! Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2005 Uhrzeit: 16:59:48 Andreas Nickel Danke da bin ich je beruhigt und kann mich vom englichsprachigen RAW Shooter verabschieden ! 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2005 Uhrzeit: 19:46:19 Thomas Andreas Nickel schrieb: Hallo Andreas, es funktioniert, aber: Du hast nicht die Mö¶glichkeit die Kameraeinstellung (Schärfe, Farbsättigung, …) zu übernehmen. Beim Oly Studio geht das. Empfinde ich als Nachteil beim Adobe Plugin. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2005 Uhrzeit: 22:07:22 Andreas Nickel Scott Kelby hjabe ich gefunden! Auch wenn das nen ganz schö¶n happiger Preis ! 40 Euro fuer ein Buch ! Das DataBecker fuer 15 fand ich ja noch recht freundlich! Gibt es die Buecher auch in unser Muttersprache? Hat jemand ev. ein gebrauchtes abzugeben? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2005 Uhrzeit: 23:39:12 Martin Zink Andreas Nickel schrieb: > Scott Kelby hjabe ich gefunden! > Auch wenn das nen ganz schö¶n happiger Preis ! 40 Euro fuer ein > Buch ! Hast Du vielleicht schon recht, aber wenn man das Buch liest, … richtig erfrischen geschrieben und ganz weit weg von den Büchern wie z. B.; betätigen Sie diesen Button und wenn sich ein neues —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2005 Uhrzeit: 8:02:43 Karl Grabherr Andreas Nickel schrieb: > Da ich mit dem Gedanken spiele mich mit RAW immer mehr vertraut > zu machen frage ich mich gerade ob Adobe Elements 3.0 dafür gut > geeignet ist? > Die Software habe ich gestern gekauft und kommt nächste Woche! > Laut Beschreibung im DataBecker Bedienerhandbuch geht RAW > Entwicklung grundsätzlich ! hallo andreas, ich arbeite seit ca. 1 jahr mit dem rawkonverter Capture One Pro von Phaseone. Es gibt auch eine lightversion, die recht günstig ist. wenn es dich interessiert, schau doch einmal nach unter http://www.phaseone.com phaseone stellt hervorragende digitalrückteile für mittelformatkameras her und bietet für die meisten professionellen spiegelreflexkameras und ein paar comsumermodelle eine hervorragende raw-import software. ich arbeite auschließlich in raw und mö¶chte c1pro nicht mehr missen! photoshop, studio,…sind für meine begriffe bei grö¶ßerem datendurchsatz und individuellen einstellungen bei den einzelnen bildern, nicht wirklich geeignet. aber das ist nur meine persö¶nliche meinung. mache dir am besten dein eigenes bild. du kannst auch eine 30-tage demoversion herunterladen! lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2005 Uhrzeit: 9:11:49 Andreas Nickel > Deutsch ist doch Deine Muttersprache, oder … ! natuerlich, nur auf der Homepage von Sc… gab es nur englische ! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2005 Uhrzeit: 23:54:20 J. Regul Hallo! Ich habe Photoshop _Elements 3, C1 LE und Oylmpus Studio und RAW-Shooter Meine Erfahrungen: Elements 3: leider Gelbstich im Grüntö¶nen (Gras und Pflanzen) bei Tageslicht, sowohl am Bildschirm als auc im Print über Drucker (Epson R800) und Belichtuntsservice. In Photoshop CS auf MAC konnte ich aber ein eigenes Farbprofil erstellen, was das ausglich. Das geht in Elements leider nicht. C1 LE: Artefakte in den Hauttö¶nen (Stufenbildung), wenn die Rauschunterdrückung nicht auf Maximal steht. Aber dann ist das Bild zu weich für meinen Geschmack. RAW Shooter: bei niedrigen ISO (=100) hervorragende Farben in Landschaftsbildern und Außenaufnahmen, sehr gute Schärfe. Bei hö¶heren ISO´s kriege ich beim besten Willen keine vernünftig detailreichen und gleichzeitig rauscharmen Bilder hin wie e im Studio geht. Oly Studio: Ausgewogene Farben, hervorragende Verarbeitung bei hohen ISO-Zahlen mit der Rauschunterdrückung (filmlike), ausreichende Schärfe. Die Batchverarbeitung finde ich umständlich, weil ich Bilder dabei nicht individuell bearbeiten kann wie in C1 oder RAW Shooter. Besonders stö¶rt mich, daß ich meine Einstellungen für die Speicherung (Tiff) und RAW (high function) nicht als Default abspeichern kann. Da für mich das Ergebnis zählt, weniger die Bedienbarkeit, nehme ich zur Zeit Oly Studio. Gruß JR — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
