Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:48:05 Werner Stengg Hallo, hat jemand Erfahrung, ob sich das Rauschverhalten ab ISO 400 verbessert, wenn man bei der Aufnahme die Bildgrö¶ße reduziert? Der Gedanke ist, daß zB bei 1600×1200 die virtuelle Pixelgrö¶ße am Sensor etwa 4x grö¶ßer ist und das kö¶nnte bei entsprechender Technologie das Rauschen stark vermindern. Wenn man das Rauschen der E-1 mit der E-300 vergleicht, sollte man gemäß vorhergehender Überlegung bei der E-300 Aufnahme 2560×1920 einstellen. Wie sieht dann der Vergleich aus? Ich selber habe noch keine Oly-E um das auszutesten, werde aber vermutlich bald von der Canon 20D umsteigen (Frontfokus…). Grüße Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:57:56 Christopher Pattberg Ohne es getestet zu haben würde ich behaupten dass am PC entrauschte und dann verkleinerte Bilder immer weniger rauschen als schon in der Cam verkleinerte Bilder. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 11:57:57 Alexander Krause Niemals nich die Bildgö¶ße reduzieren! Dabei wird das Rauschen ja nur kleingerechnet“… für weniger —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 12:22:01 Guenter Hamich Ja, absolut richtig. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 12:51:22 Werner Stengg Ok, danke für die Antworten. Ich hatte ein Zusammenschalten nebeneinanderliegender Pixels im Kopf, als ich den Beitrag verfaßte aber habe dabei das Wesentliche vergessen, daß nämlich nebebeinanderliegende Pixel für unterschiedliche Farben empfindlich sind. Grüße Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 13:37:31 Timo Meyer Am Sat, 07 May 2005 12:51:22 +0200 schrieb Werner Stengg: > Ok, danke für die Antworten. Ich hatte ein Zusammenschalten > nebeneinanderliegender Pixels im Kopf, als ich den Beitrag > verfaßte aber habe dabei das Wesentliche vergessen, daß nämlich > nebebeinanderliegende Pixel für unterschiedliche Farben > empfindlich sind. Der Gedanke ist alles andere als abwegig! 😉 Bei diversen Fuji-Kameras, welche den Super-CCD(HR) verwenden, werden bei der Wahl hö¶heren Empfindlichkeitsstufen (z.B. ISO 800 bei der S7000) einzelne Bildwandler paarweise zusammengelegt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:12:59 Christopher Pattberg Interessant wäre da, was mehr Detailinformationen ‚zerstö¶rt‘: Rauschen bei hoher Auflö¶sung, verbunden mit einer guten Entrauschungssoftware, oder aber halbieren der Auflö¶sung, dafür weniger rauschen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:52:00 Timo Meyer Am Sat, 07 May 2005 14:12:59 +0200 schrieb Christopher Pattberg: > Interessant wäre da, was mehr Detailinformationen ‚zerstö¶rt‘: > Rauschen bei hoher Auflö¶sung, verbunden mit einer guten > Entrauschungssoftware, oder aber halbieren der Auflö¶sung, dafür > weniger rauschen. Speziell bei der S7000 ging es darum, hö¶here Empfindlichkeiten erst zu ermö¶glichen. Die Bildqualität war dabei wie gesagt ganz brauchbar. Um auf Deine Frage zurückzukommen, beim Entrauschen werden – natürlich motivabhängig – wahrscheinlich weniger Bildinformationen zerstö¶rt als durch die Verkleinerung. Andererseits würde ich ein niedriger aufgelö¶stes Foto einem verwackelten grö¶ßeren auf jeden Fall vorziehen zumal der Super-CCD – verglichen mit anderen Bildwandlern – sowieso etwas hö¶her auflö¶st. ——————————————————————————————————————————————
