Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 19:22:46 Markus Probst Hallo Zusammen, gerade habe ich ja ein Angebot für ein E-1-Kit gepostet. Das hat mich ins Grübeln gebracht. Bislang wollte ich mir das E-300 Doppel-Zoom-Kit zulegen und mir den FL-36 als Blitz gö¶nnen. Wenig später wäre dann das 50/2.0 hinzugekommen, da ich sehr gerne Makro-Aufnahmen mache. Anschließend wollte ich die Hobby-Kasse wieder auffüllen für das 14-54 und das 50-200. Jetzt frage ich mich aber, ob es vielleicht nicht doch für mich sinnvoller wäre, mir das E-1-Kit mit dem 14-54 und dem FL-36 zuzulegen. Und wenig später erst mal das 40-150. E-300 Doppel-Zoom-Kit und dem FL-36: ca. 1070 EUR E-1 Kit mit 14-54 und dem FL-36: 1175 EUR Als Freund sehr guter Haptik würde mir letzteres schon sehr gefallen. Auch den Spritzwasserschutz wäre mir sehr recht. Allerdings müßte ich dann vorerst auf einen großen Telebereich verzichten bzw. mehr Geld dafür ausgeben. Andererseits hätte ich schon ab Start ein hervorragendes Standard-Zoom. Ist eine schwierige Frage, ich weiß… Wie ist Eure Meinung? MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 19:31:06 Stefan Bachnick Bei den Preisen würde ich auch klar zur E-1 greifen. Hast zwar dann erstmal keine 150mm, aber schon mal von 14mm angefangen eine Superoptik. Weil wenn ich ehrlich bin, wenn man das 40-150 neben dem 14-45 hat, dann ist das Objektiv nicht mehr so revolutionär. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 19:31:51 Helmut Steinauer Klarer Fall. E-1 und auf das 50-200er sparen. Beste Grüsse Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 19:39:59 Christopher Pattberg Für 105 EUR mehr den besseren Body und das bessere Objektiv? Wär für mich ein klarer Fall: E-1. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 19:53:10 Wolfi Servus Markus, der Auflö¶sungsvorsprung bei einer Verdoppelung der Pixelzahl liegt ca. 1,37. Der Sprung von 5 auf 8, du verbessert dich um ca. 1,2(nur geschätzt, nicht gerechnet). Dafür, bekommst du den besseren 100% Sucher, mir dem du übrigens die Welt erblickst, dann das bessere Gehäuse und ein lichtstärkes, abgedichtes und optisch besseres Standardzoom. Übrigens, die E-1 fühlt sich so richtig gut an!!! Liebe Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 20:02:41 Alex Märkle Hallo Markus! Orientiere Dich an den Objektiven (und weniger an der Kamera) !!!! Wenn Du schon jetzt weißt, dass Du das 14-54 willst und später mal das 50-200 und evtl, das 50er, dann kauf Dir nicht irgendwelche Objektive, die Du eigentlich nicht haben willst (14-45) Mein Tipp: Kauf Dir das E1 flash Kit. Und zwar wegen dem 14-54 und wenn Du den FL 36 eh mö¶chtest, ist es ja wirklich ideal! Danach sparst Du entweder geduldig auf das 50-200, vielleicht bekommst Du es auch gebraucht. Oder Du kaufst Dir das 40-150, von dem ich nur gutes gehö¶rt habe. Für die Brennweite und den Preis ist die Lichstärke nicht so schlecht. Wenn Du Makro Fan bist, solltest Du Dir auf jeden Fall den EX-25 Zwischenring ansehen. Du kannst ihn herrvoragend mit beiden (!!) Teleobjektiven kombinieren. Selbst wenn er Dir nicht reichen sollte, lässt er sich auch später noch mit dem Makro kombinieren. Somit ist es auf keinen Fall eine Fehlinvestition. > Ist eine schwierige Frage, ich weiß… Ja und nein. Man muß ja auch nicht immer alles gleich haben. Fang mit dem E1 kit an und fotografiere! Irgendwann wird Dir eine günstige Tele-Erweiterung über den Weg laufen… Viele Grüße, Alex Märkle — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 20:21:34 Wolfi Danke Robert! Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 20:21:57 Robert Schroeder Markus Probst schrieb: […] > E-300 Doppel-Zoom-Kit und dem FL-36: ca. 1070 EUR > E-1 Kit mit 14-54 und dem FL-36: 1175 EUR […] > Ist eine schwierige Frage, ich weiß… > Wie ist Eure Meinung? Ich habe mich für die E-300 entschieden, weil mir nach einigen Monaten mit der C-8080WZ 5 MP eindeutig zu wenig sind, das war schlicht ein Ausschlusskriterium. Da kann das Gehäuse noch so schö¶n und gut sein. Die Frage lautete also für mich, auf E-1-Nachfolgemodell warten oder E-300 kaufen. Habe mich angesichts der Preissenkungen und eines besonders günstigen Angebots dann für letztere im DZ-Kit entschieden, warte jetzt auf das 14-54 und werde das 14-45 dann entweder trotzdem behalten oder verkaufen. Bei eBay bringt es offensichtlich an einem guten Tag immerhin 70 Euro (auch wenn’s absolut gesehen unter Wert sein dürfte). Und ich merke schon nach wenigen Tagen, welche enormen zusätzlichen fotografischen Mö¶glichkeiten das 40-150 erö¶ffnet, nicht nur im Tele-, sondern auch im Nahbereich. Wie du entscheidest, hängt aber von deinen persö¶nlichen Kriterien ab. Wenn dir die 5 Megapixel locker reichen und du weniger großen Wert auf den Telebereich legst, dann mag die E-1 in der Tat der bessere Kauf sein. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 20:33:01 Andre Levin Robert Schroeder schrieb: > Ich habe mich für die E-300 entschieden, weil mir nach einigen > Monaten mit der C-8080WZ 5 MP eindeutig zu wenig sind, das war > schlicht ein Ausschlusskriterium. Da kann das Gehäuse noch so schö¶n > und gut sein. > Wie du entscheidest, hängt aber von deinen persö¶nlichen Kriterien > ab. Wenn dir die 5 Megapixel locker reichen und du weniger großen > Wert auf den Telebereich legst, dann mag die E-1 in der Tat der > bessere Kauf sein. Also ich komme von der Canon 20D und muss sagen, dass ich seit ich ’nur noch‘ 5 MP habe, wieder bewusster fotografiere. Bei der 20D habe ich doch oft drauf gehalten, da man problemlos Ausschnitte machen konnte. Ansonsten empfinde ich die E1 als die perfekte Kamera für meine Bedürfnisse. Insbesondere das 14-54 ist ein wirklich tolles Standardzoom und ein zentraler Grund für den Wechsel von Canon… Gruß Andre —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 20:39:13 Hartmut Hallo Robert, die C 8080 hat aber 8MP! Gruß Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 20:54:32 Axel Seinsche Markus Probst schrieb: > Allerdings müßte ich dann vorerst auf einen großen Telebereich > verzichten bzw. mehr Geld dafür ausgeben. > Andererseits hätte ich schon ab Start ein hervorragendes > Standard-Zoom. Das 14-54 ist schon klasse. Da würde ich Dir – wie viele andere – auch zur E1 raten. Als Blitz hab ich bei meiner E1 den FL50 genommen. Gab’s damals im Bundle. Da auch meine Hobbykasse begrenzt ist, habe ich mir noch kein Zuiko 50-200 gekauft. Stattdessen habe ich im Moment das 50-200 von Sigma. Natürlich ist das nicht vergleichbar mit dem Zuiko-Objektiv, aber für meine Ansprüche reicht es aus bis ich mir das richtige“ dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 21:18:30 Hartmut Hallo Robert, habe ich mir fast gedacht,das da etwas nicht richtig sein kann;-) Gruß Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 21:50:57 fritz scherer hallo markus ! nachdem ich nun etwas über 500 aufnahmen mit meiner E 300 gemacht habe und sie von der brennweite her verglichen habe sind 80% der bilder mit dem 14-45 gemacht worden.also sollte das 14-54 her dann hat man das momentane optimale von oly und daraus folgt. wenn ich am sonntag meine gitarre loswerde gebe ich sofort eine anzeige auf um mein doppelkit mit batteriegriff loszuwerden und kauf mir dann die e1 mit dem 14-54 und bin dann wunschloss glücklich bis aus 50er macro dem 50-200 ,,,,,, mfg fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 22:18:08 Martin Zink Hallo Markus, auch ich stand Ende letzten Jahres vor der gleichen Entscheidung, E1 oder E300 (leider ohne die Schmankerl wie zur Zeit im Angebot). Ich habe mich zur E1 entschieden. Einer der Hauptgründe war der Spritzwasserschutz (die diversen anderen Gründe wie das 4/3 System, Optiken, … natürlich auch). Inzwischen habe ich mein Optikfuhrpark um das Macro 50 und dem Zoom 40-150 erweitert, und was soll ich sagen! Das Macro ist ein absolutes Sahnestück. Das 40-150 aber, entwickelt sich so langsam zu meinem Liebling, und zwar im Nahbereich. Ich war die Tage im Wald unterwegs und habe Morcheln (Pilze) fotografiert (und natürlich anschliessend nicht stehen gelassen). Ich habe fast ausschliesslich mit dem 40-150er fotografiert und die Ergebnisse waren hervorragend. Ich denke also, kaufe Dir die E1 und je nach dem noch die anderen Optiken dazu. Mir reichen die 3 Optiken die ich habe voll und ganz. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 22:21:21 Martin Zink den EX-25 habe ich ja fast vergessen. Auch sehr gut, an allen drei Optiken! Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 23:11:21 WolfgangScharmer Ich stand auch vor der Überlegung, habe mich dann aber fur E300 mit Doppelzoom und FL-36 entschieden und somit vom Start weg eine konplette Ausrüstung — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 23:40:32 Fritz Lüthi Hallo Markus Ich besitze derzeit eine E-1, E-300 und eine C-8080WZ. Am besten fühlt sich die E-1 an. Sie hat auch den besten Sucher. E-1 Infozeile unten, E-300 Infozeilen rechts im Sucher (bin Brillenträger) Die Bildqualität ist bei beiden ohne Zweifel. Die 8080 hat einen schwenkbaren TFT, der macht aussergewö¶hnliche Perspektiven mö¶glich. Auch mag ich lieber Kameras Made in Japan“ (E-1 C-8080) als —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 25:03:04 Markus Probst Hallo, erstmal vielen Dank für die Zuschriften. Ich denke die E-1 macht für mich mehr Sinn, denn: – das 14-54 will ich auf jeden Fall haben, und billiger komme ich da nicht mehr ran – den Blitz FL-36 ebenso – ich lege sehr viel Wert auf eine hervorragende Haptik – der Spritzwasserschutz ist mir auch sehr wichtig – bei 5 MP sind die Dateien kleiner (kein Witz, das kann auch Vorteile haben *g*) Addiert man die Preise für das 14-54 und den FL-36, so ist die E-1 praktisch geschenkt. Vor allem orientiere ich mich auch an dem, was mir momentan zur Verfügung steht: – digitale Kompaktkamera aus dem Hause Canon: PowerShot S30 – 3.2 MP CCD 1/1.8 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 7:59:24 Daniel Cohn Hallo, gute Entscheidung 😉 Ich hatte auch kurz über die E-300 gegrübelt, das war die Theorie. Als ich beide in der Hand hatte und ein wenig damit gespielt habe, hat die Entscheidungsfindung, falls ich wechsel, etwa 0,41 sekunden gebraucht 😉 Schwieriger war für mich da die Entscheidung Canon Optiken im Wert von 2500 Euro +300d Body abzustoßen (Habe schon einen kompletten Wechsel von Minolta,damals von Analog, hinter mir) 😉 Ich bereue nix 😉 Ein paar Gründe (ausser der wirklich super Haptik etc.): 1) Spritzwasserschutz. Wenn man ihn mal hatte mö¶chte man ihn nicht mehr missen. Es ging vorher auch ohne. Mit ist das Leben aber einfach viieeel entspannter. 2) 100% Sucher. Von vielen Unterschätzt. Das ist meine erste Kamera mit 100% Sucher. Die Bilder lassen sich einfach viel effizienter Komponieren. Weniger Beschnitt etc. 3) Im Vergleich zur 300d (6MP) kann ich die Bilddateien der E-1 hervorragend auf 6 MP hochrechnen und habe z.B. im Gras sogar scheinbar mehr Detailauflö¶sung als bei der 300d. Soll heissen: MP sind offenbar nicht immer MP 😉 Die E300 hat da aber sicher einen kleinen Vorteil. 4) Das 14-54 ist wirklich eine super Optik. Man liest ja ö¶fter das das 14-54 das schlechteste aus dem Trio 11-22, 14-54, 50-200 ist. Meines erachtens eine sehr überzogene Aussagen, da sie suggeriert, dass das 14-54 eher durchschnittlich ist. Und das ist wirklich nicht der Fall. Das 14-54 spielt absolut auf 2.8 28-70 L Niveau. Absolute Offenblendtauglichkeit, keine CAs im WW-Bereich (siehe 17-40 L oder auch Sigma 2.8 18-50 EX). Dazu Spritzwassergeschützt etc. Das 50-200 hat zwar noch mal gefühlsmäßig einen Tick mehr Kontrast bei Offenblende; Auflö¶sungsmäßig sind aber imho beide gleich auf. Das einzige Objektiv was da noch mal deutlich zulegt ist das 2.0 50. Ich hatte noch nie eine schärfere, kontrastreichere und farblich frischere Optik vor irgendeiner Kamera. Ich merke gerade ich fange zu schwallen an 😉 Mir noch viele Punkte einfallen aber ich hö¶r hier mal auf. Also, schö¶ne Vorfreude. Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 8:05:49 Hartmut Hallo Fritz, ich besitze die gleiche Kameragruppe;-) kannst Du mir verraten warum ich die C 8080 behalten sollte(ich bin am verkaufen,denn ein übereilter Kauf hat mich etwas enttäuscht),ich bin mit dem AF nicht so zufrieden,Macros werden nur ab und zu scharf? Die E-300 geht auch noch weg,da es für mich nicht die richtige Kamera ist. Vom Verkauf der beiden Kameras wird das Zuiko 50-200mm(oder das 150mm) gekauft. Mal sehen ob ich damit mehr Glück habe ,als mit dem 40-150mm(war nich Lichtstark genug). Grüße in die Schweiz von Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 9:25:56 johann mit der e300 ich habe mich bewußt für die e300 mit dem 14-54 entschieden. auch wenn ich von der haptik der e1 schwer beeindruckt war- schon das satte aber dezente geräusch bei der auslö¶sung begeisterte mich- finde ich für mich als anfänger die e300 besser, beispielsweise hat sie ein internen blitz der schnell geö¶ffnet ist und für viele zwecke ausreicht. auch die bedienung finde ich sehr intuitiv, das erleichtert auch den durchblick beim lernen. da ich mit dem kit-objektiv begonnen habe und mir dann rasch das 14-54 gekauft habe, kann ich letzteres zwingend empfehlen. dieser kauf war richtig gut. das mehr an potenzial erkenne sogar ich als beginner sofort. noch ein grund für den e300 kauf war, dass ich mit dieser, glaube ich, leichter lerne. und bis ich soweit bin gibt es die e2 oder 3 günstig zu erwerben und dann schlag ich zu……. gruß johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 9:42:55 Markus Probst johann mit der e300 schrieb: > ich habe mich bewußt für die e300 mit dem 14-54 entschieden. auch > wenn ich von der haptik der e1 schwer beeindruckt war- schon das > satte aber dezente geräusch bei der auslö¶sung begeisterte mich- > finde ich für mich als anfänger die e300 besser, beispielsweise > hat sie ein internen blitz der schnell geö¶ffnet ist und für > viele zwecke ausreicht. auch die bedienung finde ich sehr > intuitiv, das erleichtert auch den durchblick beim lernen. > da ich mit dem kit-objektiv begonnen habe und mir dann rasch das > 14-54 gekauft habe, kann ich letzteres zwingend empfehlen. > dieser kauf war richtig gut. das mehr an potenzial erkenne sogar > ich als beginner sofort. > noch ein grund für den e300 kauf war, dass ich mit dieser, glaube > ich, leichter lerne. und bis ich soweit bin gibt es die e2 oder > 3 günstig zu erwerben und dann schlag ich zu……. > gruß > johann Hallo Johann, alles richtig. Den Gedanken (E-300 jetzt, E-1-Nachfolger später) hatte ich auch. Da ich aber auf jeden Fall auch das 14-54 haben will, kommt mich das mit der E-300 doch relativ teuer. Mit dem FL-36 wären das dann schon ca. 1750 EUR. Kurz: ohne den derzeit sehr niedrigen Preis für das E-1-Kit wäre es auf jeden Fall eine E-300 mit dem Doppel-Zoom-Kit geworden. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 10:57:27 Peter Weisbrod Hallo, Ich habe die Diskussion mit Interesse verfolgt, weil ich auch vor der Entscheidung E-1/E-300 stehe. Ich hatte mich eigentlich schon zur E-300 durchgerungen, und zwar, weil sie erheblich leichter ist und ich die Schlepperei scheue. Was nützt mir das Gute Stück, wenn ich es zuhause lasse ? Jetzt bin ich wieder unsicher, weil die Mehrheit der Diskutanten nachdrücklich zur E-1 neigt, und weil ich inzwischen in einem anderen Thread die Diskussion um den Rotstich der E-300 gelesen habe und das doch bedenklich finde. Kö¶nntet Ihr Euch bitte zu diesen Gesichtspunkten noch äussern ? Vielen Dank Peter Weisbrod — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 11:44:05 Alex Märkle Peter Weisbrod schrieb: > Hallo, > Ich habe die Diskussion mit Interesse verfolgt, weil ich auch vor > der Entscheidung E-1/E-300 stehe. > Ich hatte mich eigentlich schon zur E-300 durchgerungen, und > zwar, weil sie erheblich leichter ist und ich die Schlepperei > scheue. Was nützt mir das Gute Stück, wenn ich es zuhause lasse Ja, wenn Du wenig tragen mö¶chtest, dann muß man das anders anschauen: – Welche Objektive mö¶chtest Du denn haben? – Reicht Dir der eingebaute Blitz der E300 oder brauchst Du einen externen. Wenn Du keinen externen mö¶chtest/brauchst dann bist Du aus Platzgründen mit der E 300 natürlich besser bedient. Ansonsten sind die Gehäuseunterschiede nicht so gewaltig. In Deinem Fall stellt sich also eher die Frage nach dem Blitz. Ich gehe dann auch mal davon aus, dass Du kein Interesse am 50-200 hast, oder? > Jetzt bin ich wieder unsicher, weil die Mehrheit der Diskutanten > nachdrücklich zur E-1 neigt, und weil ich inzwischen in einem > anderen Thread die Diskussion um den Rotstich der E-300 gelesen > habe und das doch bedenklich finde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Rotstich ein grö¶ßeres Problem ist. Zumindest hat die E300 Fotografin, die ich persö¶nlich kenne, da noch nicht gemeckert. Gruß, Alex Märkle — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 12:04:37 Stefan Bachnick Peter Weisbrod schrieb: > Hallo, > Ich habe die Diskussion mit Interesse verfolgt, weil ich auch vor > der Entscheidung E-1/E-300 stehe. > Ich hatte mich eigentlich schon zur E-300 durchgerungen, und > zwar, weil sie erheblich leichter ist und ich die Schlepperei > scheue. Was nützt mir das Gute Stück, wenn ich es zuhause lasse > ? > Jetzt bin ich wieder unsicher, weil die Mehrheit der Diskutanten > nachdrücklich zur E-1 neigt, und weil ich inzwischen in einem > anderen Thread die Diskussion um den Rotstich der E-300 gelesen > habe und das doch bedenklich finde. > Kö¶nntet Ihr Euch bitte zu diesen Gesichtspunkten noch äussern ? Hallo Peter, vorweg, ich bin E-300 Besitzer. Also was den Rotstich betrifft, brauch man sich solche grossen Sorgen nicht machen, da es hier eigentlich nur Ausnahmesituationen sind mit extrem heller Sonne. Situationen halt, aus welchem Grund man sich ja eine Spiegelreflex kauft, um solchen Aufnahmesituationen durch manuelles Eingreifen entgegenzuwirken. Dann bleibt der Grund des Gewichts. Die E-1 ist 80g schwerer, wo ich denke das dieses Aufgrund der Bauform ausgeglichen wird und man das in der Hand dadurch kaum spüren sollte. Gut, die E-300 bietet schon einen Blitz, aber gerade wenn man unterwegs ist, nicht nur auf Feiern sondern auch im Freien, wird man schnell erkennen das der interne auf Dauer nicht ausreicht. Ging mir zumindest so. Wenn vor der E-1 das 14-54 und vor der E-300 das 14-45 hängt kommt der Gewichtsunterschied schon deutlicher in Zahlen hervor, aber das sollte man in der Hand vergleichen, ob einem die Qualität das Mehrgewicht wert ist, oder ob man es in der Hand aufgrund der Bauform überhaupt noch spürt. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 12:32:06 Julius Kreykamp Hallo Markus, bei den derzeitigen Preisen würde ich Dir dringend zur E-1 raten. Die nutze ich selber; im Vergleich dazu steht mir (wenn ich lieb bin) die meinem Enkel geschenkte E-300 zur Verfügung und ich finde, für die augenblicklichen Anschaffungskosten bekommt Du deutlich mehr Kamera für nicht so wesentlich mehr Geld. Und mir persö¶nlich sind die wenigeren Pixel noch nicht negativ aufgefallen – das wäre für mich der einzige Grund, nicht zur E-1 zu greifen. Freude bereiten beide Modelle. In diesem Sinne – Julius. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 12:32:39 Heiko Kanzler Peter Weisbrod wrote: > Jetzt bin ich wieder unsicher, weil die Mehrheit der Diskutanten > nachdrücklich zur E-1 neigt, und weil ich inzwischen in einem > anderen Thread die Diskussion um den Rotstich der E-300 gelesen > habe und das doch bedenklich finde. Bisher habe ich mit meiner E-300 ca. 800 Bilder (mangels Zeit) bei fast allen Lichtsituationen geschossen und habe noch keinen Rotstich feststellen kö¶nnen. Einziger Schwachpunkt in meinen Augen: Der AWB neigt bei Mischlicht gerne zu einer kalten Einstellung. Aber das ist kein Problem, man erkennt solche Situationen recht schnell und stellt manuell einen passenden Wert ein. E-1 und E-300 war bei mir auch kurz die Frage, dann ist es aber die E-300 geworden: Das technische Design und die Weiterentwicklung der letzten 3 Jahre sind in die E-300 geflossen. 8 MP sind nicht zu verachten – auch wenn man sich die 5 MP der E-1 schö¶nreden“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 14:37:43 Hans Wein Heiko Kanzler schrieb: > Bisher habe ich mit meiner E-300 ca. 800 Bilder (mangels Zeit) bei > fast allen Lichtsituationen geschossen und habe noch keinen > Rotstich feststellen kö¶nnen. Mir scheint, hier gibt es doch gewisse Exemplarstreuungen: Den Rotstich kann ich jedenfalls bestätigen, wobei es eher eine leichte Grünschwäche“ also ein Magentastich ist. Vor allem bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 14:44:24 Heiko Kanzler Hans Wein wrote: > Mir scheint, hier gibt es doch gewisse Exemplarstreuungen: Das vermute ich fast auch. > Oder arbeitet gleich mit Raw… Richtig! Irgendwie kann ich mich noch nicht an RAW gewö¶hnen 😉 — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 15:02:22 Markus Probst Hallo, hmm….mal abgesehen von den 8 MP, dem integrierten Blitz und den von mir nicht benö¶tigten Motivprogrammen: gibt es irgendwas, was die E-300 kann, die E-1 aber nicht? MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 15:17:29 Heiko Kanzler Markus Probst wrote: > von mir nicht benö¶tigten Motivprogrammen: gibt es irgendwas, was > die E-300 kann, die E-1 aber nicht? Spontan fällt mir noch der Format-Sensor ein (Die E-300 erkennt wie sie gehalten wurde und trägt dies entsprechend in die EXIF ein und zeigt das Bild auch entsprechend an). Allerdings kenne ich die E-1 so gut wie gar nicht. — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 16:58:05 Robert Schroeder Peter Weisbrod schrieb: > Ich habe die Diskussion mit Interesse verfolgt, weil ich auch vor > der Entscheidung E-1/E-300 stehe. > Ich hatte mich eigentlich schon zur E-300 durchgerungen, und > zwar, weil sie erheblich leichter ist und ich die Schlepperei > scheue. Was nützt mir das Gute Stück, wenn ich es zuhause lasse > ? > Jetzt bin ich wieder unsicher, weil die Mehrheit der Diskutanten > nachdrücklich zur E-1 neigt, und weil ich inzwischen in einem > anderen Thread die Diskussion um den Rotstich der E-300 gelesen > habe und das doch bedenklich finde. > Kö¶nntet Ihr Euch bitte zu diesen Gesichtspunkten noch äussern ? Die Mehrheit der Diskutanten hier mag zur E-1 neigen, ich werde wohl weiterhin – und trotz der von mir selbst ja auch nochmal thematisierten Orangeverschiebung von Rottö¶nen – die E-300 favorisieren. Habe übrigens zur Zeit beide Modelle hier vor mir, und ich kann auch nach ausgiebigen Anfasstests“ die ja beinahe —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2005 Uhrzeit: 25:24:55 Markus Probst Hallo, E-1 ist genehmigt und wird in den nächsten Tagen gekauft 🙂 MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 7:21:40 Alex Märkle Na dann viel Spaß mit der Kamera! Gruß, Alex Märkle — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 14:38:11 Martin R. – 10x Lupe – aufleuchtende AF-Felder – schnelleres Speicherinterface (?) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2005 Uhrzeit: 22:20:57 Herbert Pesendorfer Hallo Martin —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 18:10:12 Martin R. Herbert Pesendorfer schrieb: >> – aufleuchtende AF-Felder > mö¶chte ich nicht bei der E-1, weils mich stö¶rt. Kann man wahrscheinlich auch abschalten. Mir wär’s als Fokusbestätigung ganz recht (ich nutze zu 99,9% nur das mittlere Feld), denn den Piepston mag ich auch nicht und so muss ich immer vom Bild weg nach links unten blicken bzw ich verzichte ganz drauf, wenn’s mir eh scharf erscheint. >> – schnelleres Speicherinterface (?) > Bist du sicher, dass das schneller ist als bei der E-1? Nein, deswegen auch das ‚?‘. Habs aber mal irgendwo gelesen. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 18:35:42 Robert Schroeder Martin R.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 20:34:21 Herbert Pesendorfer Hallo Martin! >>> – aufleuchtende AF-Felder >>> mö¶chte ich nicht bei der E-1, weils mich stö¶rt. > Kann man wahrscheinlich auch abschalten. mö¶glich… > Mir wär’s als Fokusbestätigung ganz recht (ich nutze zu 99,9% nur > das mittlere Feld), denn den Piepston mag ich auch nicht und so > muss ich immer vom Bild weg nach links unten blicken bzw ich > verzichte ganz drauf, wenn’s mir eh scharf erscheint. Also ich hab den grünen Punkt“ gut im Sichtfeld und das Piepsen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 20:40:48 Herbert Pesendorfer Hallo Robert! > Manche Wartezeiten bei der E-1 sind tatsächlich länger – ob das nun > damit zu tun hat, wie schnell die CF-Karten geschrieben werden, > oder nicht (umgekehrt kann die E-1 im Gegensatz zur E-300 USB-2). > Nach der Aufnahme vergehen bis zur Kontrollwiedergabe bei der E-1 > beispielsweise ca. 3 Sekunden, während die E-300 nur eine gute > halbe Sekunde benö¶tigt (bei beiden unabhängig von der gewählten > Auflö¶sung und/oder Kompression). Das sehe ich nicht so. Ich kann nach jedem Foto gleich wieder abdrücken, so lange, bis das interne RAM voll ist (12 Aufnahmen bei RAW HQ). Erst dann muß ich – je nach Speicherkarte ein bisschen länger warten. Sobald aber ein Bild auf die Karte geschrieben ist, kann ich wieder abdrücken! Das hat mir bei der Arbeit schon sehr gut gefallen. Und im Gegenastz zur E300 habe ich bei der E-1 12 Bilder zur Verfügung 😉 Aber es gibt ja da sicher wen, der das genau weiß! Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 21:08:39 Robert Schroeder Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Robert! >> Manche Wartezeiten bei der E-1 sind tatsächlich länger – ob das nun >> damit zu tun hat, wie schnell die CF-Karten geschrieben werden, >> oder nicht (umgekehrt kann die E-1 im Gegensatz zur E-300 USB-2). >> Nach der Aufnahme vergehen bis zur Kontrollwiedergabe bei der E-1 >> beispielsweise ca. 3 Sekunden, während die E-300 nur eine gute >> halbe Sekunde benö¶tigt (bei beiden unabhängig von der gewählten >> Auflö¶sung und/oder Kompression). > Das sehe ich nicht so. Ich kann nach jedem Foto gleich wieder > abdrücken, so lange, bis das interne RAM voll ist […] Ja, weil die E-1 den grö¶ßeren Puffer hat. Das meinte ich aber nicht, sondern nur die Zeitdauer, bis das Bild angezeigt wird, unabhängig davon, dass man währenddessen natürlich weiterfotografieren kann. Dass die E-1 der E-300 bei Serienbildern überlegen ist, keine Frage. Ich habe erst heute mal einen Praxistest mit einer Kingston Ultra Pro (ca. 5 MB/s Schreibrate) gemacht, bei dem es darum ging, Bilder in einsekündigem Abstand (RAW only) zu machen. Ich bekam dabei 15 Aufnahmen in den Kasten, danach reduzierte sich die erreichbare Bildfolgezeit auf 3 Sekunden, ohne weitere Begrenzung der Anzahl. Die E-300 schafft in voller Auflö¶sung mit RAW da tatsächlich nur eine Handvoll Aufnahmen und muss dann erst mal in aller Ruhe wegspeichern. Andererseits kann ich mit der E-300, wenn ich die auf E-1 HQ“ mit 2560×1920 einstelle 2 5 Bilder pro Sekunde schießen ——————————————————————————————————————————————
