Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 17:55:29 Robert Schroeder Hallo Leute, ich werde mich in die Diskussion unter dem Subject Objektiv der —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 18:09:10 Guenter Hamich Ganz schoen heftig -wieder einmal. Kann es sein, dass Du Ursache und Wirkung verwechselst, Robert? Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 18:48:06 Stefan B. finde ich auch eine etwas heftige Reaktion, vor allem wenn man den Post nach Zeiten verfolgt. Ich hab zum Beispiel auch mehrere Post mit Guenter in dem Thread geführt. Jeder hatte seine Meinung, aber nichts ist da ausgeartet in der Form. Wahrscheinlich weil ich nicht wetten wollte 😉 Aber ganz klar sollte evtl. mal der Wortlaut ausfällig“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 18:51:27 N. Galler Meute“ ist ein schö¶ner wissenschaftlicher Begriff Robert denn —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:02:11 Guenter Hamich Hallo Nathanael, hälst Du es denn wirklich für richtig, in dieser Angelegenheit immer nochmal ein Brikett nachzulegen, statt das Ganze jetzt wirklich langsam in der Versenkung verschwinden zu lassen? Jeder hat seine Meinung in mehr oder minder anständiger Form zum Ausdruck gebracht, ein Rudelverhalten“ war nach meiner Meinung —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:06:16 Robert Schroeder Hallo Günter, Guenter Hamich schrieb: > Ganz schoen heftig -wieder einmal. > Kann es sein, dass Du Ursache und Wirkung verwechselst, Robert? ganz und gar nicht – ich denke nur, dass das, was du hier ‚Wirkung‘ nennst, eben nicht quasi physikalischen Gesetzen gehorchend genauso ausfallen musste, wie es das tat, die Reaktion hätte nicht in der Form und Massierung stattfinden müssen. Meines Erachtens wurde dabei dem N. Galler eine bö¶se Absicht unterstellt, die ich nicht sehen kann, auch seine direkt geäußerten Zweifel an deinen Aussagen rechtfertigen nicht die Reaktionen, die daraufhin von den unterschiedlichsten Seiten stattfanden. Schließlich ist er auch nur als hochgradig motivierter Olympus-E-Interessent hier aufgekreuzt. Er mag sich vielleicht das eine oder andere Mal unbedacht geäußert haben, aber statt einem Aufruf zur Mäßigung oder Güte o.ä. wurde – ich will damit niemanden, auch dich nicht, direkt angreifen, und verwende die allgemeine Form – durch einzelne seiner Kritiker daraufhin erst richtig Eskalation betrieben. Ich lege keinen Wert darauf, das im Kleinen nochmal nachzuvollziehen und damit zwangsläufig einzelne Forenmitglieder anzugreifen, weil ich das Thema von seiner Bedeutung her auch für einen Disput dieser Ernsthaftigkeit für zu lächerlich halte, aber ich habe den kompletten Thread genau verfolgt, und wenn jemand wirklich darauf besteht, dann kann ich dazu notfalls auch noch die Begründung haarklein am Wortlaut der Dialoge nachliefern. Ich denke aber eigentlich, das muss nicht auch noch sein… Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:11:45 Hans Wein Robert Schroeder schrieb: > Ein Schonraumforum“ das sich diesen Namen nicht bloß in Anmaßung —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:16:24 Guenter Hamich Hallo Robert, richtig, das muss auch nicht sein. Ich habe Dir -um das Thema hier nicht weiter hochzuspielen, eine private Mail geschickt. Nur eines lass mich noch anfügen: ich bin mir sicher, dass das, was jetzt ganz brandaktuell -also nach Deiner Thread-Neuerö¶ffnung- von Nathanael im Ursprungsthread stattfindet, auch Deine Zustimmung sicherlich nicht finden kann. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:19:45 T3kkn0 @Nathanael Whin0rkiddie without RL ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:25:48 Robert Schroeder Stefan B.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:26:16 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: > Meines Erachtens wurde > dabei dem N. Galler eine bö¶se Absicht unterstellt, So, keine bö¶se Absicht? Zitat: Ach ja, von dir hab ich ja gerade gesprochen. Woher kommst du eigentlich her, aus einem faschistoiden Gruselkabinett? Mir reichts! Ich finde er schlägt seit einiger Zeit recht wild um sich und beruhigen läßt er sich auch nicht. Ich finde ich habe es versucht! Die Antwort siehst Du oben. Und DAS will ich mir nicht sagen lassen! Von Niemandem! > die ich nicht > sehen kann, auch seine direkt geäußerten Zweifel an deinen Aussagen > rechtfertigen nicht die Reaktionen, die daraufhin von den > unterschiedlichsten Seiten stattfanden. Die aber mit ziemlichen Frechheiten gespickt waren. Ich glaube ihm nicht mehr, denn er hat auch schon andere Forumsmiitlieder außerhalb des forums gelö¶chert und genervt. Das weiß ich! > Schließlich ist er auch nur > als hochgradig motivierter Olympus-E-Interessent hier aufgekreuzt. Jemand hat vermutet, daß er zur seiner Unterhaltung hier postet und der Eindruck verstärkt sich bei mir entsprechend. > Er mag sich vielleicht das eine oder andere Mal unbedacht geäußert > haben, aber statt einem Aufruf zur Mäßigung oder Güte o.ä. wurde – > ich will damit niemanden, auch dich nicht, direkt angreifen, und > verwende die allgemeine Form – durch einzelne seiner Kritiker > daraufhin erst richtig Eskalation betrieben. Das magst Du so sehen, ich verstehe das anders. > Ich lege keinen Wert > darauf, das im Kleinen nochmal nachzuvollziehen und damit > zwangsläufig einzelne Forenmitglieder anzugreifen, weil ich das > Thema von seiner Bedeutung her auch für einen Disput dieser > Ernsthaftigkeit für zu lächerlich halte, aber ich habe den > kompletten Thread genau verfolgt, und wenn jemand wirklich darauf > besteht, dann kann ich dazu notfalls auch noch die Begründung > haarklein am Wortlaut der Dialoge nachliefern. Ich denke aber > eigentlich, das muss nicht auch noch sein… Richtg, erspare es Dir und uns, denn ich kann auch lesen und bewerte es dann doch vielleicht anders als Du Grüße, Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:32:03 Heiko Kanzler @ All: > Ich habe Dir eine private Mail geschickt. Aus anderen Foren bin ich genau dieses Verhalten von allen Teilnehmern gewö¶hnt. Es wäre doch schö¶n, wenn dies auch hier Sitte“ ist oder? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:32:39 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: > außer vielleicht dem > ganz unnö¶tigen Verlust weiterer Sympathien. ZU SPÄT! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:34:17 Robert Schroeder Rolf-Christian Müller schrieb: >> Meines Erachtens wurde >> dabei dem N. Galler eine bö¶se Absicht unterstellt, > So, keine bö¶se Absicht? > Zitat: Ach ja, von dir hab ich ja gerade gesprochen. Woher > kommst du > eigentlich her, aus einem faschistoiden Gruselkabinett? […] Das, lieber Rolf, war in der Tat ein unnö¶tiger und tadelnswerter Ausrutscher – ich hätte an seiner Stelle aber schon viel früher reagiert und mir sehr deutlich deine Kommentare verbeten, die ich dir gegenüber auch freundlichstenfalls als autoritäres Gehabe“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 19:50:39 Stefan B. Rolf-Christian Müller schrieb: > Robert Schroeder schrieb: >> außer vielleicht dem >> ganz unnö¶tigen Verlust weiterer Sympathien. > ZU SPÄT! Würde mich aber auch wundern wo die herkommen sollte. Entschuldige Robert wenn ich das mal in rauherem Ton ausdrücke, aber dieses wohlwollende Verhalten, wie soll das in dem Fall aussehen. Der Eine“ der hier sämtlich Leute als pubertär —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 20:01:51 Robert Schroeder Stefan B.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 20:09:59 Dirk J.ürgensen Ganz schö¶ne Zeit- und Energieverschwendung, die ihr hier so betreibt… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 20:17:31 Robert Schroeder Dirk Jürgensen schrieb: > Ganz schö¶ne Zeit- und Energieverschwendung, die ihr hier so > betreibt… Ja, Dirk. Kommentare wie Deiner sind dagegen ein Paradebeispiel für vorbildliche Zeit- und Energienutzung, und tragen so unermesslich viel zu dem bei, was hier doch immerhin mehrere erwachsene Leute offensichtlich für erö¶rternswert halten 😉 Cheers, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 20:23:23 Stefan B. Robert, dann bemühe doch mal bitte die Suchfunktion und suche dort dummes Kind“ oder les Dir wenn Du viel Zeit hast den —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 21:29:24 Thomas Steinbach Hallo Robert, eigentlich wollte ich es nicht tuen, aber ich habe mir den ganzen Thread einmal durchgelesen. Doch zuerst ein paar Worte zum Begriff Schonraumforum“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 21:53:17 Rolf-Christian Müller Thomas Steinbach schrieb: > Das Verhalten des Delinquenten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 23:24:07 Robert Schroeder Hallo Thomas, du hast in deinem Posting meine schlimmsten Befürchtungen bestätigt – dass einige anscheinend doch wissen, was sie tun, wenn sie das tun, was ich im Thread-Subject beschrieb. Und dann gleichzeitig von Demut“ faseln – ein Begriff der einem Humanisten in diesem —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 23:37:54 Harald-Lodan Hallo Robert! Robert Schroeder“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 24:03:12 Steffen Stockmeyer Weisst Du Robert, N. Galler hat sich wie ein Kind benommen, das sein erstes Wespennest entdeckt hat. Wenn man hineinsticht, muss man sich nicht wundern, das zurückgestochen wird. Diese Erfahrung muss wohl jeder machen, und Dein Mitleid ihm gegenüber, ist vö¶llig überflüssig. Just my 2 Cents. 😉 Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 2:09:59 Thomas Steinbach …. ich denke, daß die Grundeinstellungen nicht unterschiedlicher sein kö¶nnten. Da Du ja auf vorgetragene Argumente und Sachverhalte nicht eingehen willst, sondern Du dich in globale Abscheu flüchtest, denke ich, daß Du Dir vielleicht einen passendereren Wirkungskreis suchen solltest. Letztendlich mö¶gen sich Begriffe wie Demut oder Rücksichtnahme wie Relikte aus vergangenen Zeiten anhö¶ren, sind aber auf lange Sicht (meiner Ansicht nach) auch in den heutigen modernen, dynamischen und rücksichtslosen Zeiten unverzichtbar. Denn wenn diese Attribute verschwinden, dann geht auch unsere Kultur den Bach runter und wir schlagen uns dann irgendwann wieder wie die alten Germanen die Kö¶pfe ein. Viele Grüße Thomas Robert Schroeder schrieb: > Hallo Thomas, > du hast in deinem Posting meine schlimmsten Befürchtungen bestätigt > – dass einige anscheinend doch wissen, was sie tun, wenn sie das > tun, was ich im Thread-Subject beschrieb. Und dann gleichzeitig von > Demut“ faseln – ein Begriff der einem Humanisten in diesem —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 2:19:43 Thomas Steinbach Hallo Rolf, nein, Dich meine ich natürlich nicht !!!!!!!!!!! Der Deliquent“ ist der Herr Galler der ja im entsprechenden —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 9:10:58 Robert Schroeder Hermann, Hermann_Brunner schrieb: > Tja, wer soooooo was schreiben kann, muß wohl *sehr* toll sein, > und vor allem demonstriert er ja alleine durch die Ausdrucksweise, > dass seine Meinung die deutlich wichtigere ist, als die anderer… wenn du mir was zu sagen hast, ob es sich um meine Inhalte oder meine Ausdrucksweise handelt, dann stehe ich dir gerne für ein Gespräch zur Verfügung, sei es im Forum oder per privater Mail. Wenn du aber meinst, in Nebenthreads Seitenhiebe bezüglich meiner Ausdrucksweise auszuilen zu müssen und daraus auf meine Inhalte oder die Wichtigkeit“ meiner „Meinung“ schließen zu wollen dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 9:22:19 Robert Schroeder Nein, Hermann, Hermann_Brunner schrieb: > Dann mach uns doch den Gafallen und laß es einfach bleiben – > auf die Dauer wirst Du nämlich auch *sehr* anstrengend ! dann setz dir einen Filter – oder zwingt dich jemand, meine Postings zu lesen? > Such Dir einen reinrassigen Humanisten-Zirkel, > die haben sicherlich mehr Lust an Deinem Geschwafel. Geschwafel, ja? Und die deutliche Aufforderung, das Forum zu verlassen? Soviel zur Hö¶flichkeit in einem Schonraumforum“ in dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 9:55:21 Dieter Bethke Hallo Robert Schroeder, am Thu, 05 May 2005 09:10:58 +0200 schriebst Du: > da erhebt keiner mal Einspruch. Schonraumforum? Auch in einem ansonsten von ruhigem und überlegtem Umgangston geprägtem Forum kann es mal ein Gewitter oder Ausrutscher geben. Das liegt meiner Erfahrung nach weniger an den Beteiligten als an dem gewählten Mittel der Kommunikation (Forum), aber beides kann sich gegenseitig verstärken. 😉 Ich für meinen Teil habe den Thread oberflächlich beobachtet und wollte mich bis hierhin nicht einklinken. Dies wird auch mein einziger Beitrag dazu bleiben. Du Robert kannst Dich in meinen Augen ausreichend selbst äussern als dass Du Unterstützung bräuchtest. Ebensowenig sehe ich Veranlassung Guenter oder anderen beizustehen. Ihr seid gross und werdet das schon hinbekommen. Wer schreiben kann, kann auch nachdenken bevor er schreibt. Meiner Meinung nach wurde einiges Unnö¶tige und Unpassende verzapft, von einigen Autoren. Ich werde nicht näher darauf eingehen, es sei denn persö¶nlich Auge in Auge. Das scheint ein praktikabelerer Weg zu sein als es weiter mit nonverbaler Kommunikation zu versuchen und die Situation womö¶glich weiter zu verschlimmern. Es ist eine Krux von nonverbaler und gestenfreier Kommunikation. Wenn da erst mal der Wurm drin ist wird’s meist immer nur noch schlimmer. Mir persö¶nlich ist hier jeder Teilnehmer gleich willkommen und ich bin dagegen Leute auszuschliessen. Jeder zeichnet sich durch seinen persö¶nlichen Stil aus und man kann persö¶nlich individuell damit umgehen (zum Beispiel auch ignorieren). Dieser persö¶nliche Stil prägt meist den Umgang der Mitmenschen mit dem Autor (a lö¡ Wie man in den Wald hineinruft …“). —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 9:58:25 Robert Schroeder Auch du, Thomas, Thomas Steinbach schrieb: > …. ich denke, daß die Grundeinstellungen nicht unterschiedlicher > sein kö¶nnten. Da Du ja auf vorgetragene Argumente und > Sachverhalte nicht eingehen willst, sondern Du dich in globale > Abscheu flüchtest, denke ich, daß Du Dir vielleicht einen > passendereren Wirkungskreis suchen solltest. wirst mich hier nicht vertreiben“ – auch wieder ein gleichermaßen —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 10:12:17 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: > Auch du, Thomas, > Thomas Steinbach schrieb: >> …. ich denke, daß die Grundeinstellungen nicht unterschiedlicher >> sein kö¶nnten. Da Du ja auf vorgetragene Argumente und >> Sachverhalte nicht eingehen willst, sondern Du dich in globale >> Abscheu flüchtest, denke ich, daß Du Dir vielleicht einen >> passendereren Wirkungskreis suchen solltest. > wirst mich hier nicht vertreiben“ – auch wieder ein gleichermaßen —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 10:25:50 Robert Schroeder Rolf-Christian Müller schrieb: > Danke, Herr Lehrer, Du findest also, an seinem Posting gab’s nichts auszusetzen, während meines unbedingt als lehrerhaft bekrittelt werden muss?! Bist du sicher, dass dir jetzt nicht vorübergehend doch etwas die Maßstäbe verrutscht sind? Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 11:03:08 Helmut Steinauer Hallo Robert Im Prinzip muss ich dir zustimmen. > was, und habt ein paar schö¶ne Tage, nicht zuletzt dort, wo’s mit > Feier- und Brückentag zum deutlich verlängerten Wochenende reicht. > Auch wenn die Wettervorhersagen nicht das Beste versprechen – genug > Licht zum Fotografieren wird’s schon mal geben, zwischendurch 😉 Es scheint so als ob dir dieser Beitrag eine zusätzliche Beschäftigung für das verlängerte Wochenende eingetragen hat. 😉 Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 12:10:41 Thomas Adelt > […] > Mir persö¶nlich ist hier jeder Teilnehmer gleich willkommen und ich > bin dagegen Leute auszuschliessen. Jeder zeichnet sich durch > seinen persö¶nlichen Stil aus und man kann persö¶nlich individuell > damit umgehen (zum Beispiel auch ignorieren). 100% ACK. Insbesondere der eingeklammerte Teil. Gruß Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 12:22:17 Hans Wein Thomas Steinbach schrieb: > Letztendlich mö¶gen sich Begriffe wie Demut oder Rücksichtnahme > wie Relikte aus vergangenen Zeiten anhö¶ren, sind aber auf lange > Sicht (meiner Ansicht nach) auch in den heutigen modernen, > dynamischen und rücksichtslosen Zeiten unverzichtbar. Demut bedeutet im ursprünglichen Sinne die Gesinnung eines Dienenden, und ich glaube schon, dass die Zeiten, in denen sich eine Gesellschaft aus Herren und Dienern zusammensetzt, vorbei sind. Wenn man es genau nimmt, schließen sich Demut und Rücksichtnahme sogar gegenseitig aus, jedenfalls in der Richtung von oben nach unten: Der Herr schikaniert seinen Diener, und dieser hat sich zu fügen. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 12:44:49 Thilo Auer Hallo Günter, ich find’s unter Deiner Würde auf Robert zu antworten. Das beweißt auch die Länge“ bzw. Antwort-auf-Antwort-Zahl dieses Threads. Laßt —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 12:58:47 Robert Schroeder Thilo, Thilo Auer schrieb: > ich find’s unter Deiner Würde auf Robert zu antworten. würdest du diese Unverschämtheit etwas näher erläutern? D.h., aus welchem inhaltlichen oder formalen Grund meine Person oder meine Beiträge einer Antwort von Günter nicht würdig“ sein sollen? —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 13:08:39 Robert Schroeder Hermann_Brunner schrieb: >> Geschwafel, ja? > Wenn Du es nicht verstehen willst, dann eben noch deutlicher: > Hast Du mal drüber nachgedacht, dass man mit einer Sprachwahl, > wie Deiner, sich auch ganz schö¶n lächerlich machen kann ? Das ist das Risiko eines jeden, der sich ö¶ffentlich äußert, egal wie er’s tut, irgendeiner wird sich schon an irgendwelchen Äußerlichkeiten stö¶ren. Wenn alles, was du mir vorzuwerfen hast, die Sprachwahl ist, und dass man sich mit der lächerlich machen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 14:33:14 N. Galler Es ist eine > Krux von nonverbaler und gestenfreier Kommunikation. Wenn da erst > mal der Wurm drin ist wird’s meist immer nur noch schlimmer. Mal ein kluges Statement! 🙂 Ist ja schon fast wie bei SMS… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 14:52:58 N. Galler Das, lieber Rolf, war der Schlusspunkt, nachdem du mich die ganze Zeit schon unaufhö¶rlich attackiert hast, obwohl du gar nichts Wesentliches zu sagen hattest. Du bist der typische Mensch, der in einer Horde, die z.B. einen anderen verprügelt, auf der Seite steht und dazu ruft: Ja kräftig!“ 🙂 Ich kann dazu nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 24:05:06 Hermann_Brunner Dirk J.ürgensen schrieb: > Ganz schö¶ne Zeit- und Energieverschwendung, die ihr hier so > betreibt… Hallo Dirk, ist aber auch ein interessanter Weg, seinen Wortschatz wieder mal etwas aufzupolieren: eine Meute aus Regulars“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2005 Uhrzeit: 24:21:26 Hermann_Brunner Robert Schroeder schrieb: > Hallo Thomas, > (…) Anders kann > ich dazu jetzt nicht mehr Stellung nehmen; meine Abscheu gegenüber > derartig blasierten Positionen ist zu groß, als dass das dann noch > jugendfrei wäre. Dann mach uns doch den Gafallen und laß es einfach bleiben – auf die Dauer wirst Du nämlich auch *sehr* anstrengend ! Such Dir einen reinrassigen Humanisten-Zirkel, die haben sicherlich mehr Lust an Deinem Geschwafel. Hier sind Praktiker, Technologie-Freaks, Foto-Amateure und sogar ein paar richtige“ also gelernte Fotografen – —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2005 Uhrzeit: 13:00:33 Hermann_Brunner Robert Schroeder schrieb: >> Dann mach uns doch den Gafallen und laß es einfach bleiben – >> auf die Dauer wirst Du nämlich auch *sehr* anstrengend ! > dann setz dir einen Filter – oder zwingt dich jemand, meine > Postings zu lesen? Wie recht Du hast – das war wohl der Fehler auf meiner Seite – von Anfang an, als dieses sonderbare Gezerre zwischen einigen hier los ging… >> Such Dir einen reinrassigen Humanisten-Zirkel, >> die haben sicherlich mehr Lust an Deinem Geschwafel. > Geschwafel, ja? Wenn Du es nicht verstehen willst, dann eben noch deutlicher: Hast Du mal drüber nachgedacht, dass man mit einer Sprachwahl, wie Deiner, sich auch ganz schö¶n lächerlich machen kann ? Alte Taktik in allen Meetings dieser Welt (insbesondere wenn sie international besetzt sind und in englischer Sprache ablaufen): Wenn ich nicht überzeugen kann, dann wähle ich halt eine Sprache, wo der Gegner“ vermutlich nicht mehr mithalten kann… ——————————————————————————————————————————————
