Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 11:41:54 Friedhelm Jö¶sting Hallo, kö¶nnt ihr bitte das folgende Foto bez. Schärfe beurteilen. https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_42655c1b82&l=de MfG Friedhelm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 12:16:40 Manfred Paul Friedhelm Jö¶sting schrieb: Hallo Friedhelm, > kö¶nnt ihr bitte das folgende Foto bez. Schärfe beurteilen. https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_42655c1b82&l=de zunächst etwas Formales: Es ist gelungen ein eigenens Forum Bildkritik“ einzurichten:) —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 12:16:40 Manfred Paul Friedhelm Jö¶sting schrieb: Hallo Friedhelm, > kö¶nnt ihr bitte das folgende Foto bez. Schärfe beurteilen. https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_42655c1b82&l=de zunächst etwas Formales: Es ist gelungen ein eigenens Forum Bildkritik“ einzurichten:) —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 12:20:35 johann mit der e300 Hallo, warum bitte muss diese Bild mit ISO 800 gemacht werden.war das nur zur übung und wäre mit geringerer iso das bild genauso gut? gruß johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 12:41:47 Helge Süß Hi! johann mit der e300 schrieb: > warum bitte muss diese Bild mit ISO 800 gemacht werden.war das > nur zur übung und wäre mit geringerer iso das bild genauso gut? Wenn du die Belichtungsdaten ansiehst, wirst du feststellen, dass dei Blende bereits ganz offen ist und die Brennweite lange. Wenn man also Verwacklung ausschliessen mö¶chte (und das ist bei dem Bildwinkel nicht ganz so leicht) dann hilft nur eine kurze Belichtungszeit. Die gewählten 1/1000 sind der Situation angepasst (entsprechen der Faustformel für freihändig haltbare Zeiten). Etwas Training, ein Einbeinstativ, Yoga oder schlicht die Ruhe weg hätte vielleicht eine Zeit von 1/500 erlaubt und dafür ISO 400. Nicht gegen die Sonne fotografieren hätte auch mehr Licht gebracht und damit weniger Empfindlichkeit erfordert. Das kann man sich aber nicht immer aussuchen. So gesehen, machen ISO 800 durchaus Sinn und ich finde sie stö¶ren nicht, zumindest habe ich bei dem in der Galeria stehenden Bild nichts bemerkt. Das ist weit weg von krebserregendem Rauschen 😉 Ich finde das Grün sogar besonders beruhigend. Sowas sollte man für Trolle auf Krankenschein bekommen. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 13:26:46 Manfred Paul johann mit der e300 schrieb: > Hallo, > warum bitte muss diese Bild mit ISO 800 gemacht werden.war das > nur zur übung und wäre mit geringerer iso das bild genauso gut? Hallo Johann, ich meine, das Bild ist Freihand gemacht worden. hier braucht es schon die 1/1000 sec, um Verwacklungen zu vermeiden. Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 13:31:44 Friedhelm Jö¶sting Hallo, erst mal Danke an für alle Antworten. Helge Süß schrieb: > Hi! > Zuerst was Organisatorisches: es gibt seit ein paar Wochen eine > eigene Rubrik Bildkritik. Bitte solche Anfragen dort posten. > Hier ist manchmal die Hö¶lle los und da kö¶nnte das einfach > untergehen. Sorry, Rubrik hatte ich noch gar nicht gesehen. Werde es beim nächsten Mal dort posten. > Friedhelm Jö¶sting schrieb: >> kö¶nnt ihr bitte das folgende Foto bez. Schärfe beurteilen. > Zur Schärfe: > Für mich liegt die Schärfe gut, obwohl das Maximum wahrscheilich > etwas vor den Augen liegt (auf der Linie zwischen den Augen). > Die Tiefenschärfe ist aber ausreichend, um das Gesicht gut > betrachten zu kö¶nnen. Die Freistellung mildert die Stö¶rung durch > das zweite Tier im Hintergrund ganz gut. Ich schließe mal daraus das ich es mit dem Nachschärfen nicht übertrieben habe. > Allgemein: > Das Gegenlicht macht die Aufnahme etwas schwierig, alle > wesentlichen Bereiche sind im Schatten. Ich denke, das Gehege > ist zu gross als dass man eben schnell mal auf die andere Seite > gehen kann 😉 > Farben und Gestaltung finde ich nett, ein Tier ganz alleine hätte > dem Bild eine noch bessere Wirkung gegeben. Der Gute ließ sich nicht bewegen auf die andere Seite zu gehen. Muß man halt nehmen was man kriegt. Die Dame hinter ihm hielt sich auch immer in seiner Nähe auf. Kann man ja auch verstehen, ist ja ein hübscher Bursche. 😉 > Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 13:33:55 Friedhelm Jö¶sting Hallo, ja das Bild ist Freihand. MfG Friedhelm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 15:32:52 johann mit der e300 Helge Süß schrieb: > Hi! > johann mit der e300 schrieb: >> warum bitte muss diese Bild mit ISO 800 gemacht werden.war das >> nur zur übung und wäre mit geringerer iso das bild genauso gut? > Wenn du die Belichtungsdaten ansiehst, wirst du feststellen, dass > dei Blende bereits ganz offen ist und die Brennweite lange. Wenn > man also Verwacklung ausschliessen mö¶chte (und das ist bei dem > Bildwinkel nicht ganz so leicht) dann hilft nur eine kurze > Belichtungszeit. Die gewählten 1/1000 sind der Situation > angepasst (entsprechen der Faustformel für freihändig haltbare > Zeiten). bitte sag sie mir noch mal, die formel, ich habe sie schon gelesen aber am praktischen beispiel lerne ich am besten > Etwas Training, ein Einbeinstativ, Yoga oder schlicht die Ruhe > weg hätte vielleicht eine Zeit von 1/500 erlaubt und dafür ISO > 400. Nicht gegen die Sonne fotografieren hätte auch mehr Licht > gebracht und damit weniger Empfindlichkeit erfordert. Das kann > man sich aber nicht immer aussuchen. heißt das, ich kann bei langer brennweite nicht mit wenig iso fotografieren? > So gesehen, machen ISO 800 durchaus Sinn und ich finde sie stö¶ren > nicht, zumindest habe ich bei dem in der Galeria stehenden Bild > nichts bemerkt. Das ist weit weg von krebserregendem Rauschen > 😉 ja, ich auch nicht. das bild gefällt mir. > Ich finde das Grün sogar besonders beruhigend. Sowas sollte man > für Trolle auf Krankenschein bekommen. der troll hates eigentlich gut gemacht. ein satz und schon war richtig was los. bei diesem sauwetter hat der sich einfach die langeweile vertrieben, clever der pursche… gruß johann > Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 15:45:17 Andy > bitte sag sie mir noch mal, die formel, ich habe sie schon > gelesen aber am praktischen beispiel lerne ich am besten maximale Belichtungszeit als Reziproke der Brennweite* *-> gemeint ist die KB-Brennweite, die dem Bildwinkel entspricht. Für FT: maximale Belichtungszeit = 1 / (2 * Brennweite) > heißt das, ich kann bei langer brennweite nicht mit wenig iso > fotografieren? nein – es kommt doch immer auf das Licht an, wenn Du genug Licht hast, gehts natürlich auch mit weniger ISO. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 15:55:49 johann mit der e300 mach mal das konkret am hirschbild johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 16:42:35 Helge Süß Hi! johann mit der e300 schrieb: > mach mal das konkret am hirschbild 50-200 bei 200mm + EC-14 macht 200 * 1,4 = 280mm Zulässige längste Belichtungszeit = 1 / (2 * Brennweite) => 1/560 => bei einer ruhigen Hand 1/500, ansonsten 1/640 oder 1/1000. Krassses Beispiel am anderen Ende der Brenweitenskala: Beim 7-14mm komme ich auf 1/14, halte also noch eine Zeit von 1/15 ruhig genug bzw. mein Wackeln kommt genauso heftig ins Bild wie beim 50-200+EC-14 wenn’s 1/640 hat. Umgehen kann man das nur mit viel geld und Gewicht. Langbrennweitige lichtstarke Optiken ist das Geheimnis. Mit dem 2.0 150er geht sich bei gleichen Lichtverhältnissen eine wesentlich niedrigere Empfindlichkeit aus. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 16:48:42 johann mit der e300 das war gut, das habe ich verstanden aber wo kommt jetzt rchnerisch die iso ins spiel. oder mache ich das gefühlsmäßigß danke für die erklärung johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 17:13:22 Andy > das war gut, das habe ich verstanden aber wo kommt jetzt > rchnerisch die iso ins spiel. oder mache ich das gefühlsmäßigß Das sagt Dir doch die Belichtungsmessung – stell die Zeit fest ein und schau durch den Sucher, wenns da hektisch blinkt sind die Blenden alle und Du mußt die ISO hochdrehen. Je kürzer die Belichtungszeit, desto grö¶ßer mußt Du die Blende einstellen – klar oder? Nur die Blenden sind halt begrenzt, das Objektiv hat am langen Ende maximal 3.5 mit Konverter noch eine Blende weniger – da wird es bei 1/1000 s schnell knapp mit dem Licht => ISO hoch. Klar? Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 17:44:31 Heiko Kanzler > das war gut, das habe ich verstanden aber wo kommt jetzt > rchnerisch die iso ins spiel. oder mache ich das gefühlsmäßigß Wenn Dir die Blenden ausgehen oder die Belichtungszeit bei 100 ASA Dir zu lang werden, kannst Du die Empfindlichkeit hochschrauben“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 21:29:52 johann mit der e300 wie jetzt- helge sagt 2* brennweite also 1/200 mindestens? gruß johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 22:00:49 Manfred Paul johann mit der e300 schrieb: > wie jetzt- helge sagt 2* brennweite also 1/200 mindestens? ja, weil wir bei der E-xxx mit Faktor 2 rechnen müssen, um der alten Faustformel zu genügen. Die 100 mm im KB – Format entsprechen bei der E-xxx eben 200 mm effektiver Brennweite. Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 22:03:38 johann mit der e300 es dämmert, es dämmert danke johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 22:06:48 johann mit der e300 mein gott, was ich noch alles lernen soll grazie johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 8:31:01 Friedhelm Jö¶sting Hallo, ich glaube das ist genau umgekehrt. 100mm effektiver Brennweite an der E-1 entsprechen 200mm KB. Aber ich denke das hast du auch gemeint. MfG Friedhelm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 9:35:08 Heiko Kanzler Jap, so isset richtig. @Johann: Das gerechne“ hat man ganz schnell drauf ich habe auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 10:47:25 Manfred Paul Friedhelm Jö¶sting schrieb: Hallo Friedhelm, > ich glaube das ist genau umgekehrt. 100mm effektiver Brennweite > an der E-1 entsprechen 200mm KB. Aber ich denke das hast du auch > gemeint. um das Wirrwarr klar zu stellen: Wenn ich ein Objektiv mit dem Aufdruck 50mm an die E-xxx schraube hat das eine bildliche Wirkung von 100 mm. Diese 100 mm sind dann die Grundlage für die Faustformel“ –> also min. 1/100 sec —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 13:42:12 Friedhelm Jö¶sting > Friedhelm Jö¶sting schrieb: > Hallo Friedhelm, >> ich glaube das ist genau umgekehrt. 100mm effektiver Brennweite >> an der E-1 entsprechen 200mm KB. Aber ich denke das hast du auch >> gemeint. > um das Wirrwarr klar zu stellen: > Wenn ich ein Objektiv mit dem Aufdruck 50mm an die E-xxx schraube > hat das eine bildliche Wirkung von 100 mm. Diese 100 mm sind > dann die Grundlage für die Faustformel“ –> also min. 1/100 sec ——————————————————————————————————————————————
