Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:22:53 Franz Bickmann Auf der Suche nach einem kleinen Kamera-System für Reisen, bin ich auf Olympus gestoßen. Beruflich arbeite ich grö¶ßtenteils mit einer Canonausrüstung (1DMKII und 1DsMKII), aber für das private Fotogeafieren wollte ich mir etwas leichteres zulegen, schließlich soll der Urlaub ja kein Schlepplaub werden. Das erste Problem und zwar hier mitten im Ruhrgebiet. Keiner der bekannten grö¶ßeren Fotohändler von denen man noch eine Beratung erwarten kann, führt das Olympus E-System. Klar, bei Saturn findet man hin und wieder eine Olympus, dafür ist aber das Personal grottendoof. Weder in meiner Stadt noch im Umkreis werde ich bei irgendeinem Händler mit Anspruch fündig. Schon die Nachfrage bringt nur ein Lächeln hervor: Olympus? Das meinen —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:29:55 Peter Eckel On 2005-04-19 13:22:53 +0200, Franz Bickmann said: [troll, troll, troll, troll …] Gähn. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:32:32 Christian Jorda Wenn Du meinst, dannn sei es in Deiner Welt eben so. Viel Spaß noch mit den Canons! Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:32:34 Karl Grabherr sag mal franz, glaubst du, dass du in diesem forum irgendjemanden finden wirst, der dir nur annähernd rechtgeben kö¶nnte? wir sind alle überzeugte olympus anhänger . es gibt einige, die aus eigenem willen und eigener überzeugung von anderen marken (ohne die namen der ordentlichen“ systeme zu nennen) zu olympus —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:35:49 Franz Bickmann > [troll, troll, troll, troll …] > Gähn. Ist das die Antwort, wenn man keine Argumente hat? Wenn die Wahrheit nicht in den Kram paßt, dann ist man ein Troll? Die Tester, die alle die Bildergebnisse oberhalb von 100 ASA als bescheiden“ beurteilen sind alle Trolls? —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:39:05 Franz Bickmann > kannst du mir das einmal plausibel erklären? Ich denke, dass ist immer die Frage VON wo nach wo man umsteigt, oder? > so schlecht kann das olympus system doch nicht sein, wenn sich > hier dauernd neue mitglieder vorstellen, die von anderen > systemen kommen, oder? Kö¶nnen Millionen Fliegen irren? Kö¶nnen Millionen Bildzeitungsleser irren? > mit deiner wortwahl bist du sicherlich besser im fc forum > aufgehoben. hier ist ein anderer ton üblich! Habe ich hier jemanden persö¶nlich angegriffen oder beleidigt? Verstehe ich nicht ganz. Geht es Dur um Inhalt oder Ausdruck? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:39:37 Steffen Stockmeyer Hallo Franz, einige Teile Deines Berichtes kann ich schlichtweg nicht nachvollziehen, andere sind meiner Erfahrung nach schlichtweg Unsinn. Kauf Dir doch eine schö¶ne Canon 350D, die ist klein und leicht (aus Plastik) und werde glücklich damit. Da kannst Du dann Deine vorhandenen Optiken einsetzen. Just my 2 Cents. Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:41:10 Franz Bickmann Christian Jorda schrieb: > Wenn Du meinst, dannn sei es in Deiner Welt eben so. > Viel Spaß noch mit den Canons! Sorry, die benutze ich rein beruflich und die stehe hier nicht zur Debatte. Ich käme auch nicht auf die Idee ein 7000 Euro Kamera mit einer 700 Euro Kamera vergleichen zu wollen. Aber wenn z.B. eine 4-500 Euro Panasonic bei 100,200 und 400 ASA eine ganz andere Qualität liefert, als die viel teureren Olympuskameras, dann ist schon eine Diskussion wert, oder? Franz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:43:28 Stefan B. Mitten im Ruhrgebiet ? Saturn Essen Porscheplatz ? Düsseldorf ist auch nicht weit. Bei den achso guten Ansätzen spricht klar der Neid weil Canon es in der Preislage nur schafft Plastik in Silber und Schwarz zu verkaufen. Ansonsten triffts hier den Spruch: Wenn man keine Ahnung hat….. :-X P.S.: Sorry an die anderen User des Forums, aber bei so einer Feststellung muss der Wortlaut härter ausfallen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:43:29 Franz Bickmann > Kauf Dir doch eine schö¶ne Canon 350D, die ist klein und leicht > (aus Plastik) und werde glücklich damit. Da kannst Du dann Deine > vorhandenen Optiken einsetzen. Ich wollte eine kleine und leichte Lö¶sung. Wenn ich meine L-Optiken an eine 350D hänge, dann ist sie ein wenig kopflastig und recht unausgewogen. Und EF-Scherben mit Farbsäumen kann ich mir ersparen….. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:44:12 Karl Grabherr Franz Bickmann schrieb: >> kannst du mir das einmal plausibel erklären? > Ich denke, dass ist immer die Frage VON wo nach wo man umsteigt, > oder? ist das nicht klar? na von canon, nikon, etc. zu olympus! >> so schlecht kann das olympus system doch nicht sein, wenn sich >> hier dauernd neue mitglieder vorstellen, die von anderen >> systemen kommen, oder? > Kö¶nnen Millionen Fliegen irren? Kö¶nnen Millionen > Bildzeitungsleser irren? wen meinst du denn? >> mit deiner wortwahl bist du sicherlich besser im fc forum >> aufgehoben. hier ist ein anderer ton üblich! > Habe ich hier jemanden persö¶nlich angegriffen oder beleidigt? > Verstehe ich nicht ganz. Geht es Dur um Inhalt oder Ausdruck? beides! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:47:56 Steffen Stockmeyer Es gibt von Sigma ein wunderbares 18-200mm Plastikobjektiv, ganz leicht, das schwimmt sogar in Milch. Uups, das war der falsche Thread. :-)) Übrigens, Deine SD-Karte mit den Olympus E-1 Foto’s mö¶chte ich mal sehen. *lach* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:47:57 Karl Grabherr Franz Bickmann schrieb: >> Kauf Dir doch eine schö¶ne Canon 350D, die ist klein und leicht >> (aus Plastik) und werde glücklich damit. Da kannst Du dann Deine >> vorhandenen Optiken einsetzen. > Ich wollte eine kleine und leichte Lö¶sung. Wenn ich meine > L-Optiken an eine 350D hänge, dann ist sie ein wenig kopflastig > und recht unausgewogen. Und EF-Scherben mit Farbsäumen kann ich > mir ersparen….. ja, und dabei mußt du noch aufpassen, dass dir das bajonett nicht herauskommt. ja, und wenn du dann auf die 20d umsteigst, sind manche L-optiken auch…..:-)) von den problemen mit der schärfe hö¶rt man ja auch überhaupt nichts. sorry, das mußte sein. lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:49:30 Andy Franz Bickmann schrieb: >> [troll, troll, troll, troll …] >> Gähn. > Ist das die Antwort, wenn man keine Argumente hat? Wenn die > Wahrheit nicht in den Kram paßt, dann ist man ein Troll? > Die Tester, die alle die Bildergebnisse oberhalb von 100 ASA als > bescheiden“ beurteilen sind alle Trolls? —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:51:11 Franz Bickmann > ist das nicht klar? na von canon, nikon, etc. zu olympus! Ja, soweit war ich schon. Was ich Dir damit sagen wollte ist: Einige Hersteller habe schon eine recht große Bandbreite an digitalen Lö¶sungen von schlecht und billig“ bis „sehr gut und —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:51:59 Karl Grabherr Steffen Stockmeyer schrieb: > Es gibt von Sigma ein wunderbares 18-200mm Plastikobjektiv, ganz > leicht, das schwimmt sogar in Milch. > Uups, das war der falsche Thread. :-)) > Übrigens, Deine SD-Karte mit den Olympus E-1 Foto’s mö¶chte ich > mal sehen. *lach* :-))))) hab auch schon überlegt, wo er die sd-karte hinsteckt? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:53:24 Stefan B. Franz Bickmann schrieb: >> [troll, troll, troll, troll …] >> Gähn. > Ist das die Antwort, wenn man keine Argumente hat? Wenn die > Wahrheit nicht in den Kram paßt, dann ist man ein Troll? > Die Tester, die alle die Bildergebnisse oberhalb von 100 ASA als > bescheiden“ beurteilen sind alle Trolls? —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:56:37 Karl Grabherr Franz Bickmann schrieb: >> ist das nicht klar? na von canon, nikon, etc. zu olympus! > Ja, soweit war ich schon. Was ich Dir damit sagen wollte ist: > Einige Hersteller habe schon eine recht große Bandbreite an > digitalen Lö¶sungen von schlecht und billig“ bis „sehr gut und —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:57:22 Steffen Stockmeyer Karl Grabherr schrieb: > hab auch schon überlegt, wo er die sd-karte hinsteckt? SOweit, habe ich gar nicht gedacht… :-)))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:04:18 Karl Grabherr Steffen Stockmeyer schrieb: > Karl Grabherr schrieb: >> hab auch schon überlegt, wo er die sd-karte hinsteckt? > SOweit, habe ich gar nicht gedacht… :-)))) ich meinte natürlich wo er sie in die kamera steckt, was hast du denn gedacht? :-))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:07:33 Steffen Stockmeyer Karl Grabherr schrieb: > ich meinte natürlich wo er sie in die kamera steckt, was hast du > denn gedacht? :-))) Ach so, ein Schelm, der Bö¶ses dabei denkt… Apropos Bö¶ses, ist ihm schon die Luft ausgegangen? *grins* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:08:20 Franz Bickmann > Übrigens, Deine SD-Karte mit den Olympus E-1 Foto’s mö¶chte ich > mal sehen. *lach* Ja witzig. Ich meinte natürlich CF. Sorry. Ich bin unwürdig…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:09:42 Franz Bickmann > Apropos Bö¶ses, ist ihm schon die Luft ausgegangen? Ich erspare mir und Euch mal auf solche dümmlichen Antworten zu reagieren….. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:10:17 Claus Marin Es gibt keine schlechten Kameras, es gibt nur unfähige Fotogrfen. Gruss Claus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:10:18 Steffen Stockmeyer Franz Bickmann schrieb: >> Übrigens, Deine SD-Karte mit den Olympus E-1 Foto’s mö¶chte ich >> mal sehen. *lach* > Ja witzig. Ich meinte natürlich CF. Sorry. Ich bin unwürdig…. Das kann ich, nach Deiner Ausführung, voll unterschreiben… :-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:11:56 Christian Jorda Franz Bickmann schrieb: > Christian Jorda schrieb: >> Wenn Du meinst, dannn sei es in Deiner Welt eben so. >> Viel Spaß noch mit den Canons! > Sorry, die benutze ich rein beruflich und die stehe hier nicht > zur Debatte. Ich käme auch nicht auf die Idee ein 7000 Euro > Kamera mit einer 700 Euro Kamera vergleichen zu wollen. > Aber wenn z.B. eine 4-500 Euro Panasonic bei 100,200 und 400 ASA > eine ganz andere Qualität liefert, als die viel teureren > Olympuskameras, dann ist schon eine Diskussion wert, oder? > Franz Na ich weiß nicht. Nimm’s den Forumnisten hier nicht übel, wenn sie auf Dein posting hin nicht unbedingt allzu freundlich reagieren, denn hier kann’s so langsam niemand mehr hö¶ren. Den Eindruck dass Du diskutieren wolltest, konnte ich aus Deinem Text übrigens nicht gewinnen. Für mich wär der Fall übrigens klar dass Du, wenn Du eh schon beruflich mit den Canons arbeitest und damit zufrieden bist, Dir ne 10D, 20D oder 350D greifst und fertig. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:14:05 Steffen Stockmeyer Franz Bickmann schrieb: > Ich erspare mir und Euch mal auf solche dümmlichen Antworten zu > reagieren….. Tu doch nicht so seriö¶s, nach dem Quatsch, den Du geschrieben hast. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:17:28 Alexander Krause > Es gibt keine schlechten Kameras, es gibt nur unfähige Fotogrfen. Also bitte Jungs… das ist doch nicht der Ton den ich hier gewohnt bin… Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:19:37 Steffen Stockmeyer Alexander Krause schrieb: > Also bitte Jungs… das ist doch nicht der Ton den ich hier > gewohnt bin… > Alex Aber es macht doch so’n Spassss….. 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:27:08 Guenter Hamich Hallo, was willst Du eigentlich wirklich mit Deinem Posting bezwecken? -Dass Dir jetzt jemand sagt, die Olympus wäre entgegen Deiner teils ja sehr abstrusen Feststellungen besser und Dich zum Kauf einer E-1 überredet? -Dass wir alle jetzt zwingend aufgrund Deiner Eindruecke glauben sollen, uns mit Kameras zu beschäftigen, die unterstes —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:34:45 Alexander Krause Holla, Franz… Du schaffst es ja innerhalb einer Stunde einen mächtigen Thread zu provozieren… da sieht man wenigstens mal, wer so alles online ist (kicher)… Hatte grade Mittagessen, bin daher eher gemütlich drauf. 1) Dein Schreibstiel ist schon etwas provokativ, ein paar nette Fragen hätten sicher eine schlichere Diskussion hervorgerufen. 2) Ich bin mit nicht ganz sicher ob wir von der gleichen Kamra reden, ich bin seit ca. einem Jahr recht zufrieden mit der E-1. 3) Du hast recht, dass die Bodys der E-Serie nicht ganz mit dem Anspruch der Objektive mithalten kö¶nnen, wir sind alle schon ganz gespannt, was uns die Zukunft noch schö¶nes bescheren wird. 4) Du hast auch recht, wenn Du sagst, dass Canon bessere Bodys anbietet. Hier sei aber erwähnt, dass die auch in einer anderen Preisklasse kämfen, meiner Meinung nach ist die E-1 im Preissegment zwischen 1000 und 2000 öre konkurrenzlos (´ne anständige Canon kostet nun mal mindestens das 3-4 fache davon, und da ist dann noch kein gutes Objektiv dabei). 5) 5 Megapixel reichen für A3 und Mehr! Ich würde Dir einen guten Drucker mit ordentlichem RIP empfehlen (z.B. Epson), Du glaubst garnicht, was man aus guten“ 5 —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:39:02 Heiko Kanzler >> Es gibt keine schlechten Kameras, es gibt nur unfähige Fotogrfen. > Also bitte Jungs… das ist doch nicht der Ton den ich hier > gewohnt bin… Eben… und lasst MICH aus dem Spiel, ich arbeite ja schon an meinen Bildern! *gggggg* Nü mal Spass beiseite, der Trollversuch von Franz war gar nicht so übel und hatte (fast) schon Heise-Neveau. @Franz: Der Fauxpax mit der Speicherkarte hätte nicht passieren dürfen, als Profi“ vertut man sich an dieser Stelle nicht und auch die Sache —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:40:16 Andreas Wenning Ruhig Blut, Leute ! Das die E-1 spitzenmäßige Bilder macht, das haben doch schon ganz andere Leute bewiesen, unter anderem alle, die hier in der Galeria unbearbeitete Originaldateien verö¶ffentlichen. Das Handling und die Verarbeitung sind konkurenzlos gut, was wollen wir denn mehr ? Natürlich ist es leicht, immer ins selbe Horn wie die meisten zu stoßen und auf Olympus rumzuhacken, sollten wir das wirklich ernst nehmen und uns angegriffen fühlen ? Es gibt Leute, die beklagen Farbgebung, Rauschen, Schärfe, etc. und wenn man sie mal nach dem Thema Monitor und Kalibrierung fragt, dann halten sie das ganze für ein italienisches Nudelgericht :-). Wie hier im Forum sind ja durch die Galeria in der Lage unsere Begeisterung durch aussagekräftiges Bildmaterial zu untermauern und da sprechen die Bilder und natürlich auch die Fotografen, die in erster Linie, für sich. So, das war mal meine Meinung dazu. @Franz Bickmann: Ich arbeite nicht beim Saturn, hätte aber niemals die Arroganz die Leute dort als grottendoof“ zu bezeichnen. Die Dame in der —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:44:49 Paul Fox Hallo Franz, es liest sich nicht so, als ob Du tatsächlich mit der E-1 gearbeitet hättest. Die Ergonomie ist gerade der Konkurrenz überlegen! Die von Dir genannten Drehknö¶pfe/-regler mag ich zumindest nicht so wie die von Oly. Das Rauschen, immer wieder gerne zitiert, fällt erst oberhalb von 400 deutlicher auf. Natürlich kannst Du keine 2 Jahre alte E-1 mit einer brandneuen EOS20 vergleichen – zumal Rauschfreiheit schon immer Canons Stärke war. Oly hat halt andere…. AF zu langsam? Was fotografierst Du denn, dass der zu langsam sein soll? Formel 1-Rennen? Hier sind Fotos von Motorradrennen gepostet worden, da war der AF schnell genug…. Wer natürlich immer nur die Profi-Boliden nutzt, wird mit jeder anderen Kamera unzufrieden sein. Der Vergleich mit low-end consumer-Kameras war jedenfalls absolut unqualifiziert, was auch alle wohl von Dir gemeinten Testquellen bestätigen würden. Nur mal ein paar Gegenpositionen: Farbe bei Canon ist plastikmässig, gerade Hauttonwiedergabe problematisch Kameras sind Brickets, vö¶llig unhandlich oder Plastik-Spielzeug (300er) Schärfe ist unsicher Bildqualität nur gut mit Objektiven vom Preis einer E-1 willst Du noch mehr? Nein, das sind ebenfalls nicht wö¶rtlich aber inhaltlich zitierte Äußerungen im Netz. Ich selbst hatte Canon DSLR und bin davon wieder weg, wegen der schlechteren Ergonomie, schlechteren Hauttonwiedergabe/problematischem Weißabgleich. Ja, die Canon hat weniger Rauschen bei hohen ISOs, schnelleren AF (wenn man USM-Objektive nimmt, nur dann !!). Und auch aus 5 MP kann man richtig große Prints machen (das haben hier schon einige gemacht, der passende workflow muss evtl. beherrscht werden). Aber die Oly wolltest Du ja nur für privat“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:45:08 Alexander Krause > Ich produziere mit viel zu viel finanziellem Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:45:23 Guenter Hamich Hallo Nikolaus, das ist zwar ab vom eigentlichen Thema, aber in die 1DMkII passen neben den CF-Karten auch SD-Karten (die Kamera hat zwei Schächte). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:47:59 Kersten Kircher Stefan B. schrieb: > Bei den achso guten Ansätzen spricht klar der Neid weil Canon es > in der Preislage nur schafft Plastik in Silber und Schwarz zu > verkaufen. Hallo Canon macht genau das wofür sie arbeiten, Geld verdienen und das wohl nicht schlecht. Gewinn heist nicht unbedingt auch immer beste Qualität liefern, sondern eher es zu schaffen viel zu verkaufen und wenig dafür zu Arbeiten :-)) ist auch mein Grundsatz, nur leider klapp es nicht immer. Gruss Kersten ——————————————— einfach mal reinschauen www.kerstenkircher.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:49:03 Stefan B. hier sind Einige wenn nicht sogar Viele von Canon oder auch der von Dir so besser machenden Bildern Panasonic auf das E-System umgestiegen. Das da mal einer bei war der das bereut hat, ist mir nicht bekannt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:49:40 Alexander Krause Ihr meint, der hat ne Canaon ausprobiert und sie dummer Weise für ne Olympus gehalten… neee, ne? Glaub ich nicht! Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:54:09 nikolaus von bomhard Guenter Hamich schrieb: > Hallo Nikolaus, > das ist zwar ab vom eigentlichen Thema, aber in die 1DMkII passen > neben den CF-Karten auch SD-Karten (die Kamera hat zwei Oh weh. Naja ich gehö¶re nicht zu denen, die von einer 1DMKII umgestiegen sind, das war nie meine Reichweite. Hätte ich nicht gedacht. Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 14:56:50 Bernd Neumann Franz Bickmann schrieb: …. > ASA-Zahlen. > Weit gefehlt. Als ich zuhause meine SD-Karte nahm und mir die > Ergebnisse anschaute bin ich vom Stuhl gefallen. Grauenhaft. …. Hallo Franz, Du hattest ganz sicher die E-1 in der Hand? Weil, meine E-1 kann keine SD-Karten benutzen. Aber das ist ja Deiner Aussage nach ja auch eine Schrottkamera. Mann o mann, Du bist auch sicher, mir der Fotografie Deinen Lebensunterhalt zu verdienen? Na dann verstehe ich die Bemerkungen zu der E-1 Kamera überhauptnicht. Gruß Bernd —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:01:55 Karl Grabherr anscheinend ist doch noch luft drin :-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:04:30 Franz Bickmann > Und erzählt etwas von keine Argumente“ – obwohl er selber nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:06:36 Bernhard Sieht so aus, das es schon ein wenig unheimlich wird mit unserer Zufriedenheit mit dem Oly-System. So ein Beitrag von Franz hat was. Das hat er gut gemacht! Jedenfalls ist unsere Zufriedenheit eine klasse kostenlose“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:09:53 Sabine Tretner Hallo, also erstens verstehe ich nicht, was ein Olympus-Verfechter in diesem Forum sucht, wo es hier in erster Linie Leute gibt, die sich über Olympus informieren wollen oder eben mehr über ihr Kamerasystem wissen wollen. Dieser Beitrag hätte Dir sicherlich im Canon-Forum den Jubelpreis des Tages verschafft, und da gehö¶rt er meiner Meinung nach hin, jedenfalls nicht hier her. Mag ja sein, dass Dir Canon besser gefällt und besser liegt als Olympus. deshalb sind aber wir Olyaner trotzdem mit unserem System zufrieden und lassen uns das von Leuten wie dir bestimmt nicht ausreden. Übrigens frag ich mich dann doch, warum E-300 und E-1 mehr oder minder ausverkauft sind und so leicht nicht zu bekommen sind, udn wenn mit längeren Wartezeiten. Von mir aus kann jeder mit seinem System glücklich werden. Aber nur weil ich ne Olympus hab, mach ich Canon deshalb nicht schlecht. Kauf Dir doch deine lieben Canon-Bodys udn sei glücklich damit. Ich hätte zweitens auch gern gewußt, was bitte die Bildzeitung damit zu tun hat? Auf das Niveau dieses Schmierblattes (Bild sprach zuerst mit dem Toten….) kann mankeine Lobeshymnen singen. Und ehrlich gesagt lege ich keinen Wert auf das Urteil so und so vieler Leser irgendeines Schandblattes. Die eigene Meinung und das eigene empfinden entscheiden, ob eine Kamera für mich geeignet ist oder nicht. Gott sei dank sind solche Threads hier die Seltenheit. Und man kann mit Recht behaupten, dass dies hier eines der kompetentesten Foren für Digitalkameras ist. Wenn hier einer Beratung haben mö¶chte, so bekommt er sie, im Übrigen versucht hier keiner nur Olympus aufzuschwatzen. Man fragt hier ganz hö¶flich für welchen Einsatzzweck die Kamera gefdacht ist udn macht dann Vorschläge, Markenunabhängig wenn eine andere Marke besser geeignet ist. Ich jedenfalls hoffe, dass du keine solchen Beiträge mehr hier schreibst. Wir haben hier ein etwas hö¶her angesiedeltes Niveau, mag sein, dass das von den Kameras abhängt, ich weiß es nicht 🙂 Sabine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:13:08 Franz Bickmann > Canon macht genau das wofür sie arbeiten, Geld verdienen und das > wohl nicht schlecht. Gewinn heist nicht unbedingt auch immer > beste Qualität liefern, sondern eher es zu schaffen viel zu > verkaufen und wenig dafür zu Arbeiten :-)) ist auch mein > Grundsatz, nur leider klapp es nicht immer. Canon muß hier ja ein richtiges Hassthema sein. Warum legt Ihr hier immer Canon auf den Teller? Ist es nicht sinnvoller hier über Olympus zu reden? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:15:25 Sabine Tretner Hier legt außer dir niemand was auf den Teller. Du kamst hier rein und hast über Olympus geschimpft. Also laß dir auch die Gegenseite gefallen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:16:31 Thomas Hieronymi Ich will als nicht E-System Nutzer auch mal was schreiben: 1. Bitte Beachten SCHONRAUMFORUM 🙂 2. http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Franz+Bickmann%22&btnG=Google-Suche&meta=lr%3Dlang_de Das erste Suchergebnis ist er denke ich nicht 🙂 3. https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_4218ee1258&l=de 4. Habe ich keine Lust zu allem etwas zu schreiben !!! — Thomas Hieronymi www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:17:43 Martin Reiner Ergonomie ist immer subjektiv, die meisten sind diesbezüglich zufrieden mit der E-1, ich auch. Trotzdem muss es dewegen nichz zwangsläufig für jeden passen, menschen sind eben unterschiedlich. Die Bildqualität einer 1Ds (II) wird man natürlich nicht erreichen kö¶nnen, aber ich bin zufrieden damit und ich habe (hatte) selber F717, 10D und E-1, um vergleichen zu kö¶nnen. Für Dich bleibt als Fazit dann eben, dass Olympus für Dich nichts ist, vielleicht entspricht ja die Canon 20D + 17-85 + 70-300DO o.ä. Deinen Wünschen nach einer leichten Ausrüstung. Ist ja auch nicht allzu schwer. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:19:59 N. Galler Franz, ein wenig unprofessionell. Zum ersten Punkt: Dass ausgesprochene Nikon- und Canon-Händler die E-1 eher runtermachen, ist klar… Offensichtlich haben sie die Philosophie nicht begriffen und ihnen geht Geschwindigkeit usw. über Bildqualität. Anyway, das ist erklärlich. Sehr viele Profis arbeiten mit der E-1 – ich mö¶chte nur Joachim Baldauf (Spitzen-Modefotograf) und Kanjo Take (dito) nennen. Beide haben es mir schriftlich bestätigt. Takes Site findest du hier: www.kanjotake.de Dazu noch eine Menge Magnum-Fotografen wie Alex Majoli (http://www.olympusamerica.com/e1/gal_amajoli.asp) und Eli Reed (http://www.digitaljournalist.org/issue0312/reed.html) Du solltest einmal recherchieren… Mich hat es extrem erstaunt, wie viele Profis mit der E-1 fotografieren und leidenschaftlich dafür plädieren. http://www.annedayphotography.com Warum ist sie so beliebt? Erstens wegen ihrer Wertigkeit, wegen ihrer naturgetreuen und filmmässigen Farbdarstellung und drittens wegen ihrer Handlichkeit bei gleichzeitiger Professionalität. Die Canon EOS 1D Mark Modelle sind sicher noch darüber anzusiedeln, aber sie sind auch schwer und relativ statisch. Die E-1 erlaubt grö¶ssere Mobilität und Spontanität… Das ist es, was mich bei diesem System begeistert – auch die kleinere, auf Digital-Technik abgestimmte Bauweise und die hervorragenden und zugleich kleinen, leichten Objektive. Ausserdem ist mir die Bildqualität sehr sympathisch – sie hat Charakter und Emotion“ und ist nicht so klinisch-künstlich wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:24:13 Stefan B. Franz Bickmann schrieb: > Das Überlasse ich dann den anderen. Ich vergleiche nur und ziehe > die Schlüsse daraus, auf Basis der Bilder, die ich von eigenen > und anderen Kameras kenne. Kann natürlich sein, dass die ganzen > Bildergebnisse (wie z.B. bei dpreview) alles Fakes sind. Die > Beurteilung überlasse ich dann lieber dem geneigten Leser. Von solchen Testbildern habe ich mich beeinflussen lassen, wo ich neben meiner E-300 noch eine kleine Kompakte haben wollte. Das war der sogenannte Griff ins Klo“. Was nutzt es mir wenn in so —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:28:38 fritz scherer hallo ! also von dir der als profi der geld mit seinen fotos verdient, hätte ich schon erwartet das man sich wenn man sich im urlaub und freizeit nicht mit seiner cam abschleppen will beim system das so super ist bleiben würde.also canon 350d ist kleiner als die anderen canon srls ein 17-85 und ab. wenn man bedenkt das weltberühmte fotografen mit der sucherleica und 50 optik ihr lebenlang um die welt gereist sind und weltberühmte fotos geschossen haben kann das doch kein thema sein. wenn hier solche leute wie im fc forum wären wärst du ganz einfach als dummschwätzer bezeichnet worden und tschüss.ich selbst bin von der canond300 über die 20d auf oly gekommen da es mich gestö¶rt dauernd irgenwelche troubles mit optiken zu haben die bei meinem freund super funtioniert haben bei meiner nicht etc.die probleme hab ich gottseidank nicht. aber ich gebe zu ein problem hab ich mit meiner E300 schon das es keine augenmuschel gibt(ausser pentax mit ein bissl basteln).und noch ein kleiner tipwenn ich schon in der freizeit nichts mitschleppen will dann die canon proshot 1 prosumertopmodell mit dem sagenhaft schnellen af mfg fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:28:39 Hans-Peter Prüfer Ich weiß, dass ich mir jetzt selbst widerspreche, aber diese ganze Diskussion“ ist doch um des Kaisers Bart und eigentlich —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:29:43 Martin Groth Franz Bickmann schrieb: > Das Überlasse ich dann den anderen. Ich vergleiche nur und ziehe > die Schlüsse daraus, auf Basis der Bilder, die ich von eigenen > und anderen Kameras kenne. Kann natürlich sein, dass die ganzen > Bildergebnisse (wie z.B. bei dpreview) alles Fakes sind. Die > Beurteilung überlasse ich dann lieber dem geneigten Leser. Du hast hier sehr ausfrührlich und auch recht provokant über Olympus geschimpft. Über den Gegenwind warst Du überrascht, was mich wundert; was hast Du erwartet? Aber ich vermisse da etwas in Deiner Logik: Du scheinst Dich mehr oder weniger professionell mit der Fotografiererei zu beschäftigen. Das tun auch andere hier, und nicht nur das, diese besitzen sogar verschiedenen Kameras unterschiedlicher Hersteller. Man kann also davon ausgehen, daß diese Mitmenschen die Stärken und Schwächen der unterschiedlichen Systeme kennen. Mit diesem Wissen haben sie hier schon oft breit und umfassend informiert. Derartig gravierende Mängel sind noch nie berichtet worden! Wie wäre es, wenn Du der geneigten und ungläubigen Leserschaft Beispiele Deiner Erkenntnisse, in Form von Fotos auf irgendeiner Seite, zur Verfügung stellen würdest? Meckern ist einfach, aber laß uns doch an der Fülle Deiner Erkenntnisse teil haben! Danke! Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:31:53 Franz Bickmann Guenter Hamich schrieb: > Hallo, > was willst Du eigentlich wirklich mit Deinem Posting bezwecken? Erfahrungen mitteilen? Sind dafür nicht Foren? Oder ist das hier ein BackbackeKuchen-Forum wo nur gradlinig die Selbstbeweihräucherung betrieben wird? > -Dass Dir jetzt jemand sagt, die Olympus wäre entgegen Deiner > teils ja sehr abstrusen Feststellungen besser und Dich zum Kauf > einer E-1 überredet? Ich hatte eigentlich erwartet, dass mir jemand sagt, warum man trotz meiner und der vieler anderer Tester gemachten Erfahrung vielleicht trotzdem eine Olympus verwenden sollte. > -Dass wir alle jetzt zwingend aufgrund Deiner Eindruecke glauben > sollen, uns mit Kameras zu beschäftigen, die unterstes —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:35:08 Franz Bickmann > Wie wäre es, wenn Du der geneigten und ungläubigen Leserschaft > Beispiele Deiner Erkenntnisse, in Form von Fotos auf irgendeiner > Seite, zur Verfügung stellen würdest? > Meckern ist einfach, aber laß uns doch an der Fülle Deiner > Erkenntnisse teil haben! Eine weitere Seite die das Rauschen zeigt? Es gibt eh doch schon genung, die die Qualität bewerten und denen wird hier ja anscheinend so oder so mehr Professionalität zugemessen. Langeweile habe ich auch nicht, für Euch auch noch eine Seite einzurichten…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:36:13 N. Galler Besser so. Ich find´s auch ein wenig peinlich… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:38:20 Stefan B. fritz scherer schrieb: > aber ich gebe zu ein problem hab ich mit meiner E300 schon das es keine augenmuschel gibt(ausser pentax mit ein bissl basteln). Hallo Fritz, meinst Du mit nicht geben das Original ? Wenn ja, dann hier bestellen: http://www.viadavinci.de/ unter Kameraservice. Kosten nicht mal 2 Euro und so gleich 5 Stück bestellt. Ansonsten macht sich die Pentax aber gut an der E-300 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:47:05 Guenter Hamich ich erlaube mir, auf Deine Zeilen in Anbetracht ihres Inhaltes nicht weiter einzugehen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:47:07 N. Galler Hallo Franz Ich habe jetzt fast alle Texts im Internet zur E-1 gelesen und überall steht, dass die E-1 bis ISO 400 akzeptabel (gut) und erst danach kritisch bis unbrauchbar ist… Kann dem also nicht zustimmen. Zudem wird das Rauschen (über 400) als ein sehr sympathisches angesehen… Natürlich wird der Nachfolger (der bald rauskommt) diesem Manko Abhilfe schaffen. Wie wär´s mit der Fujifilm Finepix S3? Aber dort hast du wieder andere Probleme und erneut ein schweres Ding… Gruss Nathanael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:53:34 Stefan B. Sorry, das Du“ kann man sich hier auch verkneifen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:54:41 N. Galler Dem ist vö¶llig zuzustimmen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:57:56 Franz Bickmann > 3) Du hast recht, dass die Bodys der E-Serie nicht ganz mit dem > Anspruch der Objektive mithalten kö¶nnen, wir sind alle schon > ganz gespannt, was uns die Zukunft noch schö¶nes bescheren wird. Na endlich mal eine vernünftige Antwort. Was kann man denn erwarten? Bekommt man das Rauschen in den Griff, oder wird einfach nur die AUflö¶sung nach oben getrieben? Gibt es schon Hinweise von Olympus? > 4) Du hast auch recht, wenn Du sagst, dass Canon bessere Bodys > anbietet. > Hier sei aber erwähnt, dass die auch in einer anderen Preisklasse > kämfen, meiner Meinung nach ist die E-1 im Preissegment zwischen > 1000 und 2000 öre konkurrenzlos (´ne anständige Canon kostet nun > mal mindestens das 3-4 fache davon, und da ist dann noch kein > gutes Objektiv dabei). Da gebe ich Dir vollkommen recht, nur ich habe keinen Vergleich mit Canon angestellt. Ich erwarte nicht, dass Kameras in diesen unterschiedlichen Preisklassen vergleichbar sind. > 5) 5 Megapixel reichen für A3 und Mehr! > Ich würde Dir einen guten Drucker mit ordentlichem RIP empfehlen > (z.B. Epson), Du glaubst garnicht, was man aus guten“ 5 —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:58:36 Martin Reiner Franz Bickmann schrieb: >> Ich denke nicht, dass Du wirklich Argumente PRO Olympus lesen >> willst (deshalb mache ich mir auch erst garnicht die Mühe). > Doch eigentlich wollte ich das. Aber die ach so zufriedenen > Olympusgläubigen scheinen ja keine bieten zu kö¶nnen. Von den 5MP bekommst Du Augenkrebs, die Bildqualität ist grauenhaft und die Kamera ist unterstes Consumer-Niveau. Unergonmisch findest Du sie auch und es ist ja eh Digitalkameratechnik von gestern. Welche Argumente kö¶nnten Deine Meinung denn jetzt noch ändern ? Du hast Deine Meinung gesagt und die ist durchaus willkommen. Natürlich wird niemals jeder mit jeder Kamera zufrieden sein. Der Markt bietet eine große Auswahl, Du wirst Dir daher schon eine tauglichere Alterantive finden. Vielleicht die Oly C8080? Die ist oberes Prosumer Niveau und hat auf dpreview ein highly —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 15:59:46 Franz Bickmann Wieso sieht sich jeder genö¶tigt Olympus mit Canon vergleichen zu wollen. So schlimm kann es doch nicht sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:05:32 Martin Groth Franz Bickmann schrieb: > Eine weitere Seite die das Rauschen zeigt? Es gibt eh doch schon > genung, die die Qualität bewerten und denen wird hier ja > anscheinend so oder so mehr Professionalität zugemessen. > Langeweile habe ich auch nicht, für Euch auch noch eine Seite > einzurichten…. jetzt muß ich aber lachen! Du brichst hier mit einem ellenlangen Posting einen selten langen Thread vom Zaun, beantwortest dauernd Postings und dann so eine Antwort? Ich hätte nach einem derartig polemischen Auftakt Fakten erwartet! So kann ich nur schließen, daß Du einfach a) vollkommen voreingenommen an die Sache rangegangen bist (langes Studium entsprechender Threads einschlägiger Foren bildet“) —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:09:52 Franz Bickmann Stefan B. schrieb: > Sorry, das Du“ kann man sich hier auch verkneifen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:13:14 Franz Bickmann > jetzt muß ich aber lachen! Du brichst hier mit einem ellenlangen > Posting einen selten langen Thread vom Zaun, beantwortest > dauernd Postings und dann so eine Antwort? > Ich hätte nach einem derartig polemischen Auftakt Fakten > erwartet! So kann ich nur schließen, daß Du einfach a) > vollkommen voreingenommen an die Sache rangegangen bist (langes > Studium entsprechender Threads einschlägiger Foren bildet“) —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:16:33 Frank aus HH Also, ich arbeite hauptberuflich beim Fernsehen wo, man mag es kaum glauben eine Menge Kamera-Leute rumlaufen und die obwohl sie Fernseh-kameras bedienen, man mag es wieder kaum glauben, sehr viele den Beruf des Standbild-Fotografen gelernt haben und/oder teilweise auch an der Filmhochschule in Berlin studiert haben. Zusätzlich laufen zu bestimmten Sendungen noch eine Menge Pressefotografen bei uns rum. Ein paar von denen habe ich mal ausbelichtete Bilder von meiner E-300 + Kit 14-45! gezeigt. Alle waren waren begeistert! Na nu, kann doch gar nicht sein. Wie soll das mit meiner, wie Du mir ja hier mitteilst, grottenschlechten Kamera mö¶glich sein? Wahrscheinlich liegt es daran das ich ein Genie und Wunderkind bin, dass aus grottenschlechten Aufnahmen super Bilder zaubern kann. Ach so fliegen kann ich auch. …. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:18:47 Martin Groth Franz Bickmann schrieb: > Sorry, geht bei dpreview gucken. Das geht am schnellsten. Genau das habe ich jetzt erwartet! Danke! Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:21:31 Andy > Ja, solange man das gleiche Foto nicht mit der doppelten > Auflö¶sung sieht. soso – und welche Kamera bitteschö¶n hat die doppelte Auflö¶sung? (aber bitte jetzt keine Sinar-Digi-Backs aufzählen) Andy dersichdochwiedernichtzurückhaltenkonnte PS: wenn Du wirklich ernsthafte Argumente pro Olympus suchst, wie wäre es dann mit einer freundlichen Fragestellung statt purer Provokation? —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:23:06 Peter Eckel On 2005-04-19 14:31:29 +0200, Alex Märkle said: > Ich weiß ja nicht, wie es Euch geht, aber in gewisser Weise fühlt > man sich doch eher unwohl, wenn man allzuviel mit dem > klassischen Bildzeitungsklientel zu tun hat, welches die Welt > gerne in gut und bö¶se aufteilt, um besser damit zurecht zu > kommen. Um Dinge zu verstehen, muss man sich wohl etwas mehr > damit beschäftigen… Zumindest derjenige, der dazu in der Lage > ist. Oje, Alex, was hast Du getan – jetzt sind wir nicht nur rückständig und halbblind, sondern auch noch versnobt. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:23:45 Heiko Kanzler > Ja, dann unterhalte Dich mal mit Deinen achso informierten > Saturnverkäufern über chromatische Aberration, Vignetierung etc. > Leider sind mir bisher in diesen Läden keine Verkäufer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:34:59 Stefan B. Franz Bickmann schrieb: > Canon muß hier ja ein richtiges Hassthema sein. Warum legt Ihr > hier immer Canon auf den Teller? Ist es nicht sinnvoller hier > über Olympus zu reden? Hier kommen viele User, egal ob von Konica, Minolta oder was auch sonst für einem System und stellen ihr Fragen und vergleichen. Aber noch keiner hatte so wenig Ahnung. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:38:12 Thomas Friedrich Hallo Franz, mach Dir ’nen Sauerkrautsalat und trink ein Hefeweißbier, vielleicht geht es Dir dann wieder besser! Nix für ungut, musste jetzt sein 🙂 Gruß – Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:38:52 Kai Burmeister Hast du nichts besseres zu tun? Den Sensor deiner Kamera reinigen zum Beispiel, oder einen Schraubentest machen? Gesetzt den Fall, du besitzt überhaupt eine digitale Spiegelreflexkamera, was ich nach diesem unqualifizierten Posting bezweifeln mö¶chte. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:46:54 Alexander Krause Franz Bickmann schrieb: >> 3) Du hast recht, dass die Bodys der E-Serie nicht ganz mit dem >> Anspruch der Objektive mithalten kö¶nnen, wir sind alle schon >> ganz gespannt, was uns die Zukunft noch schö¶nes bescheren wird. > Na endlich mal eine vernünftige Antwort. Was kann man denn > erwarten? Bekommt man das Rauschen in den Griff, oder wird > einfach nur die AUflö¶sung nach oben getrieben? Gibt es schon > Hinweise von Olympus? Ich denke die große Chance ist, dass es sich bei 4/3 um einen offenen Standard handelt, der Konsequent auf digitale Bedürfnisse hin entwickelt wurde. Olympus wird und will den Canon-Spezis, denen es nicht aufs Geld ankommt garnicht das System schmackhaft machen. Vielmehr ist es das Ziel im normal“ professionellen und —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:48:04 Stefan B. Franz Bickmann schrieb: > Ja, dann unterhalte Dich mal mit Deinen achso informierten > Saturnverkäufern über chromatische Aberration, Vignetierung etc. > Leider sind mir bisher in diesen Läden keine Verkäufer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:49:19 Alexander Krause > Andy > dersichdochwiedernichtzurückhaltenkonnte AUS, Andy, AUS! SITZ! RUUUUHIG! Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 16:54:02 Andy wau! Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 17:06:47 Franz Bickmann > Die Vorteile sind: > Kompaktes Design durch den kleinen Chip und damit eine günstigere > Produktion, auch das Bildformat, welches mehr in Richtung > Quadrat tendiert, ermö¶glicht die Kostengünstigere Produktion von > sehr guten Objektiven, die sonst kein Hesteller zu solchen > Preisen bieten kann. > Gute Farbwiedergabe… Staubschüttler… > Auch muss kein analoger Rattenschwanz“ aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 17:08:52 Franz Bickmann Andy schrieb: >> Ja, solange man das gleiche Foto nicht mit der doppelten >> Auflö¶sung sieht. Schaust Du bei Gelegenheit auch mal über den Tellerrand? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 17:11:15 Andy sehr unhö¶flich! Ich habe Dir eine ganz konkrete Frage gestellt und keine Antwort bekommen. Und Du regst Dich über andere auf? Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 17:12:13 Franz Bickmann Kai Burmeister schrieb: > Hast du nichts besseres zu tun? > Den Sensor deiner Kamera reinigen zum Beispiel, oder einen > Schraubentest machen? Den Sensor kann man ganz prima mit einem e-statischen Pinsel reinigen. Anderer Dreck, z.B. durch den Verschluss, der auch fetthaltige Elemente enthalten kann, sollte professionell entfernt werden, egal ob Olympus oder andere Hersteller…. Dafür ist man aber Mitglied bei dem entsprechenden Profiservice des Herstellers, die machen das dann kostenlos, wenn man nachweisen kann, dass man sein Geld damit verdient. > Gesetzt den Fall, du besitzt überhaupt eine digitale > Spiegelreflexkamera, was ich nach diesem unqualifizierten > Posting bezweifeln mö¶chte. Jaja, schon klar. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 17:17:38 Franz Bickmann > Der derbste Dünnflitsch den ich seit langem gelesen habe. Saturn > ist kein Fachmarkt. Dort erwarte ich als erste Priorität keine > Fachauskunft. Und wenn es dann doch mal so ist, wie das Beispiel > Berlin, dann hab ich Riesenglück gehabt. Ich habe die Verkaufstellen von Olympus nicht ausgesucht. Es ist an Olympus mal für mehr Fachhändler zu sorgen. > Selbst ein Fotograf > wäre nicht in der Lage aus der Modellvielfalt alles zu wissen. Ein Fotograf sollte nur sein Werkzeug kennen und beherschen. Von einem Fachverkäufer verlange ich, dass er die Produkte kennt die er verkauft. Sonnst ist er über und ich kann im Versandhandel kaufen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 17:19:59 Franz Bickmann >> Den Sensor deiner Kamera reinigen zum Beispiel, oder einen >> Schraubentest machen? Was ist ein Schraubentest? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 17:24:06 Andy > Die Antwort kannst DU DIR selbst beantworten. Muss man denn hier > alles vorkauen? offenbar ja, ich kenne nämlich keine Kamera mit doppelter Auflö¶sung – von MF-Digis abgesehen. Also, die Frage ist WIRKLICH ernst gemeint: mit welchen Bildern mit doppelter Auflö¶sung vergleichst Du? Und damit Du das richtig verstehst: auch über den Tellerrand schaue ich mir keine Kameras wirklich intensiv an, die mein Budget zu sehr sprengen würden, und vielleicht hab ich da ja was übersehen. MIR fällt jedenfalls keine Kamera ein, die die doppelte Auflö¶sung zur E1 liefert. Mag ja sein, daß dies dumm und engstirnig ist – dann helf mir doch bitte! Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 17:42:54 Peter Nennstiel Andy schrieb: >> Die Antwort kannst DU DIR selbst beantworten. Muss man denn hier >> alles vorkauen? > offenbar ja, ich kenne nämlich keine Kamera mit doppelter Auflö¶sung > – von MF-Digis abgesehen. > Also, die Frage ist WIRKLICH ernst gemeint: mit welchen Bildern > mit doppelter Auflö¶sung vergleichst Du? > Und damit Du das richtig verstehst: auch über den Tellerrand schaue > ich mir keine Kameras wirklich intensiv an, die mein Budget zu sehr > sprengen würden, und vielleicht hab ich da ja was übersehen. MIR > fällt jedenfalls keine Kamera ein, die die doppelte Auflö¶sung zur > E1 liefert. Mag ja sein, daß dies dumm und engstirnig ist – dann > helf mir doch bitte! > Andy Hallo Andy, gerade gefunden (Ich würde mal im Canon-Forum www.dforum.de nachfragen. Was ich hier im Forum schon an digitaler Spekulation gelesen habe, läßt nicht auf eine hilfreiche Antwort hoffen. 😉 In analogen Sachen bekommst Du hier sicher hilfreiche und kompetente Antworten, in digitalen Sachen bin ich mir hier nicht sooo sicher. *Duck und weg* Franz, der obiges Rauschen von 1600 ASA-Aufnahmen seiner Canon kennt.) aus dem Leica-Forum nennt sicht auch Franz Bickmann-Zufall oder? Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 17:59:57 Rolf-Christian Müller Franz Bickmann schrieb: >> [troll, troll, troll, troll …] >> Gähn. > Ist das die Antwort, wenn man keine Argumente hat? > Ist das Leben so einfach? Ja, so einfach ist das Leben! Für einen, der seine Versuche mit einer E-1 auf einere SD-Kartde gespeichert hat JEDENFALLS! Für den ist auch jedes Argument zu schade! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 18:04:39 Rolf-Christian Müller Franz Bickmann schrieb: > Habe ich hier jemanden persö¶nlich angegriffen oder beleidigt? > Verstehe ich nicht ganz. Geht es Dur um Inhalt oder Ausdruck? Nee, aber du nervst! Warum gibst Du Dir so viel Mühe mit einem so langen Text, wenn Du doch nur anderen Leuten an Bein pinkeln willst!? Ernsthaft Vorgetragenes, auuch wenn es Kritik ist, wird hiere auch (fast)immer ernsthaft beantwortet, nicht wahr Günter? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 18:10:04 Rolf-Christian Müller Karl Grabherr schrieb: > hab auch schon überlegt, wo er die sd-karte hinsteckt? Na, in den Allerwertesten doch wohl … Es heißt doch: Shove it up Your a.. Anonym 😉 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
