Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 8:28:17 Sebastian Heckmann Guten Morgen an die Olympus-Gemeinde, ich lese nun schon eine ganze Weile mit und bin sehr begeistert von den teilweise sehr guten Beiträgen. Seit ca. 2 Wochen habe ich nun mit einer E-1 14-45 von meinem Fachhändler Fotos gemacht, während ich auf meine E-1 14-54 mit FL-36 gewartet habe. Nun ist meine Kamera eingetroffen und ich denke ich sollte die Firmware erneuern. Das Testgerät hatte Version 1.1 und auch meinen Kamera hat nun Version 1.1. Nun die Frage (nach der ich natürlich auch gesucht habe): Wer hat welche Erfahrungen mit den Firmware-Versionen? Ist es sinnvoll die neueste Version 1.4 zu installieren oder ist eventuell sogar eine ältere Version besser“ oder sinnvoller. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 8:53:36 Peter Eckel On 2005-04-19 08:28:17 +0200, Sebastian Heckmann said: > Seit ca. 2 Wochen habe ich nun mit einer E-1 14-45 von meinem > Fachhändler Fotos gemacht, während ich auf meine E-1 14-54 mit > FL-36 gewartet habe. Ein ausgezeichneter Händler! Sowas kann man nicht vom Blö¶d-Markt erwarten … > Nun ist meine Kamera eingetroffen Dazu zu allererst mal herzlichen Glückwunsch und viel Spaß und Erfolg damit! > und ich denke ich sollte die Firmware erneuern. > Das Testgerät hatte Version 1.1 und auch meinen Kamera hat nun > Version 1.1. > Nun die Frage (nach der ich natürlich auch gesucht habe): > Wer hat welche Erfahrungen mit den Firmware-Versionen? 1.4, unbedingt. Du wirst vermutlich nochmal einen Quantensprung erleben – der AF ist in der 1.4 deutlich exakter und schneller, daß es vollkommen außer Frage steht, daß die draufmuß. > Gibt es irgendwo in den Tiefen des www eventuell eine Übersicht > über die Neuerungen der einzelnen Firmware-Updates? Ja. Hier: http://www.olympus-pro.de/index.eu.de.html?content=/eu/de/product/software/firmwareupdate/kamera.html (Vorsicht, Zeilenumbruch mö¶glich!) Viele Grüße aus dem Regenwald, Zweigstelle Bad Homburg, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 8:54:36 Fred Lüdemann Hallo Sebastian, hier gibt es Infos: http://www.olympus-pro.com/index.eu.de.html unter Downloads – Firmware Update“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 9:27:35 Heiko Kanzler > Ein ausgezeichneter Händler! Sowas kann man nicht vom Blö¶d-Markt > erwarten … Man sollte aber, der Discounter-Ehre wegen, mitteilen das Saturn z.B. ebenfalls einen sehr guten Service hat und dort auch so einige machbar“ ist!!! —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 9:46:21 Bernhard Peter Eckel schrieb: > On 2005-04-19 08:28:17 +0200, Sebastian Heckmann > said: > 1.4, unbedingt. Du wirst vermutlich nochmal einen Quantensprung > erleben – der AF ist in der 1.4 deutlich exakter und schneller, daß > es vollkommen außer Frage steht, daß die draufmuß. Kann ich vollbestätigen. Must du unbedingt drauf spielen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 9:59:12 Uwe Dams > Ist es sinnvoll die neueste Version 1.4 zu installieren oder ist > eventuell sogar eine ältere Version besser“ oder sinnvoller. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 11:07:42 Silvio Klemm …., als interessiertem Mitleser, zukünftigem Olympus-Fotografen und Nutzer eines OS welches nicht“ aus Redmond stammt 😉 fiel mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 12:04:23 Marcel Baer Lieber Silvio Silvio Klemm schrieb: > …, > als interessiertem Mitleser, zukünftigem Olympus-Fotografen und > Nutzer eines OS welches nicht“ aus Redmond stammt 😉 fiel mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 12:23:51 Peter Eckel On 2005-04-19 11:07:42 +0200, Silvio Klemm said: > als interessiertem Mitleser, zukünftigem Olympus-Fotografen und > Nutzer eines OS welches nicht“ aus Redmond stammt 😉 fiel mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 13:28:12 Steffen Stockmeyer Hallo Uwe, Deine Behauptung, das mit XP und SP2 die Verbindung mit Firewire funktioniert, kann ich so nicht unterschreiben. Bei mir geht es definitiv nicht. Hatte mir in der Hoffnung extra ein Firewirekabel gekauft, leider vergeblich. Bin jetzt auf Win2000 gegangen, da klappt wenigstens alles. 😉 Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 17:37:22 Uwe Dams Steffen Stockmeyer schrieb: > Hallo Uwe, > Deine Behauptung, das mit XP und SP2 die Verbindung mit Firewire > funktioniert, kann ich so nicht unterschreiben. Bei mir geht es > definitiv nicht. Hatte mir in der Hoffnung extra ein > Firewirekabel gekauft, leider vergeblich. > Bin jetzt auf Win2000 gegangen, da klappt wenigstens alles. 😉 Hallo Steffen, bei mir wird die E1 von der Studiosoftware via Firewire erkannt. Allerdings muß ich, das hatte ich leider vergessen zu erwähnen, nach den anschließen der E1 meinen PC neu starten. Ohne SP2 funktioniert FW 1.4 – das konnte ich auf einen anderen PC testen. Viele Grüße Uwe aus Hamburg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 20:08:20 Thomas Adelt >> als interessiertem Mitleser, zukünftigem Olympus-Fotografen und >> Nutzer eines OS welches nicht“ aus Redmond stammt 😉 fiel mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 20:08:24 Thomas Adelt > In Anbetracht der Tatsache, daß ich als Anwender eines OS, das > ebenfalls nicht aus Redmond kommt, noch nie auch nur ein einziges > kleines Problem beim Aufspielen diverser Firmwareupgrades hatte, > mö¶chte ich vermuten, daß der Grund für die Probleme eher nicht bei > Olympus zu suchen ist. Doch, und zwar bereits vom Ansatz her. Es ist IMO äußerst fragwürdig, sich auf ein Treibergestrüpp im Heer der diversifizierten PCs zu verlassen, wenn eine Geradeaus-Lö¶sung per Speicherkarte ebenfalls mö¶glich ist. Gruß Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2005 Uhrzeit: 22:28:50 Sebastian Heckmann Vielen Dank erstmal an Alle, die mir so schnell geantwortet haben. Ich denke ich werde es mal über IEEE 1394 versuchen und die Version 1.4 installieren. Ich hoffe ich werde hier jetzt nicht verschmäht, aber ich habe eben mal noch Probeaufnahmen gemacht und gesehen mit einer Nikon D70 und die waren fast besser als ich mir als E-1 Besitzer erhofft hätte. Wären die schlechter ausgefallen, wäre die E-1 klar überlegen. Hmmm, aber das Gehäuse der E-1 ist viel besser. Grüße aus Saarbrücken Sebastian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 8:18:24 Wolfgang Teichler Hallo Thomas! An Marcels Aussage ist schon was dran. Ich (und ich nehme an viele andere auch) poste zum Beispiel nicht jedesmal Kamera im —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 8:27:30 Peter Eckel On 2005-04-20 08:18:24 +0200, Wolfgang Teichler said: > An meiner E-1 lö¶st sich jetzt nach 1,5 Jahren die Gummierung zum > zweiten mal (nach Reparatur bei Olympus). Fünf weitere > Betroffene kenne ich persö¶nlich. Das sind ca. 25% der mir > persö¶nlich bekannten E-1 Nutzer. Im Forum taucht es bei 24.000 > Beiträgen ca. 20 mal in zwei oder drei Threads auf. Wo liegt die > Wahrheit? Hast Du mich mitgezählt? Wenn nein, kannst Du das tun. Originellerweise litt die E-1 bei Olympus am CeBIT-Stand unter dem gleichen Problem. Wenn Du nun schreibst, daß es nach Reparatur wieder auftritt, denke ich ernsthaft darüber nach, ob ich *dafür* einige Tage auf die Kamera verzichten mö¶chte. Es ist ein ärgerlicher Schö¶nheitsfehler, aber zwei Wochen ohne E-1 sind für mich noch viel ärgerlicher – eher lege ich selbst Hand, bzw. Kleber an. So wichtig ist es dann doch nicht … Gruß, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 10:27:07 Silvio Klemm Marcel Baer wrote: > Wie willst du etwas in Unverhältnismässigkeit setzen, wenn du nur > den einen Teil des Verhältnisses kennst? …., dein Einwand ist zu Recht berechtigt 😉 Dennoch sind Probleme damit vorhanden, das ist nicht von der Hand zu weisen. Ich will hier auch keinem irgend eine Schuld zuweisen, weder Olympus noch dem Redmonder. Ich finde nach wie vor dass eine plattformunabhängige Lö¶sung zum Einen Kundenfreundlicher und zum Anderen aller Wahrscheinlichkeit nach auch weitaus weniger Problembehaftet wäre. Das es mö¶glich ist wird ja von anderen Herstellern vorgemacht. — Gruß, Silvio —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2005 Uhrzeit: 18:12:31 Marcel Baer Lieber Silvio Silvio Klemm schrieb: > Marcel Baer wrote: > Ich finde nach wie vor dass eine plattformunabhängige Lö¶sung zum > Einen Kundenfreundlicher und zum Anderen aller Wahrscheinlichkeit > nach auch weitaus weniger Problembehaftet wäre. Das es mö¶glich ist > wird ja von anderen Herstellern vorgemacht. Ja, klar wäre das mö¶glich. Olympus mö¶chte aber wohl mit ihrer Art der Updates verhindern, dass mit dem Code irgendwelchen Unfug (sprich Hacking) betrieben wird. Diese Hacks würden dann unweigerlich zu Problemen führen – sowohl beim User, wie auch bei Oly. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 3:13:19 Thomas Adelt >> Ich finde nach wie vor dass eine plattformunabhängige Lö¶sung zum >> Einen Kundenfreundlicher und zum Anderen aller Wahrscheinlichkeit >> nach auch weitaus weniger Problembehaftet wäre. Das es mö¶glich ist >> wird ja von anderen Herstellern vorgemacht. > Ja, klar wäre das mö¶glich. Olympus mö¶chte aber wohl mit ihrer Art > der Updates verhindern, dass mit dem Code irgendwelchen Unfug > (sprich Hacking) betrieben wird. Diese Hacks würden dann > unweigerlich zu Problemen führen – sowohl beim User, wie auch bei > Oly. Marcel, Die von Olympus gewählte Lö¶sung geht aber potentiell zu Lasten jedes Benutzers und die Problematik betrifft damit nicht nur die Update-Freaks, die sich unbedingt aus ominö¶sen Quellen alles herunterladen müssen. Ob es das wert ist? Gruß Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 3:13:23 Thomas Adelt Wolfgang, > An Marcels Aussage ist schon was dran. […] Man ersetze unverhältnismäßig oft“ durch „auffällig oft“ und das —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 9:23:33 Silvio Klemm Marcel Baer wrote: > Ja, klar wäre das mö¶glich. Olympus mö¶chte aber wohl mit ihrer Art > der Updates verhindern, dass mit dem Code irgendwelchen Unfug > (sprich Hacking) betrieben wird. …., Guten Morgen Marcel, vordergründig wäre das ein Argument. Aber jeder der etwas intensiver in EDV-Dingen bewandert ist kann einen Datenstrom (in dem Fall das Update) umleiten und abfangen. Für einen Hacker ist soetwas nur eine Fingerübung zum warm werden 😉 Für mich persö¶nlich ist diese Praktik ein absoluter Minuspunkt (Daumen runter) ehrlich gesagt. Ich trage mich mit dem Gedanken auf den Nachfolger der E1 zu warten und dann in’s F/T System einzusteigen, zur Zeit läuft die Ansparphase. Wenn es denn dann soweit ist, bin ich gezwungen mir dieses unsägliche Windows kaufen zu müssen und zu installieren um mein System auf aktuellem Stand halten zu kö¶nnen. Diese Gängelei empfinde ich als wenig professionell, genauer gesagt unprofessionell. Da werde ich den Olympus-Leuten doch mal persö¶nlich auf die Füße treten müssen. — Gruß, Silvio —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 20:05:31 Marcel Baer Lieber Silvio Silvio Klemm schrieb: > Marcel Baer wrote: >> Ja, klar wäre das mö¶glich. Olympus mö¶chte aber wohl mit ihrer Art >> der Updates verhindern, dass mit dem Code irgendwelchen Unfug >> (sprich Hacking) betrieben wird. > vordergründig wäre das ein Argument. Aber jeder der etwas > intensiver in EDV-Dingen bewandert ist kann einen Datenstrom (in > dem Fall das Update) umleiten und abfangen. Für einen Hacker ist > soetwas nur eine Fingerübung zum warm werden 😉 Ja, für den Hacker schon – aber er wird wohl auch der einzige sein, der diesen Hack verwenden kann… Gruss Marcel ——————————————————————————————————————————————
