Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 15:49:58 bloeckler Hallo Zusammen, Ich besitze momentan eine Canon Ausrüstung und bin wg. Problemen hier und da und etwas Unzufriedenheit dort am Überlegen auf Olympus umzusteigen. Mein Haupteinsatz ist die 20D mit: EF 2.0/35 (Immerdrauf) EF 1.4/50 (Portraits, Available Light) Sigma 100-300/4 mit 1.4x (Tiere) 2.8/90 Makro (auch für Portraits) Dazu suche ich gerade ein WW für Landschaften. Als Blitz nutze ich den 420er EX – die Leistung reicht mir absolut aus. Ist der Preis, für den die E-1 angeboten wird (1400 Euro mit dem 14-54) schon der reduzierte? Gibt es Konverter für das Oly Tele (1.4x) und wieweit verschlechtet sich die Abbildungsleistung? Was bietet mir Olympus für meine hauptsächlichen Anwendungsgebiete (s.o)? Gebrauchtwert meiner Ausrüstung (mit Batteriegriff und einem EF 100-300)dürfte bei ca. 2700 Euro liegen. Über eine Antwort würde ich mich freuen. Danke und Grüße! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 16:04:47 Herbert Pesendorfer Hallo Mr. bloeckler! > Ich besitze momentan eine Canon Ausrüstung und bin wg. Problemen > hier und da und etwas Unzufriedenheit dort am Überlegen auf > Olympus umzusteigen. > Mein Haupteinsatz ist die 20D mit: > EF 2.0/35 (Immerdrauf) > EF 1.4/50 (Portraits, Available Light) > Sigma 100-300/4 mit 1.4x (Tiere) > 2.8/90 Makro (auch für Portraits) > Dazu suche ich gerade ein WW für Landschaften. > Als Blitz nutze ich den 420er EX – die Leistung reicht mir > absolut aus. > Ist der Preis, für den die E-1 angeboten wird (1400 Euro mit dem > 14-54) schon der reduzierte? Soweit ich weiß – ja. > Gibt es Konverter für das Oly Tele (1.4x) und wieweit > verschlechtet sich die Abbildungsleistung? Ja den gibts. Wenn du hier im Forum suchst findest du Lobeshymnen (ich hätt ihn auch sehr gerne M;-) > Was bietet mir Olympus für meine hauptsächlichen > Anwendungsgebiete (s.o)? Ein paar Dinge, die mir wichtig sind: Ein in sich geschlossenes und abgerundetes System mit starkem Wachstum in Auswahl und Usern 😉 Qualität professionelles Design (ich hab die E-1 und bin begeistert von der Ergonomie und …. Tolle Zooms 14-54, 50-200 und 7-14 (sowas suchst du ja) Viel Hilfe bei Fragen in diesem Forum 😀 Einen etwas kleineren Sensor mit den damit verbundenen Vor- und Nachteilen > Gebrauchtwert meiner Ausrüstung (mit Batteriegriff und einem EF > 100-300)dürfte bei ca. 2700 Euro liegen. mö¶glich… > Über eine Antwort würde ich mich freuen. Danke und Grüße! Gerne Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 16:36:35 bloeckler Danke für die Antwort. Kann mir jemand bei den Objektiven weiterhelfen – lichtstarke Festbrennweite und Makooptik? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 16:51:24 Dieter Bethke Hallo bloeckler, am Mon, 18 Apr 2005 16:36:35 +0200 schriebst Du: > lichtstarke > Festbrennweite und Makooptik? 150mm, 2.0 300mm, 2.8 50mm, 2.0 Makro und bald auch Zooms mit durchgängig 2.8 bzw. 2.0 Würde Dir das reichen? Schau mal bei http://www.olympus-pro.de/index.eu.de.html und dann Produkte->Objektive Aber vorsicht … :-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 16:56:26 Heiko Kanzler > Kann mir jemand bei den Objektiven weiterhelfen – lichtstarke > Festbrennweite und Makooptik? Wenn Du keine Angst vorm manuellen Fokussieren hast und die Belichtungsaustomatik auch nicht primär wichtig ist: Ein gebrauchtes manuelles Zuiko OM 50/1.2 bzw. Zuiko OM 50/1.4 oder ein Vivitar 35/1.9 über den Olympus OM-Adapter sind schö¶ne Alternativen. Ich selber verwende seit ein paar Tagen ein Zuiko OM 50/1.4 an meiner E-300 und bin absolut begeistert! — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 17:02:40 Rene Ich habe den Wechsel von der 20D gerade hinter mir und bislang keine Sekunde bereut 😉 Gerade wegen der vernünftig gerechneten, sehr guten und offenblendtauglichen Objektive machte für mich der Umstieg Sinn. Das 14-54 macht eine wirklich ordentliche Figur, ist lichtstark und voll offenblendtauglich. Was ich damit selbst bei Blende 2,8 bis 3,5 hinbekommen, hab ich mit der 20D mit keinen, auch teureren Objektiv geschafft und der Zoombereich (28-110 KB) ist genial! Deine beiden Macros lassen sich denke ich mit dem Zuiko 50/2.0 (100mm) gut erstetzen. Das ist auch ein echtes Macro, erstaunlich scharf bei Offenblende (kein Vergleich zu meinen Canon 50ern, die erst deutlich abgeblendet scharf waren) und ein ideales Portraitobjektiv, für was ich es auch hauptsächlich gekauft habe. Die Abbildungsqualität ist grandios. Aber selbst das 14-54 eignet sich auftrund der Offenblendtauglichkeit sehr gut als variables Portraitobjektiv. Beim Tele wird das bei mir demnächst auf das 50-200 (100-400 KB) rauslaufen, das ebenfalls sehr lichtstark ist und dem hervorragende Abbildungsqualität bescheinigt wird. Leider hab ich es noch nicht, so dass ich keine eigene Erfahrung damit posten kann. Wenn ich mal noch mehr WW bräuchte, steht das erschwingliche 11-22 zur Verfügung und wer richtig Geld hat, auch das einzigartige 7-14! Du siehst, mit dem 14-54 und 50-200 erschlägt man eigentlich alles, was man erstmal so braucht. Ein ordentliches, lichstarkes Macro gibt’s ebenso wie vernünftige Weitwinkelobjektive. Wenn Du die E-1 im aktuellen Kit kaufst, erhältst Du die E-1, das 14-54/2.8-3.5 und den Blitz Fl-36 zu einem Superpreis. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 17:11:56 Andy Hi bloeckler, > Mein Haupteinsatz ist die 20D mit: wäre E1 > EF 2.0/35 (Immerdrauf) > EF 1.4/50 (Portraits, Available Light) wäre ein 2.0/25 und ein 1.4/35 gibts leider (noch) nicht im System > Sigma 100-300/4 mit 1.4x (Tiere) wäre ein 75-225/4 da ist das 50-200/2.8-3.5 inkl. 1.4x (nimmt eine Blende aber keine bemerkbaren Bildqualitätsverlust) lichtstärker – aber ein klein wenig knapper am langen Ende. > 2.8/90 Makro (auch für Portraits) wäre ein 2.8/70 50/2.0 – ein excelentes Macro und Portait-Objektiv. > Dazu suche ich gerade ein WW für Landschaften. 11-22 oder 7-14 – beide wirklich extrem gute Optiken. > Als Blitz nutze ich den 420er EX – die Leistung reicht mir > absolut aus. sagt mir nichts, aber mit FL36 und FL50 gibt es zwei gute Systemblitze – und Metz gibts auch noch. > Ist der Preis, für den die E-1 angeboten wird (1400 Euro mit dem > 14-54) schon der reduzierte? wurde schon beantwortet: ja – aber such nochmal nach dem Preis, wir haben hier auch Händler, die uns auf dem Laufenden halten (ich glaube es gab schon mal Angebote für 1400 inkl FL36 – aber ich bin mir da nicht 100pro sicher) > Gibt es Konverter für das Oly Tele (1.4x) und wieweit ja > verschlechtet sich die Abbildungsleistung? nein – nur eine Blende büßt man ein. > Was bietet mir Olympus für meine hauptsächlichen > Anwendungsgebiete (s.o)? s.o. 😉 > Über eine Antwort würde ich mich freuen. Danke und Grüße! das ist hier üblich. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 17:20:16 Martin Reiner bloeckler schrieb: > Ich besitze momentan eine Canon Ausrüstung und bin wg. Problemen > hier und da und etwas Unzufriedenheit dort am Überlegen auf > Olympus umzusteigen. Es wäre extrem hilfreich wenn Du die Gründe Deiner Unzufriedenheit auflisten würdest. > Mein Haupteinsatz ist die 20D mit: > EF 2.0/35 (Immerdrauf) > EF 1.4/50 (Portraits, Available Light) > Sigma 100-300/4 mit 1.4x (Tiere) > 2.8/90 Makro (auch für Portraits) > Dazu suche ich gerade ein WW für Landschaften. Bei den lichtstarken Festbrennweiten gibt es derzeit nichts in Deinem Bereich, außer dem 50/2 Makro. Ein 25er Makro (f=2 ?) soll in absehbarer Zukunft mal kommen. In Zusammenhang mit den schlechteren Rauschwerten bei den hohen ISO Empfindlichkeiten kö¶nnte das ein K.O. Kriterium bei avibale light Fotografie sein. Wenn Du sehr viel Geld hast kanst Du Dir ab Herbst ein 14-35/2,0 Zoom kaufen. Für Landschaften wäre das 11-22 eine gute Wahl, im Telebereich das 50-200/2,8-3,5, das 50/2 für Makro und Portrait. Einen (teuren) 1,4x Konverter gibt es, der soll sehr gut sein. > Als Blitz nutze ich den 420er EX – die Leistung reicht mir > absolut aus. > Ist der Preis, für den die E-1 angeboten wird (1400 Euro mit dem > 14-54) schon der reduzierte? Du bekommst E-1 +14-54/2,8-3,5 + FL-36 Blitz für das Geld. Das 14-54 sollte man bei Nichtgefallen (es ist ein guter Allrounder, aber evtl passt es nicht in Deine Wunschliste, s.o.) ungebraucht für 500 Euro loswerden kö¶nnen. Die Hauptschwächen von E-1 zur 20D sind – nur 5MP – nur 3 Bilder / s (aber 12 RAW im Puffer) – langsamere Einschaltzeit – deutlich mehr Rauschen bei den hohen ISO Werten – derzeit kein USM, kein IS – langsamer AF, der Probleme bei niedrigen Kontrasten hat – kein Einbaublitz Vorteile: – automatische Sensorreinigung – guter 100% Sucher – Spritzwasserdichtes Gehäuse und Optiken – guter automatischer Weißabgleich – sehr exakter AF – leise – exzellentes handling (subjektive Meinung) und fast beliebige Konfigurierbarkeit Ob 4:3 oder 3:2 Format ist Geschmackssache, genauso wie die leichten Unterschiede in der Schärfentiefe Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 17:21:07 bloeckler So ungefähr stehen auch meine Überlegungen. Kann man das 14-54 mit einer Nahlinse oder Zwischenring brauchbar kombinieren, um es makrotauglicher zu machen? Was mich etwas irritiert ist das doch stärkere Rauschen ab ISO400 aufwärts und die etwas längeren Wartephasen bis die Bilder weggeschrieben bzw. betrachtbar sind (bei dpreview gelesen). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 17:35:48 Herbert Pesendorfer Hallo Mr. bloeckler! > Was mich etwas irritiert ist das doch stärkere Rauschen ab ISO400 > aufwärts und die etwas längeren Wartephasen bis die Bilder > weggeschrieben bzw. betrachtbar sind (bei dpreview gelesen). Also zum Rauschen: schau mal bei http://georg.rs-dahlhoff.de/e1-themen/rauschen/index.html http://georg.rs-dahlhoff.de/e1-themen/rauschen/ISO-Vergleich_E-300.jpg und mach dir ein PRAXISRELEVANTES Bild zu dem Thema. Und die Wartephasen: Ja, es gibt sicher ein paar wenike Kameras, die schneller sind. Ich bin bei meinen Pferdefotos immer noch mit meinen 12 Bildern RAW+JPG in Serie ausgekommen. Und sobald ein Bild auf der Karte ist, kann ich ein weiteres schießen – ich muß also nicht immer darauf warten, bis alle 12 geschrieben wurden 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 18:47:21 Peter Eckel Hallo , > Ich besitze momentan eine Canon Ausrüstung und bin wg. Problemen > hier und da und etwas Unzufriedenheit dort am Überlegen auf > Olympus umzusteigen. das haben wir, glaube ich, irgendwo schonmal gehö¶rt 🙂 > Mein Haupteinsatz ist die 20D mit: > EF 2.0/35 (Immerdrauf) > EF 1.4/50 (Portraits, Available Light) > Sigma 100-300/4 mit 1.4x (Tiere) > 2.8/90 Makro (auch für Portraits) > Dazu suche ich gerade ein WW für Landschaften. Abgesehen von dem 1.4er sollte (fast) alles im Programm sein. Mit lichtstarken Festbrennweiten ist laut Roadmap zu rechnen, aber nichts genaues weiß man nicht … aktuell sieht es da noch ein wenig dünn aus. Anstelle des 2.0/35 bietet es sich an, das 14-54 zu nutzen – leider mit einer Blende Verlust, aber dafür ziemlich flexibel und mit ausgezeichneten Abbildungseigenschaften. Das 100-300 (mit Konverter) sollte durch das 50-200 (ebenso) bestens ersetzt sein. Auch das 2.8/90 findet im 2.0/50 eine mehr als würdige Entsprechung, auch und gerade für Portraits – zumal da die 2.0 statt 2.8 als voll nutzbare Offenblende einige Vorzüge hat. Im Weitwinkelbereich sieht es im E-System spätestens seit dem Erscheinen des 4/7-14mm extrem gut aus – dem dürften die anderen DSLR-Hersteller im Moment gar nichts entgegenzusetzen haben. Ich mag es gar nicht mehr weglegen. Auch das 11-22 soll ausgezeichnet sein. > Ist der Preis, für den die E-1 angeboten wird (1400 Euro mit dem > 14-54) schon der reduzierte? Nach meiner Information ja. Was auch wirklich ein guter Preis ist – ich habe vor einem Jahr noch 600 Euro mehr bezahlt, und selbst das war meines Erachtens angemessen. > Gibt es Konverter für das Oly Tele (1.4x) und wieweit > verschlechtet sich die Abbildungsleistung? Ja, es gibt einen 1.4er-Konverter. Die Abbildungsleistung leidet unter seiner Anwendung nicht merklich – Beispiel: http://www.hindenburgring.com/photo/Moeve.jpg, die Aufnahme ist unbearbeitet, also auch nicht nachgeschärft. > Gebrauchtwert meiner Ausrüstung (mit Batteriegriff und einem EF > 100-300)dürfte bei ca. 2700 Euro liegen. Das bringt zusätzlich zum E-1 Kit das 50-200 und den Konverter, wenn auch vielleicht knapp. Das 11-22 liegt meines Wissens in der Region um 800 Euro, das 2.0/50 habe ich seinerzeit für 550 bekommen, das 7-14 ist etwas“ teurer … aber auch bei ein wenig —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 19:23:59 Helmut Steinauer Hallo Nix neues in diesem Thread. > Wenn Du sehr viel Geld hast kanst Du Dir ab Herbst ein 14-35/2,0 > Zoom kaufen. Hm. Mich würde schon interessieren wieviel wird man für so einen feinen Lichtsammler ungefähr auslegen müsste? Gleiche Lichtstärke über den ganzen Blendenbereich eine ganze Blende am kurzen und 1.5 Blenden am langen Ende. Der Zoombereich ist von 28-70mm ist auch ausreichend. mfg Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 20:38:19 Rene Klar gibt es deutlich schnellere Kameras und wer mal den 5 B/s Boost der 20D benutzt hat, den kommt die E-1 wirklich wie ne Schnarchtüte vor. Aber braucht man das wirklich? Hält man ständig drauf um innerhalb weniger Sekunden 12 Bilder zu machen, die dann immer noch nicht reichen und man kurz aufs Wegschreiben warten muss, weil man eigentlich 20 oder 30 Bilder in Folge machen wollte?? Wurde schon oft gesagt, wer eine ultraschnelle Actionkamera braucht wird sich sicherlich was anderes kaufen, aber die E-1 ist alles andere als lahm auch bei anderen DSLR ist teilweise nach 5, 9 oder 20 Bildern eine Pause angesagt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 21:16:23 Peter Eckel On 2005-04-18 19:23:59 +0200, Helmut Steinauer
