Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 20:52:36 Guenter Hamich Hallo, nachdem Dave Etchells seine Seite Imaging Resource“ vö¶llig neu —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 21:15:34 Thilo Auer Hallo Guenter, hab geguckt. Cooler Vergleich, aber auf was willst Du hinaus oder hab ich Tomaten auf’n Augen? Schö¶ne Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 21:47:56 Wolfi Fürchterlich, habe die E-1 gerade mit der D100 verglichen. Also ich bin nicht der Typ der großartige Test- und Vergleichsaufnahmen macht, der E-1 Kauf und der Nikon Verkauf war eher so ein Bauchgefühl. Aber ich denke wenn der Ranzen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 21:59:44 Guenter Hamich Hallo Thilo, ich bin der Meinung, dass diese Seite Vergleiche der Kameras untereinander auf vö¶llig neue Art und Weise sehr unkompliziert ermö¶glicht. Bislang war es ein Hin- und Herschalten, das Herunterladen von Bildern war notwendig. Aufwendig. Das alles ist nun für jemanden, der sich zwischen mehreren Kameras entscheiden mö¶chte, wesentlich einfacher geworden. Meine Intention war daher, vielen Fragenden durch diesen Hinweis auf das neue Instrument von Dave Etchells schon eine erste Antwort anhand zu geben. Viele Gruesse Guenter PS: so ganz nebenbei war ich beim Vergleich Nikon D2X (12 MioPix) und E-1 doch etwas erstaunt über die Leistung der E-1. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 22:07:25 Toni B. Guenter Hamich schrieb: > Hallo, > nachdem Dave Etchells seine Seite Imaging Resource“ vö¶llig neu —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 22:17:01 Guenter Hamich Hallo Toni, wie soll ich Dir diese Frage denn ernsthaft beantworten? Entweder man glaubts, was Dave Etchells da zeigt, oder man macht sich sein eigenes Bild, indem man sich selbst die Kameras zum Vergleichstest leiht oder kauft. Oder man liest in Foren und schenkt dort jemand Glauben oder zweifelt auch da. Jeder nach seinem eigenen Gusto. Mehr fällt mir dazu nicht ein. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 22:52:05 Markus Probst Toni B. schrieb: > Hallo Guenter, > wer sagt uns denn, das die Aufnahmen wirklich und reailstisch > vergleichbar sind? > Gruss Toni Hallo Toni, ein wenig Vertrauen sollte man schon in die Menschheit haben. Welches Interesse sollte der Seitenbetreiber denn haben, die Bilder zu manipulieren? Das klingt mir doch sehr nach abstruser Verschwö¶rungstheorie. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 22:52:37 Frank Hintermaier Hallo Leuts, hallo Guenter! 🙂 Guenter Hamich“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 22:56:02 Frank Hintermaier Hallo Markus! 🙂 Markus Probst“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 24:56:03 Arno Freudenstein Hallo lieber Guenter ….sag mal, hat dich dein Sinn für Realität vollens verlassen? Die Vergleichsfotos sind nie und nimmer mit der jeweiligen Kamera gemacht worden. Es sei denn, die Sonne bleibt an diesem Ort, permanent an genau der selben Stelle stehen. Eine jahreszeitliche Veränderung ist natürlich auch seit einigen Kamera- genarationen vollständig an diesem Haus“ und seiner Umgebung —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 5:45:44 Marcel Baer Lieber Arno Arno Freudenstein schrieb: > Ich denke der gute Mann hat einfach > ein Referenzfoto auf die jeweiligen > Pixelgrö¶ße gebracht oder ähnlich. > Oder wie erklärst du u n s , dass > auf keinem Foto auch nur die > geringste Motiv-Änderung zu sehen > ist? Hexerei!!!? Er schreibt ja folgendes: The E-1’s five-megapixel CCD stretches the limits of this poster as a test target. Even though the poster was made from a 500MB scan of a 4×5 negative shot with a tack-sharp lens, the E-1 is close to extracting all the detail that’s to be found here.) Es gibt dann im Review jeder einzelnen Kamera immer auch noch Bilder, welche aus einem Far-Field Test“ aufgenommen werden und —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 8:05:07 Toni B. Guenter Hamich schrieb: Hallo Guenter, > Entweder man glaubts, was Dave Etchells da zeigt, oder man macht > sich sein eigenes Bild, indem man sich selbst die Kameras zum > Vergleichstest leiht oder kauft. Oder man liest in Foren und > schenkt dort jemand Glauben oder zweifelt auch da. Ich gehö¶re nicht zu denen, die täglich neue Bestätigungen benö¶tigen. Was ich lediglich anmerken wollte, das wir doch alle hier wissen, was sich hinter Tests und Vergleichsbilder verbergen kann. Das Thema kommt doch immer wieder hoch. > Jeder nach seinem eigenen Gusto. > Mehr fällt mir dazu nicht ein. Da ich, wie bestimmt hier viele, noch nichst von Dave Etchells“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 8:14:44 Toni B. Markus Probst schrieb: > Toni B. schrieb: >> Hallo Guenter, >> wer sagt uns denn, das die Aufnahmen wirklich und reailstisch >> vergleichbar sind? >> Gruss Toni > Hallo Toni, > ein wenig Vertrauen sollte man schon in die Menschheit haben. > Welches Interesse sollte der Seitenbetreiber denn haben, die Bilder > zu manipulieren? von Manipulation habe ich überhaupt nicht gesprochen, wenn du es mal nachliest. > Das klingt mir doch sehr nach abstruser Verschwö¶rungstheorie. Da sage ich nichts zu. Da soll sich jeder selber seinen Teil denken. lieben Gruß Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 8:29:30 Markus Probst Toni B. schrieb: > Da sage ich nichts zu. Da soll sich jeder selber seinen Teil > denken. > lieben Gruß Toni Hallo Toni, wenn ich Dein Posting falsch verstanden habe, so bitte ich um Verzeihung. Frank hatte ja schon angemerkt, daß die Lichtverhältnisse nicht unbedingt vergleichbar sind. In die Richtung hatte ich gar nicht gedacht als ich Deinen Beitrag gelesen hatte. Wenn Du an solche Dinge gedacht hast, so muß ich Dir teilweise Recht geben. Die Aussagekraft der Vergleiche leidet natürlich darunter, wenn die Verhältnisse nicht zu 100 % übereinstimmen. Es handelt sich folglich um keinen wissenschaftlichen Vergleich. Dennoch, ganz unsinnig sind diese Vergleiche nicht. Vor allem, weil es einen derartigen Vergleich sonst nirgends gibt. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 8:38:51 Frank Hintermaier Hallo Markus! 🙂 Markus Probst“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 8:42:46 Guenter Hamich Hallo Toni, die Vergleichskamarea-Datenbank gibt eine extreme Bandbreite an die Hand, zeigt demzufolge, was von Dave bereits getestete wurde. Zum einen denke ich, dass dies für ihn spricht, zum anderen war seine Seite für mich immer sehr informativ und seine Ergebnise in aller Regel eigentlich aus eigener Erfahrung nachvollziehbar. Seit einiger Zeit liefert er nunmehr wesentlich stärker in die Tiefe gehende Messwerte, die noch aussagekräftiger sind. Von mancher Seite wird seine Arbeit deshalb kritisiert, weil er u.a. auch grossformatige Ausdrucke abfotografiert, um damit die leistungsfähigkeit von Kameras wiederzugeben. So sehr es natuerlich sein kann, dass im Plakat bereits vorhandene Bildfehler durch die Kamera eventuell sogar verstärkt wiedergegeben werden, so sehr ist dies aber nach meinem Dafürhalten das beste Vergleichsinstrument. Aussenaufnahmen von realen Objekten unterliegen durch Umwelteinfluesse (Lichtrichtung/Lichttemperatur etc) immer stets wechselnden Beeinträchtigungen, die echte Vergleiche sehr schwer machen (Bild gegen Bild). Unter stets gleichen labormässigen Bedingungen abfotografierte hochaufgelö¶ste Poster jedoch bringen Bilder, die reproduizierbar sind, heute, morgen und auch übermorgen, schaffen demzufolge einen wesentlich sichereren Anhalt. In seinen Charts finden sich auch stets aktualiserte Bilder dieses (seines?) Hauses, die unter normalen Umweltbedingungen ergänzend aufgenommen wurden. Man hat also die Mö¶glichkeit, Alles und Jedes miteinander in einen Vergleich zu bringen. Ich halte seine Arbeit für sehr gut und kenne die Seite nun seit langer Zeit als eine der Serioesesten im englischsprachigen Raum. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 8:59:00 Guenter Hamich Hallo Arno, nein, mein Sinn für Realität hat mich nicht ganz verlassen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 9:13:08 Toni B. Hallo Guenter, Danke für die Information. Zum Thema der Tests: Wenn ich mir die Bilder ansehe, und soweit ich das mit meinem Sachverstand beurteilen kann ist mir aber dennoch aufgefallen, das die E-1 es aber in der Bildqualität in gewissen Punkten schwer hat. Beispiel: Man nehme das erste Bild, die Testbox“. Da schneidet die E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 9:21:45 Toni B. Markus Probst schrieb: > Hallo Toni, > wenn ich Dein Posting falsch verstanden habe, so bitte ich um > Verzeihung. Hallo Markus, > Frank hatte ja schon angemerkt, daß die Lichtverhältnisse nicht > unbedingt vergleichbar sind. In die Richtung hatte ich gar nicht > gedacht als ich Deinen Beitrag gelesen hatte. ist schon O.K. Wir sollten uns kritisch gegenüber Tests und Bildern aus den Medien stellen. Wenn sie dann doch gut sind, sollten wir auch erkennen und diskutieren kö¶nnen, wo die einzelnen Produkte qualitativ stehen. > Wenn Du an solche Dinge gedacht hast, so muß ich Dir teilweise > Recht geben. Die Aussagekraft der Vergleiche leidet natürlich > darunter, wenn die Verhältnisse nicht zu 100 % übereinstimmen. Es > handelt sich folglich um keinen wissenschaftlichen Vergleich. genau. > Dennoch, ganz unsinnig sind diese Vergleiche nicht. Vor allem, weil > es einen derartigen Vergleich sonst nirgends gibt. Gebe ich dir recht. lieben Gruß Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 9:28:24 Friedhelm Jö¶sting Hallo Günther, das Comparometer gibt es, wenn auch in einer anderen Aufmachung, schon lange bei Imaging-Resource. MfG Friedhelm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 9:38:06 Guenter Hamich Hallo Toni, ich denke auch, dass niemand abstreiten kann, dass auch andere Hersteller gute Kameras bauen. Heutzutage kann man nach meiner Meinung mit jeder aktuellen DSLR zu guten und zufriedenstellenden Bildern kommen. Jeder muss für sich selbst beurteilen, was für ihn als Feature in der Kamera wichtig ist, zudem das Gebotene in Relation zum Preis setzen (auch eine Nikon D2X und eine Canon 1DMkII ist keine eierlegende Wollmilchsau“ beide haben ihre Stärken und ihre —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 9:40:18 Guenter Hamich Hallo Friedhelm, danke für die Info. Eine derart leichte Gegenueberstellung wie jetzt und eine so gute Übersichtlichkeit für Jedermann war aber bislang nicht gegeben. Freut mich uebrigens, dass Du die Seite auch schon lange kennst, ich denke nämlich, Dave Etchells leistet da gute und fundierte Arbeit. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 9:56:27 Friedhelm Jö¶sting Guenter Hamich schrieb: > Hallo Friedhelm, > danke für die Info. Eine derart leichte Gegenueberstellung wie > jetzt und eine so gute Übersichtlichkeit für Jedermann war aber > bislang nicht gegeben. > Freut mich uebrigens, dass Du die Seite auch schon lange kennst, > ich denke nämlich, Dave Etchells leistet da gute und fundierte > Arbeit. > Viele Gruesse > Guenter Hallo Günther, stimmt, so komfortabel war es vorher nicht. Ich halte die Vergleichbarkeit der Kamerabilder für deutlich besser, da ähnliche Bedingungen und der gleiche Fotograf gegeben sind. MfG Friedhelm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 11:02:44 Arno Freudenstein Hallo Guenter Ich kann die Ernsthaftigkeit dieses Testers einfach nicht unterschreiben. Bitte schau dir doch bei der Kamera Olympus E-1″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 14:23:56 gerald ist das nicht eher comparoMAT zu nennen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 16:43:06 Stefan B. Toni B. schrieb: > Wenn ich mir die Bilder ansehe, und soweit ich das mit meinem > Sachverstand beurteilen kann ist mir aber dennoch aufgefallen, > das die E-1 es aber in der Bildqualität in gewissen Punkten > schwer hat. > Beispiel: > Man nehme das erste Bild, die Testbox“. Da schneidet die E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 19:35:26 Herbert Pesendorfer Hallo Alle! Die Seite finde ich eine sehr gute Idee. Und wie bei allem gibt es halt auch was auszusetzen – von mir nicht. Gerade war ein Profifotograf bei mir zu besuch. Ich habe ihm 100 Fotos eines Events vorgelegt, ohne dei Kamera zu benennen. Fazit: Er war begeistert über die Zeichnung, die Dynamik. Dann habe ich ihm meine Kamera (E-1) in die Hand gegeben. Er hat ein bisschen gespielt – und sie hat ihm sehr gut gefallen. Im Studio arbeiten sie unter anderem mit der Kodak 12 Megapixel (Den Namen hab ich vergessen). Sein Kommentar: Die hat so viel Kantenunschärfe… Nun – es war ein tolles Gespräch, ich hab viel gelernt, freu mich über meine Bilder – kurz – bin rundum zufrieden 😉 Mein Senf zu dieser Diskussion 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2005 Uhrzeit: 20:36:08 Ulrich Hochlechner Hi Also ich finde vor allem mal die Wahnsinnsarbeit sehr beeindruckend und lobenswert, die er sich da gemacht hat. Ansonsten finde ich mich in der Meinung bestätigt, dass die Unterschiede ab einem bestimmten Qualitätslevel wahrlich nur noch marginal sind. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2005 Uhrzeit: 20:14:37 Georg May Hallo Leute, gern hätte ich auch einen Bildvergleich e-1 zur E-300 (meine Kamera) gesehen. Leider gibts im Comparometer diesen Vergleich noch nicht. Kann mir einer eine andere Quelle nennen, wo ich einen Bildvergleich E-1 zur E-300 sehen kann? Bin schon gespannt auf eine Antwort. Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2004 Uhrzeit: 23:55:28 Dirk Verheyen Ach je, wenn Body und Linsen auf dem letzten Firmwarestand sind, dann würde ich zur Not den Olympus Viewer lö¶schen und nochmal neu aufspielen. Ansonsten, ärgerlich, aber nicht anders zu lö¶sen, einschicken. Ich muss meine jetzt auch wegen nicht auszukurierender Elektronikprobleme nach Hamburg schicken *grummel* Gruss Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2004 Uhrzeit: 12:13:13 Michael M hallo, leider es liegt an der camera. ich war bei meinem händler. camera wird repariert. montag bekomme ich ein leihgerät von olympus. da tausche ich meine e1 gegen das leihgerät. olympus bemüht sich anscheinend wirklich beim pro-service. das finde ich positiv. grüsse, michael — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
