Datum: 13.04.2005 Uhrzeit: 23:19:50 Stefan Roller Hallo, hab mir vor einer Woche das Zuiko Digital 50-200mm gekauft. Was ich beim Einblick ins Objektiv von der Frontlinse her bermerkt habe, macht mich stutzig. Es ist ein Einschluß oder Kratzer in einer Linse im Innern des Objektives zu erkennen. Darf so etwas überhaupt vorkommen ? Ist mit Qualitätseinbußen bei den Aufnahmen zu rechnen? Was soll ich machen? Da das Obejtiv nicht gerade billig ist, mö¶chte ich schon gerne einwandfreie Ware, ohne Makel haben. Denke das ist mein gutes Recht. Wie sieht ihr das? VG; Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2005 Uhrzeit: 24:31:06 Gerd Ruhland Stefan Roller schrieb: > Hallo, > hab mir vor einer Woche das Zuiko Digital 50-200mm gekauft. > Was ich beim Einblick ins Objektiv von der Frontlinse her > bermerkt habe, macht mich stutzig. Es ist ein Einschluß oder > Kratzer in einer Linse im Innern des Objektives zu erkennen. > Darf so etwas überhaupt vorkommen ? Ist mit Qualitätseinbußen bei > den Aufnahmen zu rechnen? Was soll ich machen? > Da das Obejtiv nicht gerade billig ist, mö¶chte ich schon gerne > einwandfreie Ware, ohne Makel haben. Denke das ist mein gutes > Recht. > Wie sieht ihr das? > VG; Stefan Hallo Stefan, zunächst mal Ruhe bewahren und keine Panik !!! Du hast mit dem Erwerb des Objektives ja auch eine Garantie bekommen. Ich kenne das Zuiko 50- 200 nicht und ich weiß auch nicht, unter welchen Kriterien Du dein Objektiv begutachtest. Ich habe mal bei meinem Zeiss Planar 2,0/135 die Frontlinse kaputtgeputzt, weil ich auch irgendwelche Staubeinschlüsse gesehen habe. Wenn Du Zweifel hast, dann wende dich an Personen mit Fachverstand. Auf keinen Fall selber reinigen und dann mö¶glicherweise alles schlimmer machen !!! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 7:46:49 Daniel Rutschmann Hallo Stefan Ich habe schon einige Objektive aus dem E-Programm verkauft, Keines war bisher ein Fall für den Service. Das heisst natürlich nicht, dass Deines damit auch in Ordnung sein muss. Geh damit zu Deinem Fachhändler und übergib es ihm, und wenn er findet, da ist was dran, dann soll er es auch einsenden zum Oly-Service. Natürlich mit Garantieschein. Gruss, Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 8:56:52 Helge Hi! Stefan Roller schrieb: > … Es ist ein Einschluß oder > Kratzer in einer Linse im Innern des Objektives zu erkennen. Ich hatte mal ein feines Fussel innen an der Frontlinse beim 14-54. Sowas sollte nicht, kann aber vorkommen. > Ist mit Qualitätseinbußen bei den Aufnahmen zu rechnen? Minimalste Streuungen, dei wohl kaum sichtbar werden. > Was soll ich machen? Zum Händler und umtauschen bzw. zur Reparatur an Olympus. Ich habe von meinem Händler damals eine andere Optik als Überbrückung bekommen. Es hat nicht ganz 2 Wochen gedauert, bis mein Objektiv wieder sauber und intakt zurück war. Das ist ein versteckter Mangel (den man nicht sofort sehen muss, wie z.B. ein Kratzer aussen etc.) und das fällt eindeutig unter Garantie/Gewährleistung. > Da das Obejtiv nicht gerade billig ist, mö¶chte ich schon gerne > einwandfreie Ware, ohne Makel haben. Denke das ist mein gutes > Recht. > Wie sieht ihr das? Definitiv. Olympus ist an dieser Stelle professionell genug, diese Dinge schnell und zur Zufriedenheit des Kunden zu erledigen. Selbst wenn z.B. der Fussel in meiner Optik technisch nicht relevant war hätte er doch z.B. den Wiederverkaufswert (wenn jemand genau schaut) verringert. Die Behebung war trotz der geringfügigen Beinträchtigung (im Verhältnis zum Aufwand der Beseitigung) lfott und unbürokratisch. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 9:08:49 Peter Stuchlik Hallo! Auch ich habe in einem Objektiv von Olympus (14-54 F2.8-3.5 Digital) einen Einschluss“ im Glas. Eindeutig nicht auf oder in —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 10:00:19 nikolaus von bomhard Stefan Roller schrieb: > hab mir vor einer Woche das Zuiko Digital 50-200mm gekauft.´ Schö¶n für dich 🙂 > Was ich beim Einblick ins Objektiv von der Frontlinse her > bermerkt habe, macht mich stutzig. Es ist ein Einschluß oder > Kratzer in einer Linse im Innern des Objektives zu erkennen. > Darf so etwas überhaupt vorkommen ? Ist mit Qualitätseinbußen bei > den Aufnahmen zu rechnen? Vermutlich nicht. Ich habe mal irgendwo bei Leica gelesen, daß selbst kleine Luftbläschen in der Linse praktisch egal sind. Mein altes Sonnar 2.8/135 hat auch einen Staubeinschluss und ich habe in 12 Jahren nie irgendwas bemerkt. Was soll ich machen? Umtauschen / reparieren lassen, wenn du die 2 Wochen warten kannst. Nicht weil es nö¶tig wäre, aber wegen des Wiederverkaufswertes und vielleicht auch einfach weil es halt doch die Freude trübt. > Da das Obejtiv nicht gerade billig ist, mö¶chte ich schon gerne > einwandfreie Ware, ohne Makel haben. Denke das ist mein gutes > Recht. Ist dein gutes Recht und jeder vernünftige Händler wie auch Olympus werden das so sehen. Wenn dein Händler das Objektiv lagernd hat tauscht er vielleicht sogar aus. Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 14:57:48 Rolf-Christian Müller Peter Stuchlik schrieb: > Trotdem dürfte so was einfach nicht passieren – wo > bleibt da die sprichwö¶rtliche Qualität von Olympus? Na ja, putz mal deine Wohnung, da kriegst Du den Staub nie ganz raus. Er ist eben überall. Wenn wir weniger Menschen auf der Welt wären … ja, dann. Rolf P.S.: Es ist natürlich ärgerlich, aber auch nicht mehr! Es sollen schon Tierleichen in Getränken und menschliche Kö¶rperteile in Lebensmitteln gefunden worden sein… und die wurden bestimmt x-mal kontrolliert! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 15:05:58 Markus Probst Rolf-Christian Müller schrieb: > P.S.: Es ist natürlich ärgerlich, aber auch nicht mehr! Es sollen > schon Tierleichen in Getränken und menschliche Kö¶rperteile in > Lebensmitteln gefunden worden sein… und die wurden bestimmt > x-mal kontrolliert! Ich erinnere mich da an einem Fernsehbericht, da ging es um eine tote Maus in einer Bierflasche… MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2005 Uhrzeit: 20:11:43 GuidoMq Es bewegt sich ja so einiges beim Zoomen und Fokussieren in diesem Objektiv. Und luftdicht kann es nicht sein, weil es sonst wie eine Luftpumpe Druck/Unterdruck erzeugen wuerde. Mit der Zeit kann da sicherlich auch mal ein Fusselchen ins Innere kommen, aber bei einem neuen Objektiv sollte das nicht sein. Deshalb lieber moeglichts bald umtauschen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2005 Uhrzeit: 9:37:21 Peter Stuchlik Na, so sehe ich das nicht ganz! Es ist wohl richtig, dass man den Staub in seiner Wohnung nicht restlos entfernen kann, aber eine Optik ist keine Wohnung. Bei einer doch recht teuren (derzeit 699.- Evro) Optik sollte man sich schon erwarten kö¶nnen, dass die Herstellerfirma etwas mehr auf Reinheit (Qualität) achtet. Dazu gleich noch was, ich habe meine Optik getauscht (die neue war einwandfrei!) und nach zwei Tagen sehe ich wieder einen Staub (eher ein weisses Fussel) im Inneren. Wie kommt das Ding in eine Staub- und Sprizwasserdichte Optik? Liebe Grüsse Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
