Datum: 09.04.2005 Uhrzeit: 19:22:29 Oliver Waletzko Liebe E-Gemeinde! Nach meinem Verständnis haben eine non-SLR Digi-Cam und eine analoge Messsucherkamera (M-Leica z.B.) *unter anderem* den Vorteil, dass wohl etwas längere Freihand-Verschlusszeiten realisierbar sind. Nun eine vielleicht überspitzte Frage: Beim E-System ist aufgrund der kleineren Sensorfläche die bewegte Masse des wiederum kleineren Spiegels wohl kleiner als bei der crop-less (geniale Wortschö¶pfung!) 35 mm“ DSLR. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2005 Uhrzeit: 21:29:41 Hans Wein Oliver Waletzko schrieb: > Nach meinem Verständnis haben eine non-SLR Digi-Cam und eine > analoge Messsucherkamera (M-Leica z.B.) *unter anderem* den > Vorteil, dass wohl etwas längere Freihand-Verschlusszeiten > realisierbar sind. Ack. Meine erste richtige“ Kamera war eine Agfa Super Silette —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2005 Uhrzeit: 22:37:19 Klaus Deptolla Hallo Hans, Hans Wein schrieb: > Ack. Meine erste richtige“ Kamera war eine Agfa Super Silette —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 12:22:37 Oliver Waletzko Danke! 🙂 🙂 Gruss Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 13:10:53 Armin Hallo Oliver, Oliver Waletzko schrieb: > Liebe E-Gemeinde! > Nach meinem Verständnis haben eine non-SLR Digi-Cam und eine > analoge Messsucherkamera (M-Leica z.B.) *unter anderem* den > Vorteil, dass wohl etwas längere Freihand-Verschlusszeiten > realisierbar sind. Kannst Du diese Ansicht begründen – mir erschließt sich der Zusammenhang noch nicht. Wenn ich die Kamera um 1mm (auf der Film/Sensorebene) in 1/100 Sekunde verzittere“ ist doch die Auswirkung auf einem 10mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 13:45:09 Reinhard Lehmann > Nun eine vielleicht überspitzte Frage: > Beim E-System ist aufgrund der kleineren Sensorfläche die bewegte > Masse des wiederum kleineren Spiegels wohl kleiner als bei der > crop-less (geniale Wortschö¶pfung!) 35 mm“ DSLR. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 14:03:02 Oliver Waletzko Reinhard Lehmann schrieb: > wenn die Freihandtauglichkeit Dein wichtigstes Kriterium ist, > brauchst Du eine E-10/20. Keine Kamera , auch keine Leica, lö¶st mit > weniger Erschütterung aus. Vergleichbar bestenfalls noch mit einer > zweiäugigen Rollei. Hallo Reinhard, nein – das ist nicht mein Hauptkriterium, es plagt mich lediglich die technische Neugierde! Dass die E-10/20 so extrem erschüterungsarm sind ist schö¶n zu hö¶ren (vermutlich weil die keinen Schwingspiegel haben). Neugierdehalber: Sind die denn auch leiser? Gruss Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 14:21:24 Oliver Waletzko Hallo Armin, let’s get philosophical! Momentan kann ich meine Meinung nicht mit fundierten Formeln belegen sondern will versuchen Dir meine Überlegungen zu schildern – die ja u.U. in eine vö¶llig falsche Richtung gehen mö¶gen. Aber sicherlich gibt es unter der Technik-Fraktion hier im Forum ein paar Experten, die die Lö¶sung bereits im Ärmel“ haben! —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 14:38:39 Dieter Bethke Hallo Oliver Waletzko, am Sun, 10 Apr 2005 14:03:02 +0200 schriebst Du: > Sind die denn auch leiser? Wenn Du im Menue alle Quittungstö¶ne und sonstigen Firlefranz abschaltest: Geräuschlos. Du als Fotograf kannst – wenn Du Dich drauf konzentrierst – gerade noch den Zentralverschluss gleiten hö¶hren. Ich durfte mit der E-20 sogar während der aktiven Aufnahmen zu einer CD weiterfotografieren. Der Tontechniker hat nicht schlecht gestaunt. 😉 Notenblätter umblättern ist lauter. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 15:10:55 Robert Schroeder Hallo Oliver, Oliver Waletzko
