Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 14:06:38 Guenter Hamich Hallo, die E-300 zeigt im Sucher ca.94% des aufgenommen Bildes, dieser sucherseitige Beschnitt findet sich bei allen Consumer-DSLRs. Lediglich auf professionelle Bedürfnisse zugeschnittenen Kamera zeigen 100% des Bildes im Sucher (so auch die E-1). Wo aber ist das Problem? Ein kleiner Beschnitt in einem Bildbearbeitungsprogramm und das Bild ist wieder so, wie im Sucher komponiert“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 14:06:39 Sabine Tretner Hallö¶chen, dass die E-300 nicht den 100% Bildausschnitt zeigt, sondern was um die 94% ist eigentlichs chon lange diskutiert worden und fakt. Bei mir ists auch so. Wobei ich das ehrlich gesagt nicht so schlimm ansehe, eher im Gegenteil. Wie oft ärgert man sich denn, wenn man ein Motiv aufgenommen hat und dass der Mantel nicht richtig drauf ist, oder ein paar Haare fehlen (und ich meine nicht, dass die E-300 was an einer Glatze ändern kann 🙂 ) Ich finde ein Bild beschneiden ist schnell gemacht, bei einem Bild was dazu flicken ist ziemlich schwer udn aufwendig. Also ich empfinde das nciht als Nachteil. In diesem Sinne. LG Sabine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 14:12:04 Peter Schumacher Schaffer schrieb: > Ich will hier nicht die große Diskussion anfechten, aber in meinem > Urlaub musste ich mit erschrecken feststellen, dass auf den Fotos > mehr zu sehen ist, als ich wollte. > Der alte Vorteil der Spiegelreflexkameras (Da sieht man genau sein > Bild und nicht wie durch die Sucherkameras) dachte ich, sei bei > aktuellen DSLR’s weiterhin gegeben, was sicherlich auch so ist. > Nun hab ich aber Fotos gemacht, wo ich z.B. ein Geländer nicht mit > drauf haben wollte, somit zielte“ ich so über das Geländer das es —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 14:17:25 Schaffer Vielen Dank für den Hinweis mit den 94%. Ich dachte, dass bei allen Kameras generell 100% durch den Sucher zu sehen seien, aber wenn man, wie gesagt, das einkalkuliert, klappt es auch so. Danke für den Hinweis. Meine persö¶nlich Meinung ist: 100% sind besser -> erspart letzlich Bearbeitung im Nachhinein. Trotzdem danke ! —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 14:39:24 Markus Probst Guenter Hamich schrieb: > die E-300 zeigt im Sucher ca.94% des aufgenommen Bildes, dieser > sucherseitige Beschnitt findet sich bei allen Consumer-DSLRs. > Lediglich auf professionelle Bedürfnisse zugeschnittenen Kamera > zeigen 100% des Bildes im Sucher (so auch die E-1). Hallo Guenter, ich nehme mal an, daß dieser sucherseitige Beschnitt bei Consumer-DSLRs absichtlich gemacht wird, um die Profi-Modelle stärker von ihnen abzugrenzen, oder? MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 14:44:58 Frank Hintermaier Markus Probst“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 15:39:51 martin hallo zusammen! ich trau mich zwar schon fast nicht mehr auf technische fragen zu antworten (meine feststellung über die schärfentiefe“ wurde ja —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 15:53:58 karl grabherr Markus Probst schrieb: > Guenter Hamich schrieb: >> die E-300 zeigt im Sucher ca.94% des aufgenommen Bildes, dieser >> sucherseitige Beschnitt findet sich bei allen Consumer-DSLRs. >> Lediglich auf professionelle Bedürfnisse zugeschnittenen Kamera >> zeigen 100% des Bildes im Sucher (so auch die E-1). > Hallo Guenter, > ich nehme mal an, daß dieser sucherseitige Beschnitt bei > Consumer-DSLRs absichtlich gemacht wird, um die Profi-Modelle > stärker von ihnen abzugrenzen, oder? > MfG > Markus hallo markus, das hat nichts mit abgrenzung zwischen consumer- und profi-slrs zu tun, sondern einfach mit der viel komplizierteren und genaueren konstruktion eines 100% suchers, was sich natürlich auch im preis niederschlägt. lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 15:58:35 Frank Hintermaier Hallo Martin! 🙂 martin“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 16:04:51 martin hallo frank, du hast natürlich recht. dieses service bietet aber eben nicht jedes unternehmen an- und viele amateure denken auch nicht daran…. dass beim selberdrucken dieses problem sowieso nicht auftaucht, ist auch klar- aber wer macht seine 500 urlaubsbilder am tintenspritzer?? ich wollte nur die philosophie hinter dieser technischen entscheidung erläutern. mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 16:08:06 martin karl grabherr schrieb: > das hat nichts mit abgrenzung zwischen consumer- und profi-slrs > zu tun, sondern einfach mit der viel komplizierteren und > genaueren konstruktion eines 100% suchers, was sich natürlich > auch im preis niederschlägt. > lg, karl das hat es (indirekt) doch- siehe oben. mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 19:11:20 Dorothö©e Rapp martin schrieb: > ich wollte nur die philosophie hinter dieser technischen > entscheidung erläutern. hallo martin, bist du sicher, das du darüber so genau bescheid weisst? gruss :doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 21:52:15 Nathanael Galler Eine schlechte Philosophie – und wie Mike Johnston zeigt, ein Betrug am Kunden… (dirty secret) http://luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/viewfinders.shtml Also wie kann man bis zu den teuren Spiegelreflex-Modellen (Fujifilm Finepix 3, diverse Nikon- und Canonmodelle…) davon ausgehen, dass der Benutzer anspruchslos ist? Bei kleinen Schnappschuss-Kameras geht das ja noch… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 22:46:21 Stefan B. Reine Gewö¶hnungssache. Am Anfang ist man schockiert, besonders bei Nahaufnahmen, aber im Laufe der Zeit hat man sich schnell daran gewö¶hnt das der Sucher halt keine 100 Prozent herausgibt. Aber wenn Jemand seine E-300 übers Netz aussucht und E-300 und Test Googled, der landet ja recht schnell beim Praxistest der E-300 von dieser Seite und ist somit informiert 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 11:10:52 martin Nathanael Galler schrieb: > Also wie kann man bis zu den teuren Spiegelreflex-Modellen > (Fujifilm Finepix 3, diverse Nikon- und Canonmodelle…) davon > ausgehen, dass der Benutzer anspruchslos ist? hallo nathanael, das leben (und kamerahersteller) sind grausam….;-)) mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 11:23:37 martin Dorothö©e Rapp schrieb: > hallo martin, > bist du sicher, das du darüber so genau bescheid weisst? hallo doro, als absolvent der hö¶heren grafischen lehr- und versuchsanstalt (http://www.foto.graphische.at/), an der u.a. auch die konstruktion und der aufbau von kameras, optik… gelehrt wird, nach über 20 jahren berufserfahrung und diversen spezialausbildungen , denke ich doch, dass ich einigermaßen weiß, was ich in diesem forum so von mir gebe…. mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 12:00:02 Helge Süß Hi! Frank Hintermaier schrieb: >> die beschränkung des sucherbildes (bei amateurkameras“) auf rund —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 12:58:23 Dorothö©e Rapp martin 🙂 martin schrieb: > als absolvent der hö¶heren grafischen lehr- und versuchsanstalt > (http://www.foto.graphische.at/), an der u.a. auch die > konstruktion und der aufbau von kameras, optik… gelehrt wird, > nach über 20 jahren berufserfahrung und diversen > spezialausbildungen , denke ich doch, dass ich einigermaßen > weiß, was ich in diesem forum so von mir gebe…. oops, Schlips getroffen? 😉 Das täte mir leid. Im Speziellen würde ich das doch gar nicht bezweifeln wollen, hier gibt es zum Glück sehr viele Leute mit grosser Kompetenz, und jeder ist ein Gewinn :). Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 14:04:40 martin Dorothö©e Rapp schrieb: > oops, Schlips getroffen? 😉 Das täte mir leid. hallo doro, no problem!!!!! (oops- schon wieder so geschrien“) 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 17:48:38 Dorothö©e Rapp martin 🙂 martin schrieb: > …konntest du ja auch nicht wissen…..und fragen und freie > meinungsäußerung ist ja wohl auch erlaubt 😉 > bin das“ schon gewohnt- nur so direkt war noch keiner/keine ;-)) ——————————————————————————————————————————————
