Datum: 16.03.2005 Uhrzeit: 11:26:02 Guenter Hamich Martin schrieb: > ich glaub nicht, dass das an den technischen mö¶glichkeiten scheitert…..aber ich geb die hoffnung trotzdem nicht auf. vielleicht kann ja olympus irgendwann mehr bezahlen als c…. zitat vom september 2000 (zweitausend)!!! Jetzt da wir bewiesen haben dass sich ein 16-Megapixel-Sensor —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.03.2005 Uhrzeit: 11:57:53 Andreas Borutta Guenter Hamich schrieb: > Du wirst aber sicher nicht ernsthaft ein FÜNF Jahre […] Gerade weil ich Deine Artikel sehr lesenswert finde, habe ich eine Bitte (nicht nur an Dich): Wenn kein echter Themenwechsel stattgefunden hat, leidet die Übersicht der Threads sehr unter einem Subjectwechsel. Es wäre daher schö¶n, wenn die Subjects nicht ohne triftigen Grund geändert werden, damit der Zusammenhalt der entsprechenden Postings gewährleistet bleibt. Ich plädiere auch für aussagekräftige Subjects. Wenn jemand z.B. im Archiv sucht, kann er sich unter einem Subject Ergänzung“ alles —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.03.2005 Uhrzeit: 13:20:48 martin Guenter Hamich schrieb: > Hallo Martin, > Du wirst aber sicher nicht ernsthaft ein FÜNF Jahre > zurueckliegendes Interview als heute noch gueltige Vorschau auf > kommende Produkte anfuehren wollen. Doch! Der Sensor existierte damals schon…….(nur so zum nachdenken, warum er noch nicht in der form auf dem markt ist….) In einem Ende letzten Jahres > (2004) abgegebenen Interview, das u.a. auf www.dpreview.com > heftig diskutiert wurde, hat der Foveon-Präsident das vorläufige > Ende der Weiterentwicklungsmoeglichkeiten bestaetigt, da mit den > heute zur Verfügung stehenden technischen Mö¶glichkeiten eine > hö¶here Packungsdichte nicht realisierbar sei. Dies ist nunmal > nicht wegzudiskutieren. Auf meine Frage an einen > Olympus-Verantwortlichen in Deutschland, ob man auf absehbare > Zeit an eine Implantierung eines wie immer auch gearteten > Foveon-Chip in eine neue Kamera dieser Marke denke, wurde dies > übrigens heftig und absolut klar ohne jede Umschweife verneint. Ich weiß- auch in ö¶sterreich…..kenne allerdings jemanden ziemlich gut, der in der entwicklungsabteilung von oly arbeitet….. > Wobei ich in meinem Posting das Wort knallig“ ja klar —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.03.2005 Uhrzeit: 20:53:57 Herbert Pesendorfer Hallo martin! > …mich krampft es immer wieder beim wort profi“ zusammen —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.03.2005 Uhrzeit: 16:30:12 martin hallo herbert, > Wenn sies doch nur täten! 😀 Die besten Eltern haben oft ungeratene Kinder.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 15:26:42 Daniel Cohn Robert Schroeder schrieb: > Eins noch: > > mit Zwischenring ergibt sich bei der kürzesten Brennweite des > Zooms, mit Nahlinse bei der längsten die stärkste Vergrö¶ßerung. Das > bedeutet, dass die Nahlinse vor allem auch dann, wenn es auf > mö¶glichst große Objektdistanz bei mö¶glichst starker Vergrö¶ßerung > geht, im Vorteil ist. > > Gruß, > Robert ….tatsächlich?! Das kann ich aber von der Kombination EX-25 und 50-200 nicht wirklich bestätigen, zumindest aus dem Bauch raus. Ich werde das gleich heute Abend mal testen, bin aber fast sicher das dem nich so ist. Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 15:34:28 Robert Schroeder Daniel Cohn wrote: > Robert Schroeder schrieb: >> mit Zwischenring ergibt sich bei der kürzesten Brennweite des >> Zooms, mit Nahlinse bei der längsten die stärkste Vergrö¶ßerung. Das >> bedeutet, dass die Nahlinse vor allem auch dann, wenn es auf >> mö¶glichst große Objektdistanz bei mö¶glichst starker Vergrö¶ßerung >> geht, im Vorteil ist. > …tatsächlich?! Jau! Es gilt immer Abbildungsmaßstab = Auszugsverlängerung : Brennweite. Unabhängig von der exakten Objektivkonstruktion. Gilt allerdings so nur für die Unendlichstellung; bei Naheinstellung kehrt sich das Prinzip aber nicht um, es verschiebt sich nur. Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 20:06:45 Daniel Cohn jepp, hast absolut recht. 😉 Nach der Formel war es mir dann schon klar. Und der Praxistest hats dann bewiesen 😉 Schö¶nen Abend noch und Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 21:06:12 Robert Schroeder Daniel Cohn wrote: > Nach der Formel war es mir dann schon klar. Und der Praxistest > hats dann bewiesen 😉 > > Schö¶nen Abend noch und Gruß Dir auch! Werde den Rest desselben (des Abends, nicht des Grußes) dann auch mal nicht mehr vorm Bildschirm verbringen 😉 Ciao, Robert ——————————————————————————————————————————————
