Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 15:30:43 martin hallo zusammen! mir war schon bewußt, dass ich mit meinem positiven artikel über das oly-system eine lawine lostreten werde. dass sich da aber auch leser einschalten, die von bildbearbeitung, digitaltechnik und den technischen grundvoraussetzungen oder physikalischen grundlagen absolut keine ahnung haben(ist kein vorwurf, nur eine feststellung), und von mir mö¶glichst sachlich- und vor allem für laien verständliche- aussagen ins lächerliche ziehen, war schon ein klein wenig verwunderlich! ich wollte mich hier nicht wichtigtuerisch“ in szene setzen —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 15:48:45 nikolaus von bomhard martin schrieb: > dass sich da aber auch leser einschalten, die von > bildbearbeitung, digitaltechnik und den technischen > grundvoraussetzungen oder physikalischen grundlagen absolut > keine ahnung haben(ist kein vorwurf, nur eine feststellung), und > von mir mö¶glichst sachlich- und vor allem für laien > verständliche- aussagen ins lächerliche ziehen, war schon ein > klein wenig verwunderlich! ´ Denk nicht drüber nach. Trolle gibt es überall, auch hier. Die Mehrzahl ist anders. Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 16:05:41 martin ….ich weiß…leider….die, die es betrifft, werdens auch hoffentlich verstehen…. mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 16:56:11 Nathanael Galler Hallo, für mich waren deine Erläuterungen im letzten Post sehr erhellend! Ich persö¶nlich finde, dass die Canons – verschiedene Bild-Philosophie – einen übernatürlichen digitalen Eindruck machen, die Olympus jedoch die Farben sehr realistisch wiedergeben… Das beste Raw-Verarbeitungsprogramm soll nach Tests Capture One sein… (beeindruckende Bildunterschiede) Es muss doch ein Geheimnis dahinter stecken, dass die Olympus E-1 oder die Leica-Modelle bessere (schö¶nere) Bilder machen – etwas, was über die Linsen hinausgeht… (ein Algorithmus?) Gruss Nathanael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 17:14:29 Wolfi Lieber MArtin, ich würde mich über mehr Postings von Dir sehr freuen! Nichts zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 17:19:58 martin Danke für die Blumen 😉 Schö¶nheit liegt im Auge des Betrachters…… technische Qualität läßt sich messen……… RAW-Verarbeitung im Photoshop funktioniert ganz gut. Aber auch die schon ö¶fter angesprochenen Alternativen sind nicht schlecht. Auch nicht die Olympus-Variante… Mängel weisen allerdings alle Softwarelö¶sungen auf, die sich nur sehr aufwendig umgehen lassen und sich nur im professionellen Bereich rechnen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 17:20:59 martin mercy! …..bin ja eh schon wieder am tippen….mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 17:54:48 Olaf Blaak Eins ist klar: dass nämlich ernsthaftes Fotografieren eben auch ein Handwerk ist, das man lernen muss. Als Ingenieur der Nachrichtentechnik freue ich mich über die Technik in meiner Hand. Gleichzeitig versuche ich, mit einem mö¶glichst großen Verständnis über Mö¶glichkeiten, Grenzen und Unzulänglichkeiten, ein optimales Arbeiten zu erreichen, work-arrounds parat zu haben, alle Erfahrung zu nutzen. Darum sind Beiträge, wie der von martin, ein Hoch-Genuss. Vielen Dank! Das wäre also die Werkzeug-Komponente. Dazu kommt der kreative Aspekt: Mit dem beherrschten Werkzeug kann ich die Momente so einfangen, wie ich sie empfinde und festhalten mö¶chte. Hoffentlich, ohne lange überlegen zu müssen. Weil ich die Kamera kenne. So wie man eine wohlbekannte Textverarbeitung nutzt. Oder ein Musikinstrument spielt: mit Virtuosität und Kreativität. Sich ausdrücken eben, eine Geschichte erzählen. Konzentration auf den Kern. Und dafür ist Fotografie einfach toll. Auch und gerade weil man ab und zu das Werkzeug wechseln darf 😉 Seit über 30 Jahren hält sie mich nun fasziniert, diese Kombination. Und irgendwie wird es nicht weniger. Dieses Forum tut seinen Teil dazu. Nochmal Danke! Gruß Olaf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 18:06:57 nikolaus von bomhard martin schrieb: > RAW-Verarbeitung im Photoshop funktioniert ganz gut. > Aber auch die schon ö¶fter angesprochenen Alternativen > sind nicht schlecht. Auch nicht die Olympus-Variante… Bislang erschien mir PS CS besser als die Oly SW. Allerdings scheint die aktuelle Oly Release besser geworden zu sein. Ich habe es nicht wirklich getestst wegen des ‚Tempos‘ des Oly Viewer. > Mängel weisen allerdings alle Softwarelö¶sungen auf, die sich > nur sehr aufwendig umgehen lassen und sich nur im professionellen > Bereich rechnen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 18:27:29 Christopher Pattberg ich schliesse mich dem allgemeinen lob an, würd auch gern mehr derart informative posts lesen : ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 19:06:39 Nathanael Galler Würde mich auch interessieren… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 19:38:52 martin f. hallo nikolaus, die leistungsunterschiede der diversen anbieter sind marginal- für den heimgebrauch wirklich vernachlässigbar. der vorteil von photoshop ist der, dass du bei entsprechend gutem umgang mit der sw diverse abstimmungsfehler gleich im selben programm wieder beheben kannst. ist halt eine spielerei. sw-lö¶sungen, die deutlich mehr leisten kö¶nnen, kann ich dir so“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 20:48:13 Andreas Borutta martin schrieb: > Mängel weisen allerdings alle Softwarelö¶sungen auf, die sich > nur sehr aufwendig umgehen lassen und sich nur im professionellen > Bereich rechnen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 20:48:17 Andreas Borutta martin f. schrieb: > hab ein vergleichsbild in die galerie gestellt, weiß aber nicht, > ob man die unterschiede deutlich genug sieht. Ist Deiner Erfahrung nach überhaupt die Leistungsbeurteilung von Entwicklern am Display mö¶glich – also ohne Ausbelichtung? Kannst Du uns Hinweise zur systematischen Leistungsbeurteilung von Bildern am Display z.B. mit Hilfe der Betrachtung von vergrö¶ßerten Abbildungen im Display, geben? Oder ist dies kein gangbarer Weg als Alternative zur Ausbelichtung? Vergrö¶ßerte Pixel fordern das Abstraktionsvermö¶gen sicher stark heraus. Andreas — http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 23:14:22 Peter Fronteddu martin schrieb: > man kann aus praktisch jeder Digitalkamera Daten > rausholen, die sich der Laie nicht vorstellen kann. Wie? Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 23:32:24 Nathanael Galler Also ein Bild verliert doch meistens beim Druck… Siehe z.B. hier: http://www.lashier.com/home.cfm?dir_cat=24780 Ich warte, dass mal der Drucker erfunden wird, der das Bild adäquat darstellen kann. Ich bin bei meinen Heimausdrucken (mit profilierten Geräten und professionellem CM-Workflow) zumindest enttäuscht… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2005 Uhrzeit: 10:45:07 Andreas Borutta Nathanael Galler schrieb: > Also ein Bild verliert doch meistens beim Druck… > Siehe z.B. hier: http://www.lashier.com/home.cfm?dir_cat=24780 > Ich warte, dass mal der Drucker erfunden wird, der das Bild > adäquat darstellen kann. Ich bin bei meinen Heimausdrucken (mit > profilierten Geräten und professionellem CM-Workflow) zumindest > enttäuscht… Ob Ausbelichtungen vom Fotolabor um die Ecke“ eine wahrnehmbar —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2005 Uhrzeit: 10:56:17 nikolaus von bomhard Nathanael Galler schrieb: > Ich warte, dass mal der Drucker erfunden wird, der das Bild > adäquat darstellen kann. Ich bin bei meinen Heimausdrucken (mit > profilierten Geräten und professionellem CM-Workflow) zumindest > enttäuscht… Versuche mal http://www.film-und-mail.de/ – ich bin schon ziemlich zufrieden mit den 400dpi Ausbelichtungen. Abgesehen davon ist es billiger als selber drucken. Nur die Anleitung für randloses drucken ist falsch. Statt der 3% in der Anleitung solltest du nur ca 1.9% nehmen. Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2005 Uhrzeit: 12:23:54 Rüdiger Rodloff …. vielen Dank für Deine ausführlichen Erläuterungen zur Farbinterpolation. Gilt Deine (teilweise) vernichtende Kritik an Canon und Nikon eigentlich bei Verwendung von Raw-Dateien ? Gruß Rüdiger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2005 Uhrzeit: 13:59:49 Stefan B. martin schrieb: > ….ich weiß…leider….die, die es betrifft, werdens auch > hoffentlich verstehen…. > mfg, martin Eventuell wollen Deine sogenannten Trolle“ das gar nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2005 Uhrzeit: 14:33:45 Nathanael Galler Da habe ich mehrere Probleme: 1. Bilder werden beschnitten (weil anderes Format des Papiers) 2. Drucken die mit Adobe RGB (sRGB hat einen geringeren Farbumfang)? 3. Übereinstimmung mit dem eigenen Monitor / Farben Abgesehen davon bin ich in der Schweiz… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.03.2005 Uhrzeit: 15:10:42 nikolaus von bomhard Nathanael Galler schrieb: > Da habe ich mehrere Probleme: > 1. Bilder werden beschnitten (weil anderes Format des Papiers) Nö¶. Die bieten sowohl 3:2 KB Formate als auch 4:3 ‚digitale‘ Formate (13×17 / 20×27 / 30×40) an. > 2. Drucken die mit Adobe RGB (sRGB hat einen geringeren > Farbumfang)? Jein. Die Belichter kö¶nnen nach deren Aussage mehr als sRGB, aber momentan hapert es noch mit dem Farbmanagement. Daher ist derzeit sRGB angesagt. Ist aber dennoch kein Vergleich zu selberdrucken! > 3. Übereinstimmung mit dem eigenen Monitor / Farben Ich habe meinen Monitor mit Adobe Gamma profiliert und konvertiere zuletzt in sRGB. Die Übereinstimmung zwischen Monitor und Belichtung ist sehr gut. Besser als im Selbstdruck in jedem Fall. > Abgesehen davon bin ich in der Schweiz… Da frag einfach mal nach ob die nach CH versenden. Sollte ja nicht so das Problem sein. Gruß Nikolaus — remember guantanamo ——————————————————————————————————————————————
