Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 22:39:51 Renö© Riegel Hallo liebe Forumleser, ich bin total überrascht was für Randabschattungen mit der E300 und dem Zuiko Digital ED 50-200mm entstehen. Nehmt doch mal das Bild https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e300&type=original&photo=e300_42331d2066&l=de und ö¶ffnet es im Photoshop, Ebene duplizieren, diese Ebene Multiplizieren oder Farbig nachbelichten. Dann entstehen massive Randabschattungen. Weiter gutes Licht Renö© Riegel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 23:52:40 Martin Reiner ….und wenn Du ein weißes Blatt fotografierst und dann die Auto-Tonwertkorrektur benutzt, dann wird’s richtig übel. Nur wo ist da die Praxisrelevanz? So vignettiert z.B. jedes Objektiv proportional mit dem cos ^4 des Bildwinkels, was man auch natürliche Vignettierung“ nennt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 24:14:15 Kira > und ö¶ffnet es im Photoshop, Ebene duplizieren, diese Ebene > Multiplizieren oder Farbig nachbelichten. > Dann entstehen massive Randabschattungen. > Weiter gutes Licht > Renö© Riegel Mal im Ernst…wen wunderts, wenn Du das Bild so malträtierst Gruß Kira — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 24:15:18 Stefan B. Martin Reiner schrieb: > So vignettiert z.B. jedes Objektiv proportional mit dem cos ^4 > des Bildwinkels, was man auch natürliche Vignettierung“ nennt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 24:25:19 Martin Reiner die Vignettierung durch das Objektiv kommt zur natürlichen halt noch dazu. Die Aussage hiner der nat. Vignettierung ist nur die, dass es keine vignettierungsfreien Objketive (hauptsächlich Weitwinkel) geben kann, selbst wenn man ein perfektes Objektiv bauen kö¶nnte. Das liegt daran, dass für die Strahlen, die unter einem Winkel eintreffen, die Objektiv-öffnung keine Kreisform hat, sondern die Form einer Ellipse mit dann eben entsprechend kleinerer Fläche. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 24:29:46 Renö© Riegel ….aber Kira, bei dem Preis mö¶chte ich die Bilder malträtieren“:-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 25:10:57 Markus Probst Renö© Riegel schrieb: > …aber Kira, bei dem Preis mö¶chte ich die Bilder > malträtieren“:-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 6:32:33 Guido Mq Olympus hat mal versprochen, das zukuenftige Kameras mit den Objektiven kommunizieren koennen, um dann Unzulaenglichkeiten wie Vignettierung und Verzeichnung automatisch rausrechnen zu koennen- Verzeichnung geht noch nicht, Randabschattung nur, wenn man den Bild-Puffer auf 1 reduziert und dann wartet, bis die eingebauten Prozessoren der E-1 fertig mit der Berechnung und Speicherung sind- fuer die E-300 wuerde ich das gleiche erwarten? Aber es gibt auch software, die das kann-auch automatisch- fuer die E-1 ist das leider nur mit Studio(kost ca. 100 Euro)moeglich- das mit der E-300 mitgelieferte Master sollte das auch fuer umsonst mitgeliefert koennen(ebenso wie Kissen oder Tonnenverzeichnung- das gehtt auch in Studio, aber nicht Kamera-Intern). Camedia Master 4.3 macht das uebrigens auch, zumindest fuer die aelteren Optiken. Nachteil, wenn man JPG statt RAW oder Tiff schiesst: die Komprimierungs-Artifakte sind schon drin im Bild, und werden entsprechend nur um die Ecke/Kurve gerechnet- aber zumindest fuer SHQ-JPG funktioniert das ganz gut. In ein paar Jahren wird das wohl in der Kamera stattfinden- anhand der Roh-Daten und vor der Kompression- aber so schnell ist die Fuzzy-Logic bei Olympus derzeit noch nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 7:46:21 Marcel Baer Lieber Guido Guido Mq schrieb: > Randabschattung nur, wenn > man den Bild-Puffer auf 1 reduziert und dann wartet, bis die > eingebauten Prozessoren der E-1 fertig mit der Berechnung und > Speicherung sind Kleine Korrektur: Bei eingeschalteter Belichtungskorrektur (so heisst die Vignettierungsrausrechnung im Menü), kannst du weiterhin deine 12 Bilder in Serie schiessen. Aber nachher tritt eine Wartezeit ein, bis der Buffer wieder Platz für ein neues Bild hat. Das mit dem einen Bild ist bei der Rauschminderung (Darkframe-Modus) der Fall. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 12:50:39 Wolfgang Mai-Kellermann Wenn man schon Photoshop bemüht, dann kann man ja auch den Filter Tiefen/Lichter“ drüber laufen lassen und von den „Abschattungen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 13:18:40 Renö© Riegel Hallo Wolfgang, danke für den Tipp, nur ich finde den Filter Tiefen/Lichter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 15:26:09 Reinhard Lehmann > Camedia Master 4.3 Hab ich da was verpasst? Unter downloads finde ich nur 4.2, und das habe ich schon. Gruss Reinhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 20:08:28 Wolfgang Mai-Kellermann Hallo, bei Photoshop CS unter Bild – Anpassen – Tiefen/Lichter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 21:21:38 Renö© Riegel Hallo Wolfgang, jo habs endlich gefunden. Vielen Dank. Habe immer unter FILTER gesucht und dachte schon das es ein Plugin ist. Doch leider bringt der Abgleich von Tiefen/Lichter“ bei mir nicht das gewünschte —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 21:50:02 Sabine muß aber vielleicht nicht alles mit meinem Bild sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 25:37:38 Guido Mq Ah- gut zu wissen- hab es nur ganz am Anfang mal ausprobiert und dann als nicht noetig eingestuft. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 25:37:40 Guido Mq Hier gibt’s das: http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_downloads.asp?Category=Camedia+Master+Upgrades&Selection=Camedia+Master+4.x+Upgrades&OS=Windows — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 14:57:56 karl grabherr beim nächsten mal ganz einfach 2 – 3 blenden abblenden, dann erledigt sich das problem“ ganz von alleine. war übrigens in —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 15:24:05 Stefan B. Ich hatte das gestern sogar mit dem 14-45 bei 45mm. Modus A F8.0 alles gleichmässig und bei F5.6 waren schon starke Schatten zu sehen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 16:25:18 Helge Süß Hi! Renö© Riegel schrieb: > ich bin total überrascht was für Randabschattungen mit der E300 > und dem Zuiko Digital ED 50-200mm entstehen. Ich nicht. Jedes Objektiv hat Randabschattungen. Je nach Blende variiert sie (bei Zooms auch nach Brennweite unterschiedlich). Ein Teil kommt aus der Geometrie und der andere entsteht aus konstruktionsbedingten Gründen (kann beeinflusst werden). Je nach Korrektur wird bei einer Optik ein Kompromiss an Bildfehlern gemacht. Jedes abbildende System ist davon betroffen. Mit mehr Aufwand (=teuerer) kann man auch besser korrigieren. Manche Effekte bekommt man auch mit viel Geld nicht hin. > und ö¶ffnet es im Photoshop, Ebene duplizieren, diese Ebene > Multiplizieren oder Farbig nachbelichten. > Dann entstehen massive Randabschattungen. Toller Effekt. Wem nützt’s? Ich habe festgestellt, dass man sich so ziemlich alle technischen Fehler erlauben“ kann wenn das Bild gut ist. Die Werte der ——————————————————————————————————————————————
