Datum: 05.03.2005 Uhrzeit: 13:25:06 herbert cybulska liebe kollegen, für meine E1 brauche ich einen blitz. da ich auch nikons besitze und teilweise noch benutze, schwanke ich zwischen einem METZ 54 oder dem originalen FL-50. gehen beide gleich gut mit der E1 zusammmen? was ist eure erfahrung? ….. bin vor allem an aufhellblitzen und genauem dosieren interessiert, bedienugskomfort und übersichtklichkeit sind mir wichtig ! beste grüsse …. herbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2005 Uhrzeit: 14:42:10 Rainer Fritzen Hallo Herbert, ich habe den FL 50. Zitat: bin vor allem an aufhellblitzen und genauem dosieren —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2005 Uhrzeit: 15:26:59 Georg Dahlhoff herbert cybulska schrieb: > liebe kollegen, > für meine E1 brauche ich einen blitz. da ich auch nikons besitze > und teilweise noch benutze, schwanke ich zwischen einem METZ 54 > oder dem originalen FL-50. gehen beide gleich gut mit der E1 > zusammmen? was ist eure erfahrung? > ….. bin vor allem an aufhellblitzen und genauem dosieren > interessiert, bedienugskomfort und übersichtklichkeit sind mir > wichtig ! Hallo Herbert, von der Leistungsklasse her gesehen, nehmen sich beide Blitze nichts, wenn es aber um die Feinheiten geht, ist der FL-50 einfach optimaler auf die E-1 abgestimmt. Insbesondere ist hier der FP-Modus (FP-TTL und FP-Manual) zu erwähnen, der es ermö¶glicht, auch kürzere Verschlusszeiten als 1/180 Sek. zu benutzen. Das ist gerade zum Aufhellen bei Tageslicht von Vorteil. Außerdem läßt er sich feinfühlig regeln auch im manuellen Modus; und wenn es sein muss wird er zum echten Kraftpaket mit reichlich Leistungsreserven. Der Vorteil des Metz-Blitzes, der übrigens auch recht gut ist, liegt eigentlich nur im Preis. Meine Empfehlung ist aber ganz klar der FL-50. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2005 Uhrzeit: 25:41:43 Dieter Bethke Hallo herbert cybulska, am Sat, 05 Mar 2005 12:25:06 +0100 schriebst Du: > liebe kollegen, > für meine E1 brauche ich einen blitz. da ich auch nikons besitze > und teilweise noch benutze, schwanke ich zwischen einem METZ 54 > oder dem originalen FL-50. Brauchst Du den Blitz jetzt nur für die E-1 ausschliesslich oder soll er auch an den Nikons gehen? Wenn letzteres der Fall ist, bleibt ja nur der Metz. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2005 Uhrzeit: 14:09:28 Georg Dahlhoff Dieter Bethke schrieb: > Brauchst Du den Blitz jetzt nur für die E-1 ausschliesslich oder > soll er auch an den Nikons gehen? Wenn letzteres der Fall ist, > bleibt ja nur der Metz. ….aber dann ist Adapter-Wechseln angesagt. Wenn das man gutgeht… Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2005 Uhrzeit: 15:29:19 Hermann Brunner herbert cybulska wrote: > liebe kollegen, > für meine E1 brauche ich einen blitz. da ich auch nikons besitze > und teilweise noch benutze, schwanke ich zwischen einem METZ 54 > oder dem originalen FL-50. gehen beide gleich gut mit der E1 > zusammmen? was ist eure erfahrung? > …. bin vor allem an aufhellblitzen und genauem dosieren > interessiert, bedienugskomfort und übersichtklichkeit sind mir > wichtig ! Hallo Herbert, ich habe beide genannten Blitze an der E1 im Einsatz. Die schnelle Verstellung der Blitz-Belichtungskorrektur – das nutze ich viel – ist bei beiden genial einfach gelö¶st. (Rädchen zum Drehen – Korrektur in 1/3 EV Stufen…) Der Metz54 ist meiner Beobachtung nach einen Tick schneller wieder schußbereit als der FL-50 …. beide mit ganz normalen Akkus betrieben… …. da läßt sich allerdings mit dem HV-Pack und ein paar extra Euros ganz erheblich nachhelfen 😉 der FL-50 beherrscht dann noch den FP-Modus, der für mich allerdings keine Rolle spielt, da sich meine Belichtugszeiten vorwiegend zwischen 1/60 und 1/160 abspielen Unterm Strich würde ich sagen: der FL50 ist vielleicht optimaler auf die E1 abgestimmt, der Metz54 ist deutlich billiger und kö¶nnte auch an der Nikon Dienste leisten… (beim SCA-Tausch sehe ich keine Probleme – das geht wirklich *sehr* einfach) …. aber das wichtigste: Bei den erzielten Ausleuchtungsergebnissen sehe ich keine Unterschiede, auch keine was die Reichweite betrifft. LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2005 Uhrzeit: 21:00:28 Dieter Bethke Hallo Georg Dahlhoff, am Sun, 06 Mar 2005 13:09:28 +0100 schriebst Du: > …aber dann ist Adapter-Wechseln angesagt. Wenn das man > gutgeht… Wieso nicht? Dafür ist er ja gebaut, oder nicht? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2005 Uhrzeit: 22:31:45 herbert vielen dank für eure beiträge, liebe kollegen, wegen dem FP modus wird es wohl ein FL 50! beste grüsse .. herbert — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
