Datum: 01.10.2005 Uhrzeit: 13:21:06 Stefan Bachnick Klaus Schraeder schrieb: > Eindeutig feature. Ich will doch keinesfalls, dass eine > kameraautomatik über so etwas Elementares wie den ISO Wert > verfügt….das will ich ganz alleine selber entscheiden! > Das stimmt wohl. Die Kamera darf ja nicht entscheiden ob ich lieber länger belichte oder nicht und dafür ISO erhö¶he. Das seltsame ist, das sie es manchmal macht. Hauptsächlich abends, was aber keinesfalls irgendwelchen Regeln entspricht. Im S-Modus dürfte sie das aber ruhig machen, wenn ich auf die Zeit bestehe und die Blende der Optik erreicht ist, dann bleibt ja eigentlich nichts anderes zur Auswahl. Als Feature denke ich kann man das nicht auslegen, wenn man sieht was die Kamera mit Blitz auf nahe Distanz für Werte bringt. Für ein Objekt Tagsüber im Raum mit FL-36 auf ISO 320 gehen, ergibt ja keinen Sinn. Ausser die Kamera will die Batterien des Blitzes schonen 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 19:56:09 Guenter Hamich Hallo Johann, diese Aussage ist wirklich Unsinn, alleine schon durch die Mö¶glichkeit, mit RAW-Daten arbeiten zu koennen, stehen alle Mö¶glichkeiten der professionellen Bildbearbeitung uneingeschränkt zur Verfügung. Aber selbst JPEG-Dateien lassen sich in der Kamera bezueglich Komprimierung, Farbcharakter, Schärfung und Kontrastanhebung so einstellen, dass eine wie immer auch geartete Limitierung nicht zu sehen ist. Also bitte durch Kommentare solcher Redakteure nicht verunsichern lassen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 20:25:20 johann Hallo Guenter, wenn du Recht hast, und davon gehe ich aus, lügen die Jungs und das ganz bewußt. Das ist irgenwie eine Sauerei. Nicht dass ich blauäugig wäre, ganz im Gegenteil, auch rege ich mich darüber nicht auf. Aber ich finde es einfach schofel?! wenn jemand bewußt falsche Aussagen macht und Kunden wie unser einen auf eine falsche Fährte lockt. Eine DSLR und keine professionelle Bildbearbeitung, sowas kaufe ich doch nicht wenn ich das lese…. Gruß Johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 20:45:48 Norbert Tacken johann schrieb: Eine ernsthafte, professionelle > Bildbearbeitung ist wegen der aggressiven internen Verarbeitung > nicht mö¶glich…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 20:47:59 Stefan B. OH MEIN GOTT…. was ist sind denn das für Blätter ? Kann es sein das die Kamera, wenn man sie aus der Originalpackung nimmt auf SQ, 640*480, 1/8 steht und die Tester keinen Plan hatten das umzustellen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 21:22:45 Manfred Paul Stefan B. schrieb: > was ist sind denn das für Blätter ? Kann es sein das die Kamera, > wenn man sie aus der Originalpackung nimmt auf SQ, 640*480, 1/8 > steht und die Tester keinen Plan hatten das umzustellen 😉 Hallo Stefan, die eine der Zeitschriften war die Photographie“ die ich heute —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 21:37:31 johann Hallo Manfred, genau dort und in noch einer Zeitschrift habe ich das gelesen. Was meinen die denn mit ausgeprägte Kantenscharfzeichnung“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 21:49:13 Manfred Paul johann schrieb: > gerade habe ich in einem Fotoladen zwei aktuelle > Fotozeitschriften durchgeblättert. In beiden wurden DSLR > getestet und in beiden stand im Resume ungefähr: die E300 und > die Pentax ists sind wohl auf die Einsteigerkunden > zugeschnitten, die auch vorallem direkt von der Kamera ihre > Bilder ausdrucken wollen . […] Hallo zusammen, hier mnal für alle, die heute nicht im Zeitungsladen waren eine Zusammenfassung aus der Photographie: http://www.photographie.de/tests/test_digitale_mittelkl_slrs.cfm Oly schaltet wohl dort keine Werbung mehr 😉 Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 22:08:41 Markus Probst Hallo Johann, mir werden Testberichte immer suspekter. Vor allem bei der E-300 sind die Testergebnisse doch sehr verschieden. Von sehr gut bis ausreichend ist wohl alles dabei. Da sollte jeder selber wissen, wem er glauben“ soll/will/kann. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 22:13:30 Rolf-Christian Müller johann schrieb: > Eine DSLR und keine professionelle > Bildbearbeitung, sowas kaufe ich doch nicht wenn ich das > lese…. Zu Deinem eigenen Glück hast Du es ja auch zu spät gelesen! Offensichtlich wurde es geschrieben um Leute wie dich zu verunsichern, aber da Du ja dieses Forum gefunden hast bist Du im (vom) Schonraum“ greschützt! —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 23:50:49 Fritz Kiendl johann schrieb: > Guten Abend zusammen, > gerade habe ich in einem Fotoladen zwei aktuelle > Fotozeitschriften durchgeblättert. In beiden wurden DSLR > getestet und in beiden stand im Resume ungefähr: die E300 und > die Pentax ists sind wohl auf die Einsteigerkunden > zugeschnitten, die auch vorallem direkt von der Kamera ihre > Bilder ausdrucken wollen . Eine ernsthafte, professionelle > Bildbearbeitung ist wegen der aggressiven internen Verarbeitung > nicht mö¶glich…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2005 Uhrzeit: 24:38:48 Herbert Pesendorfer Hallo Markus! > mir werden Testberichte immer suspekter. […] > Vielleicht sollten die Zeitschriften sich mehr auf Tipps und Tricks > und allgemeine Informationen besinnen, so daß die Leser in die Lage > versetzt werden, sich selbst ein Bild zu machen und im Geschäft > selbst auszuprobieren. Aber diese Zeitschriften sind fast reine > Testzeitschriften geworden. Jeden Monat nur noch Tests, mehr > nicht. Die Technik ändert sich ständig und damit kommen auch neue Produkte auf den Markt. Damit haben die immer was zu testen und damit auch zu schreiben. Die Tipps ändern sich viel weniger häufig – was sollten sie denn dann noch schreiben? Und wenn sie nix schreiben, kö¶nnen sie die Werbung nicht mehr…. 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2005 Uhrzeit: 8:09:37 Peter Becker Stefan B. schrieb: > OH MEIN GOTT…. > was ist sind denn das für Blätter ? Kann es sein das die Kamera, > wenn man sie aus der Originalpackung nimmt auf SQ, 640*480, 1/8 > steht und die Tester keinen Plan hatten das umzustellen 😉 Das sind Leute die machen Ritsch-Ratsch-Klick ohne sich näher mit ihren Probanten zu beschäftigen, sonst hätte die z.B. gemerkt daß die Minolta einen Antiwackler eingebaut, oder die 20D einen netten Joystick hat. Nur mal so als Beispiel… Warscheinlich war die Reihung vor dem Test schon festgelegt. — Gruß Peter Becker — Fotos unter:
