Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 20:17:48 nochn Thomas Zunächst mal Entschuldigung für den Titel meines Postings, aber ich wollte Aufmerksamkeit erregen. Ich habe auch brav alle Fragen beantwortet – aber wie kann man im ernst daraus ableiten, welche Kamera ich mir als nächstes kaufen würde? Mir ist die Anzahl der Megapixel meiner nächsten Kamera zum Beispiel eigentlich wurscht, auch die Kompaktheit“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 20:35:12 Dieter Bethke Hallo nochn Thomas, am Thu, 17 Feb 2005 19:17:48 +0100 schriebst Du: > Ich habe auch brav alle Fragen beantwortet – aber wie kann man im > ernst daraus ableiten, welche Kamera ich mir als nächstes kaufen > würde? Ich hab die Fragen auch brav versucht zu beantworten, aber ich teile Thomas Zweifel. z.B. der elektronische Suche: Ist mir doch egal wie der funktioniert, hauptsache er liefert ein mind. so scharfes und detailiertes und helles Bild wie der jetzige optische Sucher. Besser ist immer schö¶ner und auf _Wunsch_ zusätzlich einblendbare Informationen (z.B. Gitterlienen) wären nett. Das kann ich in dem Formular aber nicht zum Ausdruck bringen. Ich nehm an Oly mö¶chte Namen/Adressen haben, in elektronisch einfach auswertbarer Form ein wenig die Stimmung abklopfen und mit einem Gewinnspiel ein paar µ-minis unters Volk bringen. Für letzteres bin ich sehr empfänglich. 🙂 Kö¶nnten wir nicht den Galeriawettbewerb wieder einführen mit so netten Teilchen als Trophäe (auch gerne mal ’ne 1GB CF oder so)? :-))) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 20:52:01 Stefan Hendricks, oly-e.de nochn Thomas schrieb: > Ich habe auch brav alle Fragen beantwortet – aber wie kann man im > ernst daraus ableiten, welche Kamera ich mir als nächstes kaufen > würde? Wo steht denn, dass dies so tun wollen? > Also mit Meinungsforschung kann das nichts zu tun haben, schon > alleine weil man kein repräsentatives Sample bekommt in einem > User-Forum. Sei Dir sicher – für diese Umfrage ist diese Plattform sicherlich der richtige Ort, denn nirgends sonst bekommt Olympus so schnell eine grosse Menge von Feedback. > Hier sollte man die erfahrenen Anwender befragen, wie sich > Technik und Ergonomie verbessern lassen. Die sind auch hier … Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 20:55:39 Stefan Hendricks, oly-e.de Dieter Bethke schrieb: > Ich nehm an Oly mö¶chte Namen/Adressen haben, Wozu, bzw. warum in dieser Form? Da hätte ein einfaches Preissausschreiben mehr gebracht … > in elektronisch einfach auswertbarer Form ein wenig die Stimmung > abklopfen Dann hätte man mehr Fragen zur aktuellen Situation (wie zufrieden —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 23:22:28 Wolfgang Scharmer Da hast Du recht, ich sehe auch nicht wie Olympus aus diesen Fragen sinnvolle Marktforschung betreiben will. Aber ich freue mich schon, dass ich eine E-1 gewinne 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 23:23:13 Armin nochn Thomas schrieb: > Zunächst mal Entschuldigung für den Titel meines Postings, aber > ich wollte Aufmerksamkeit erregen. > Ich habe auch brav alle Fragen beantwortet – aber wie kann man im > ernst daraus ableiten, welche Kamera ich mir als nächstes kaufen > würde? Mir ist die Anzahl der Megapixel meiner nächsten Kamera > zum Beispiel eigentlich wurscht, auch die Kompaktheit“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 24:42:12 Dieter Bethke Hallo Stefan Hendricks, oly-e.de, am Thu, 17 Feb 2005 19:55:39 +0100 schriebst Du: > Dieter Bethke schrieb: >> Ich nehm an Oly mö¶chte Namen/Adressen haben, > Wozu, bzw. warum in dieser Form? Da hätte ein einfaches > Preissausschreiben mehr gebracht … Das bezweifel ich. Hier bekommen sie überwiegend Überzeugungstäter“ zu fassen. Bei einem Feld- Wald- und —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 25:08:50 nochn Thomas Ich habe ja auch mitgemacht. Ich hätte mir nur gewünscht, dass ich wirklich etwas dazu sagen dürfte, wie ich mir eine neue E-3 (oder so) wünsche. Vielleicht so: a) schnellerer AF b) kann man das Sucherbild noch vergrö¶ßern? c) ja gut, ein paar Pixel mehr d) leichter, bei gleicher Qualität – aber nur dann e) Erkennung von Hochformat f) Programmwahl ohne Sperrknopf g) gleiche Akkus in Kamera und Zusatzgriff (wie bei E-300 glaube ich) und beim 50-200mm ein anständiger Stativanschluss. ….aber das ist ja alles schon in anderen Threads andiskutiert und damit auch intelligent und differenziert analysiert worden. Die Umfrage ist schon o.k. nur wenn ich mir vorstelle, wie ein unterbezahlter/übermotivierter Marketingmitarbeiter die Ergebnisse davon in stundenlanger Arbeit in PowerPoint umsetzt und in einem entsetzlichen Meeting vor der Geschäftsführung und der Entwicklungsabteilung von Olympus präsentiert, dann graut mir vor den mö¶glichen Konsequenzen. Wahrscheinlich bewerte ich die Umfrage zu hoch 🙂 Was dabei zu gewinnen fände ich auch toll, Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 7:51:21 Marcel Baer Lieber nochn Thomas nochn Thomas schrieb: > Ich habe ja auch mitgemacht. Ich hätte mir nur gewünscht, dass > ich wirklich etwas dazu sagen dürfte, wie ich mir eine neue E-3 > (oder so) wünsche. Vielleicht so: > a) schnellerer AF da arbeitet man sicherlich daran > b) kann man das Sucherbild noch vergrö¶ßern? > c) ja gut, ein paar Pixel mehr bei der E-300 realisiert > d) leichter, bei gleicher Qualität – aber nur dann > e) Erkennung von Hochformat bei E-300 eingebaut > f) Programmwahl ohne Sperrknopf bei E-300 eingebaut und schon einige Male verflucht… > g) gleiche Akkus in Kamera und Zusatzgriff (wie bei E-300 glaube > ich) > und beim 50-200mm ein anständiger Stativanschluss. Verstehe ich nicht ganz Das ist doch Oly alles auch bekannt und teilweise bereits realisiert. Was aber Oly nicht weiss, sind genau Antworten auf Fragen wie: – lieber optischer Sucher als elektronischer Sucher – wieviel MPixel müssen dann wirklich sein (wirklich benö¶tigt!) – etc. Nehmen wir an, sie bringen eine E-3″ mit elektronischem Sucher und —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 9:57:57 Stefan Hendricks, oly-e.de Marcel Baer schrieb: > Das ist doch Oly alles auch bekannt und teilweise bereits > realisiert. Was aber Oly nicht weiss, sind genau Antworten auf > Fragen wie: – lieber optischer Sucher als elektronischer Sucher > – wieviel MPixel müssen dann wirklich sein (wirklich benö¶tigt!) > – etc. Danke Marcel 🙂 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 10:12:16 Guenter Hamich Lieber Marcel, alles richtig…bis auf einen Punkt. bei der Umfrage geht es ganz sicher um zwei Dinge: -erstens die Olympus dadurch gegebene Mö¶glichkeit, die E-1-Nachfolgerin vorab in Bezug auf ihre Marktchancen enzuschätzen -und zweitens um Features, die man in eine Nachfolgerin der Nachfolgerin (also das übernächste Modell) implantieren kann. Die Nachfolgerin der E-1 geht momentan schon ihrer Vollendung entgegen, da wären solch grundsätzliche Ueberlegungen wie Pixelanzahl, Sucherausführung etc. bereits wesentlich zu spät. Die Entwicklungszeiten für eine DSLR lassen derart grundsätzliche Überlegungen nur längerfristig zu (Vorlauf sicher mehr als 1 1/2 Jahre). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 10:13:20 Rolf-Christian Müller Dieter Bethke schrieb: > ich freu mich über die geschenkte µ-mini in Wahlfarbe. Waaas? Du hast schon eine geschenken gekrochen? Neid! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 14:18:44 Dieter Bethke Hallo Rolf-Christian Müller, am Fri, 18 Feb 2005 09:13:20 +0100 schriebst Du: > Waaas? Du hast schon eine geschenken gekrochen? Neid! Hmmpf, nein, natürlich nicht. Es hätte also heissen müssen: ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 14:21:11 Dieter Bethke Hallo Marcel Baer, am Fri, 18 Feb 2005 06:51:21 +0100 schriebst Du: > Nehmen wir an, sie bringen eine E-3″ mit elektronischem Sucher und —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 15:40:10 nikolaus von bomhard Marcel Baer schrieb: > Das ist doch Oly alles auch bekannt und teilweise bereits > realisiert. Was aber Oly nicht weiss, sind genau Antworten auf > Fragen wie: – lieber optischer Sucher als elektronischer Sucher Stimmt schon nur die Art der Fragestellung ist wohl nicht geeignet, brauchbare Antworten zu bekommen. Ich habe z.B. bei elektronischer Sucher ’nein‘ angekreuzt. Weil derzeit elektronische Sucher einfach noch nicht annähernd an auch nur einsteiger-SLR Sucher rankommen. Eigentlich habe ich da aber aus Überlegung gegen meine Meinung gesprochen. Denn ich bin überzeugt, daß dem elektronischen Sucher die Zukunft gehö¶rt. Sobald du in einer 5 MP Kamera auch einen 5 MP Sucher hast, ist das sicher erste Wahl. Und die grundsätzlichen Vorteile des elektronischen Suchers liegen ja auf der Hand. > – wieviel MPixel müssen dann wirklich sein (wirklich benö¶tigt!) Auch hier wieder eine dumme Frage. Ich habe angekreuzt >12 MP. Und was sagt das Olympus? Vermutlich werde ich jetzt als einer von denen eingestuft, die ins C Lager wechseln werden – also bekomme ich auch keine Miu ;-( Ist aber nicht so. Ich bin mit der E-1 sehr zufrieden, so zufrieden, daß ich nicht wieder 2kEUR ausgeben würde, nur um 8 MP zu haben. Dazu ist der Unterschied zu gering. Es müsste schon Faktor 2.5 oder hö¶her sein, daß die Pixel für mich ein Argument würden. Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 15:59:27 Dieter Bethke Hallo nikolaus von bomhard, am Fri, 18 Feb 2005 14:40:10 +0100 schriebst Du: > Vermutlich werde ich jetzt als einer von > denen eingestuft, die ins C Lager wechseln werden – also bekomme > ich auch keine Miu ;-( Sehr geschickter Schachzug, Dich so zu outen. Jetzt bekommst Du erst recht eine! 🙂 So wie das Bonbon das man als Kind beim Zahnarzt bekam. Nicht wirklich sinnvoll, aber machte ein netteres Gefühl. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 16:02:18 nikolaus von bomhard Dieter Bethke schrieb: > Sehr geschickter Schachzug, Dich so zu outen. Jetzt bekommst Du > erst recht eine! 🙂 So wie das Bonbon das man als Kind beim > Zahnarzt bekam. Nicht wirklich sinnvoll, aber machte ein netteres > Gefühl. 😉 Würde sich für Oly ja auch lohnen. Die Miu bekäme meine Frau und das würde vermutlich dazu führen, daß sie – noch mehr Verständnis – für meine Begeisterung und für’s 11-22 aufbringt … Also Doppelstrategie 😉 Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 16:07:29 Dieter Bethke Hallo nikolaus von bomhard, am Fri, 18 Feb 2005 15:02:18 +0100 schriebst Du: > Also Doppelstrategie 😉 Cleverle! Und meine Freundin rennt immer noch mit ’ner Kodak-Knipse rum. Da muss (s)ich wohl was ändern … :-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 20:57:08 Herbert Pesendorfer Hallo Marcel! >> f) Programmwahl ohne Sperrknopf > bei E-300 eingebaut und schon einige Male verflucht… Auf den Sperrknopf mö¶chte ich auch nicht mehr verzichten! >> und beim 50-200mm ein anständiger Stativanschluss. Ja die Auflagefläche ist ein bisschen klein. Trotzdem geht er mir beim händischen Gebrauch in den Weg. Hab versucht, obs vielleicht runtergeht – leider hab ichs nicht zusammengeracht. > – lieber optischer Sucher als elektronischer Sucher Ich bin auf jeden Fall für einen optischen Sucher! > – wieviel MPixel müssen dann wirklich sein (wirklich benö¶tigt!) Ich hab grad den Quantensprung“ von 3 auf 5 MPix (E-1) gemacht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 21:08:49 Marcel Baer Lieber Herbert Herbert Pesendorfer schrieb: >>> und beim 50-200mm ein anständiger Stativanschluss. > Ja die Auflagefläche ist ein bisschen klein. Trotzdem geht er mir > beim händischen Gebrauch in den Weg. Hab versucht, obs vielleicht > runtergeht – leider hab ichs nicht zusammengeracht. Du musst ie Schraube etwas lö¶sen, dann den Griff um 180 Grad derhen und dann kannst du ihn wegziehen. Bei händischem Gebrauch drehe ich ihn sowieso immer noch oben. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 22:45:06 Herbert Pesendorfer Hallo Marcel! > Du musst ie Schraube etwas lö¶sen, dann den Griff um 180 Grad derhen > und dann kannst du ihn wegziehen. > Bei händischem Gebrauch drehe ich ihn sowieso immer noch oben. I’m lovig it! Danke für den Tipp! Gruß Herbert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2005 Uhrzeit: 14:58:32 Volkhart Baumgärtner Moin, nochn Thomas schrieb: > Ich habe ja auch mitgemacht. Ich hätte mir nur gewünscht, dass > ich wirklich etwas dazu sagen dürfte, wie ich mir eine neue E-3 > (oder so) wünsche. Vielleicht so: Aaalso, dann schließe ich mich mit ein paar Verbesserungsvorschlägen an, nachdem ich nun ein paar Wochen Zeit hatte, mit meiner neuen E-300 zu spielen. Ich bin mit der Kamera durchaus sehr zufrieden, aber als Hardcore-OM-Photograph sehe ich so auf Anhieb noch ein paar Kleinigkeiten, die sie in meinen Augen fast perfekt machen würden, in der Reihenfolge vom wichtigsten zum am wenigsten wichtigen Punkt absteigend: – ein digitales Gegenstück zur OTF-Messung der OMs, mit automatischen Belichtungszeiten so etwa wie bei der OM-2(n) (IMHO noch immer die beste SLR, die Olympus – oder sonstwer – je gebaut hat), also so bis ca. 2 Minuten – auf den OM-Objektiven war immer eine Skala drauf, auf der man blendenabhängig den Tiefenschärfebereich ablesen konnte. Das ist nun natürlich nicht mehr so sinnvoll, weil man ja die Blende nicht mehr direkt am Objektiv einstellt, aber bei all den Infos, die von den 4/3-Objektiven an die Kamera übertragen werden, sollte diese oft sehr hilfreiche Funktion doch als Anzeige im Sucher bzw. auf dem Display realisierbar sein? – eine externe (kabelgebundene) Fernauslö¶serbuchse, ohne irgendwelche riesigen Zusatzgriffe/Powerpacks anbringen zu müssen – ein rauschärmerer Sensor Mit diesen Features, zusätzlich zu denen, die die E-300 schon hat, würden in meinen Augen und für meine Art der Photographie kaum noch Wünsche offen bleiben. Grüße aus Franken! MtFbwy, Volkhart ——————————————————————————————————————————————
