Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 14:53:40 Guenter Hamich Hallo Frank, > wenn ich 1000 Euro ausgebe muss ich davon ausgehen dass die —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 15:13:05 Frank Aussieker Trugschluss lieber Günter nur weil eine Kamera dem Benutzer viele Mö¶glichekeiten läßt wichtige Parameter manuell einzustellen heißt das nicht zwangsläufig das die Kamera im Automatikmodus schlechte Bilder macht. In vielen Situationen hab ich einfach keine Zeit und muß mich auf die Automatik verlassen kö¶nnen und das sollte eine Kamera wie die E-300 mindesten genasuso gut machen wie eine Kompaktkamera dieser Preisklasse. Viele Grüße Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 15:19:36 rockery Dann stellt doch bitte einmal Eure vermeintlich unscharfen Bilder im Automatikmodus in´s Netz. Nur so kann man sich ein Bild machen und an Hand der Einstellungen sehen wo eventuell der Fehler liegt. Alles andere ist doch nur schreiben… schreiben…. ohne sich von der Stelle zu bewegen. mfg rockery — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 15:37:58 Frank Aussieker Hallo rockery, die Bilder die ich mit der E-300 gemacht habe sind nicht unscharf ich habe nur angemerkt, dass die Aufnahmen im Punkto Schärfe kein Quantensprung gegenüber einer guten Kompakten darstellen. Mfg Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 15:40:22 Frank Hintermaier Hallo Guenther! 🙂 Volle Zustimmung! Wenn ich meine E-300 mit meiner C-2100uz in Bezug auf Bildausschuß vergleiche, dann muß ich sagen, die Uzi ist die bessere Knipse“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 16:08:59 Frank Hintermaier Hallo Frank! 🙂 Frank Aussieker“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 16:23:19 Johann oh ja , das finde ich auch. außerdem bin ich stolzer besitzer einer e300. aber trotzdem darf ich doch mal kritisch nachhaken. ihr kö¶nnt doch nicht nur friede -freude -eierkuchen erwarten. warum plö¶tzlich die schärfe in den antworten( diesmal nicht im bild?). scharfe grüße johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 18:21:21 Guenter Hamich Hallo Johann, ich denke, niemand erwartet nur Friede Freude Eierkuchen..“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 23:06:28 Johann hallo günther, wieso beschweren, nein beschweren tue ich mich immer direkt beim verursacher. und beschweren sieht bei mir anders aus. ich wollte nur wissen, ob olympus zu diesem thema was zu sagen hat oder nicht. wenn nein- auch gut. du reagierst ziemlich schnell heftig? außerdem habe ich den thread dieses mal nicht erö¶ffnet und er hieß nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 24:11:16 Guenter Hamich Hallo Johann, und gerade bei diesem Üben mö¶chten wir Dir ja helfen, um letztendlich zu guten Ergebnissen zu kommen, die Dich zufriedenstellen. Vielleicht schaffen wir es ja gemeinsam. Dass ich meine Stellungnahme in klare Worte gefasst habe, bitte ich nicht als persö¶nlichen Angriff auf Dich zu verstehen. Jedoch war ich bemüht, die Situation nicht in einem Licht erscheinen zu lassen, das der Leistung der Kamera nicht gerecht wird. Dies hat eine ganz einfache Ursache: wie wir alle immer wieder sehen und lesen, werden seltsamerweise gerade Kommentare und Stellungnahmen aus dem Olympus-Forum von manchen Leuten im Netz in anderen Foren dann gerne zitiert, wenn sie kritisch mit Olympus umgehen, Fehler aufzeigen. Wenn es Fehler sind, die vorhanden und deren Aufzeigen notwendig, so ist dies sicher richtig und wichtig zur allgemeinen Meinungsbildung und da oder dort auch ein Beitrag zur Kaufentscheidung. Zweifelsfrei ist das Aufzeigen von Nachteilen eine ganz wichtige Funktion der Foren, ist die aktive Internet-Kommunikation ein auch machtvolles Instrument, das ein extrem breitgefächertes Publikum anspricht und stimuliert. Wenn aber in Überschriften Nagativa bereits zum Ausdruck kommen, die sich beim Lesen des Artikels selbst dann zumindest in Teilen oder gar im Ganzen während der anschliessenden Besprechung in Nichtigkeiten auflö¶sen, dann birgt dies eine gewisse Gefahr. Eine Überschrift wie E-300 -Schärfe nicht berauschend“ findest —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 13:48:31 Kai Burmeister > In vielen Situationen hab ich einfach > keine Zeit und muß mich auf die Automatik verlassen kö¶nnen und > das sollte eine Kamera wie die E-300 mindesten genasuso gut > machen wie eine Kompaktkamera dieser Preisklasse. Sie macht auch im Automatikmodus bessere Bilder als eine Kompakt-Knipse. Aber sie schärft erstens nicht so stark nach, und zweitens hat sie bei Offenblende (die von der Automatik durchaus des ö¶fteren gewählt wird) eine deutlich geringere Tiefenschärfe. Und beides wird dann oft als Bild unscharf“ interpretiert. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 24:58:53 Volkhart Baumgärtner Moin Frank! Es ist aber so, daß die Automatik halt oft besonders von Anfängern verwendet wird, weil sie anders überfordert sind. Und die wissen oft nicht, daß es bestimmte Limits gibt, die auch die beste Automatik nicht ausgleichen kann. Vergleiche es mal mit einem Auto: Wenn der Fahrer (meist aufgrund mangelnder Erfahrung) die Grenzen der Physik überschreitet, dann wird er -trotz ABS -trotz ASR -trotz ESP -trotz aller sonstigen technischen Hilfen gnadenlos aus der Kurve fliegen. Unweigerlich. Wer nicht das erforderliche Hintergrundwissen hat, der erwartet heutzutage von einer Automatik oft Unmö¶gliches, und macht dann dem jeweiligen Hersteller Vorwürfe, wenn das logischerweise nicht funktioniert. Zum Glück sind die Folgen in der Photographie normalerweise weniger gravierend, als beim Autofahren. Gerade Anfänger sollten an ihrer Kamera soweit wie mö¶glich alle Automatiken abschalten und dann mö¶glichst viele Aufnahmen machen, um zu lernen. Schade, daß es keine rein manuellen DSLRs gibt, denn genau sowas wäre ideal für jemanden, der die Hintergründe begreifen will. Es ist gar nicht so schwer – ich selbst habe seinerzeit ein paar der Bücher von Franz Pangerl zum OM-System gelesen (teils auch mehrmals, weil IMHO genial geschrieben und kurzweilig zu lesen) und dann versucht, das in der Praxis umzusetzen. Mit dem Ergebnis, daß ich heute von Motorradkollegen oft zu hö¶ren bekomme: Komisch, Du hast genau die gleiche Kamera wie XYZ (eine mju-2, die ich beim Moppedfahren ö¶fters dabei habe, weil sie so schö¶n klein ist), aber Deine Bilder sind immer viel besser. Und das mit einer weitestgehend vollautomatischen Kamera, bei der die manuellen Einflußmö¶glichkeiten äußerst begrenzt sind. Es hilft eben auch mit einer solchen, wenn man die physikalischen Zusammenhänge kennt und entsprechend trotz Automatik mitdenkt und sie berücksichtigt (dabei konzentriere ich mich gar nicht darauf, sondern mache das rein gefühlsmäßig). Aber die meisten heutigen Schnappschußphotographen“ haben sich ——————————————————————————————————————————————
