e300, Schaerfe nicht berauschend

Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 11:14:19 volker kühn zuersteinmal mö¶chte ich zu diesem tollen Forum gratuliern, hier bekommt man tatsächlich ausgezeichnete Tipps und Ratschläge, nach jahrelanger SLr-Erfahrung habe ich auch schon einige kompakte Digis verbraucht“ seit 2 Wochö©n bin ic stolzer —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 11:55:48 Heinz Schumacher volker kühn schrieb: > Vergleich zu meiner konica 510 sind die Fotos kaum > nachvollziehbar schärfer, nur mit viel suchen findet man an Hallo Volker, Die Schärfe von Fotos darf man nur am Endprodukt vergleichen. Die Aufnahme muß das gleiche Objekt aus gleicher Entfernung bei gleichem Licht und äquivalenter Brennweite etc. aufgenommen werden. Das Ergebnis auf das selbe Papierformat (mö¶glichst groß auf gleiches Papier und vom gleichen Belichter etc.) gebracht ist einzig zum vergleich von Schärfe geeignet. lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 12:10:36 Stefan B. Hallo, also das Du den grossen Unterschied zu den RAW nicht feststellen kannst, das wird sicherlich daran liegen, das die E-300 schon sehr gute JPEG erstellt. Die Schärfe bei der tatsächlichen Pixelzahl sollte allerdings in dem Bereich den der Fokus erfasst hat, schon klasse aussehen. Der restliche Bereich ist halt Geschmackssache. Ansonsten mal im Forum stö¶bern, da gab es schon 1 oder 2 mal das Thema wegen der Schärfe, was am Ende auf ein Defekt des Gerätes zurückzuführen war. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 12:16:43 Herbert Pesendorfer Hallo Stefan! > Ansonsten mal im Forum stö¶bern, da gab es schon 1 oder 2 mal das > Thema wegen der Schärfe, was am Ende auf ein Defekt des Gerätes > zurückzuführen war. Ja einmal wars die Kamera sonst aber meist das fehlende oder minimale eigenmächtige“ Nachschärfen der Kamera – im Gegensatz zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 12:27:21 Martin Reiner Hallo, die Ursachen kö¶nnen vielfältig sein. Erst einmal wäre die Aufnahmetechnik. Mangelnde Schärfentiefe, evtl Verwacklung, Dunst bei der Aufnahme, ein suboptimales Objektiv und andere auflö¶sungsmindernde Einflüsse sollte man schon einmal definitiv ausschließen kö¶nnen. Dann ist die subjektive Schärfe eigentlich nicht das reine Auflö¶sungsvermö¶gen sondern der Kontrast an feinen Details. Dieser lässt sich künstlich erhö¶hen (nachschärfen), einfach mal ausprobieren, vielleicht siehts dann schon besser aus. Schlussendlich ist der theoretische Auflö¶sungsgewinn von 5MP auf 8MP die Wurzel aus 8/5, liegt also bei 1,26 oder eben 26%. So wahnsinnig viel mehr ist das nicht, man sollte also keine Quantensprünge erwarten (das gilt generell bei allen Kameras bei der Erhö¶hung der Pixelzahl) Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 12:28:04 Robert Schroeder Hallo Volker! volker kühn schrieb: > zuersteinmal mö¶chte ich zu diesem tollen Forum gratuliern, hier > bekommt man tatsächlich ausgezeichnete Tipps und Ratschläge, > nach jahrelanger SLr-Erfahrung habe ich auch schon einige > kompakte Digis verbraucht“ seit 2 Wochö©n bin ic stolzer —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 12:48:23 Johann Hallo, ic bin Anfänger, wie schon ö¶fters hier erwähnt; aber ich verfolge diese Forum sehr genau und allmählich schleicht sich bei mir der Verdacht ein, dass es doch nicht an mir und meinem Kö¶nnen liegt. Die Aussagen von nicht scharfen Bildern der E-300 mehren sich. Wenn viele zum gleichen Thema sich ähnlich äußern, sollte was dran sein, oder? Was sagt Olympus dazu? Gruß Johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 13:40:12 Armin Hallo Johann, > Wenn viele zum gleichen Thema sich ähnlich äußern, sollte was > dran sein, oder? Was sagt Olympus dazu? Warum sollte Olympus was dazu sagen? Ich bin mir nicht sicher, was Du mit viele meinst – ich komme auf mehr oder weniger drei Beiträge, wobei einer wohl auf einen technischen Defekt zurückzuführen ist. Auch kann das Bild natürlich nicht scharf sein, wenn manuelle auf eine Entfernung scharfgestellt wird, in der sich niemals das Hauptmotiv befindet was mit der EXIF leicht nachzuweisen ist (Multiplikator 10x hin oder her). Einen Beitrag würde ich auf eine falsche Erwartungshaltung zurückführen wobei sicherlich die korrekte Umsetzung der Mö¶glichkeiten zu Spitzenergebnissen führen wird. Ein Arbeitskolleg hat sich, nachdem er meine 5 MP-Poster gesehen hat (habe davon hier berichtet) die E-300 auf mein Anraten hin gekauft. Vö¶llig enttäuscht, schon fast vorwurfsvoll kam er nach dem vorletzten Wochenende zurück weil die Bilder lausig waren – meinen Ansprüchen hätte keines genügt. Besonders die, die er manuell scharfgestellt hat waren vö¶llig indiskutabel. Nachdem ich mir dann die Kamera und das Kit-Objektiv übers letzte Wochenende ausgeliehen habe (das nagte dann doch sehr an meinem Ehrgeiz) – die Einstellungen vernünftig vorgenommen habe und seine 1 GB Speicherkarte vollgeschossen habe, hat er eingesehen, dass es einfach sein Unvermö¶gen war. Was er zunächst nicht wahrhaben wollte, hat sich leider wie sehr oft als wahr herausgestellt: Schlechte Bilder macht nicht die Kamera sondern der Fotograf der nicht (noch nicht) mit der Kamera umgehen kann. Was der Vorteil von mehr Megapixeln angeht, so „bringt“ das nur was wenn man dies ausbelichtet (Vergleichend auf die gleiche Bildfläche bezieht). Wenn ich bei einem 60×45 cm Poster meine E-1 nehme so ist ein Bildpunkt ca. 0,234 mm groß (Kantenlänge oder in der Fläche: 0,055mm²) – bei einer E-300 ca. 0,184 mm (0,034mm²) groß. Hier gibt es also ein rechnerisches „Mehr“ an Details und feinere Auflö¶sung. Am Monitor mit 100% betrachtet (1 Sensorbildpunkt = 1 Monitorbildpunkt) kann man das aus diesem Grund nicht beurteilen. Fazit: Mit den Tipps hier im Forum und unter der Voraussetzung das Kamera und Objektiv in Ordnung sind, sind sehr gute Bildergebnisse mit der E-300 zu erzielen (wie auch die Galeria eindrucksvoll beweist). Die E-300 ist eine DSLR und wie schon zu Zeiten von SLR gilt auch hier dass eben etwas mehr dazu gehö¶rt als auf den Auslö¶ser zu drücken – dafür sind die einfachen Kompaktkameras da diese Kundschaft gut versorgt, weil bevormundet. Wem es ein Trost ist, ich fotografiere von „etwas länger“ mit Pocket, Kompakt, „full“ M-SLR, AF-SLR und Kodak/Nikon DSLR und musste trotzdem wieder bei der E-1 mich einarbeiten und mich damit anfreunden. Wer nach 1 Monat oder 300 Testbildern mit div. Einstellungen und einigen Papierabzügen mit seiner E-300 unzufrieden ist, dem gestehe ich durchaus zu dass die E-300 nicht sein Ding ist – da habe ich kein Problem mit doch dann wird denjenigen vermutlich generell keine DSLR glücklich machen. Meine Beurteilung nach einem Wochenende mit der E-300, bei der ich auch meine Objektive verwendet habe ist derart positiv dass ich aufpassen muss nicht in Versuchung zu kommen, sobald es den Body einzeln zu kaufen gibt. Gruß aus dem verschneiten Süden Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 14:00:39 Frank Aussieker Hallo Johann, ich hatte für kurze Zeit eine E-300 und war von der Bildschärfe im Vergleich mit der Coolpixx 995 sehr enttäuscht, die schlechte Bildqualität lies sich aber schnell auf eine defekte E-300 zurückführen- kannst du alles im Forum nachlesen. Ich habe dann Testbilder mit einer neuen geliehenen E-300 gemacht die waren wesentlich besser aber immer noch kein Quantensprung im Vergleich zu der Kompakten. Ich denke der Unterschied in Bildschärfe, Weißabgleich und Farbwiedergabe sind nicht mehr so groß zwischen DSLRs und Kompakten- ebenso wie ja auch der Preisunterschied zw. Einsteiger DSLRs und neuen Prosumer Kompakten nicht mehr groß ist, die Vorteile der Spiegelreflexkameras liegen woanders. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die E-300 generell unschärfere Bilder macht als vergleichbare DSLRs, das belegen ja auch zahlreiche Testergebnisse. Um mir sicher zu sein werde ich jedoch noch die D70 zum Vergleich ausprobieren um mich dann hoffentlich für die E-300 zu entscheiden kö¶nnen. Viele Grüße Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 14:01:42 Johann Nun, ich denke, dass eine 1000EUR Maschine auch im Auto-Modus sehr gute Ergebnisse liefern sollte. Schließlich will ich mit ihr nicht nur Kunstfotos machen. Das Festhalten von liebenswerten Ereignissen wie Geburtstagsfeiern u.ä. sind für mich auch wichtig und ich will nicht mehrere Apperate mit mir rumschleppen. Also immer nur auf uns Laien“ bzw. auf unser —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 14:17:48 Armin Hallo Johann, Johann schrieb: > …Also immer nur auf uns Laien“ bzw. auf unser —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 14:18:25 Frank Aussieker Hallo Johann , dem kann ich mich nur anschließen. Von einer Kamera die dem Benutzer für alle Einstellungen einen Automatikmodus anbietet von der sollte kann man erwarten, das sie in diesem Modus auch sehr gute Bilder macht. Wenn das nicht der Fall ist liegt der Fehler nicht am Fotograf sondern an der Kamera. Johann schrieb: > Nun, ich denke, dass eine 1000EUR Maschine auch im Auto-Modus sehr > gute Ergebnisse liefern sollte. Schließlich will ich mit ihr > nicht nur Kunstfotos machen. Das Festhalten von liebenswerten > Ereignissen wie Geburtstagsfeiern u.ä. sind für mich auch > wichtig und ich will nicht mehrere Apperate mit mir > rumschleppen. Also immer nur auf uns Laien“ bzw. auf unser —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 14:59:01 rockery …. Pooooh eeeh… Leute Ihr macht es mir nicht leicht mich für die E300 zu entscheiden. (hatte bisher eine E20) Gut das Günther so sachliche und kompetente Berichte verfasst… und die hier in der Galeria verö¶ffentlichten Fotos der E300 kö¶nnen sich in Punkto Qualität sehen lassen. Aber dann immer wieder diese auftauchenden Meldungen wie: E300 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 15:02:23 Guenter Hamich Hi rockery, ganz im Ernst: kaufe sie Dir, was Besseres für dieses Geld bekommst Du nirgendwo! Die Kamera ist erstklassig, sie macht viel Spass und sie bietet in dieser Klasse Einstellfeatures wie keine Zweite. Wenn Du Dich wirklich mit dem Thema DigitalSLR“ befassen willst —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 15:05:34 Wolfgang Teichler Hallo Johann! Was für Schärfe? Funktioniert der Autofokus nicht? Sind die Bilder verwackelt? Reicht die kamerainterne Nachschärfung nach der Interpolation nicht aus? Du siehst, aus einem Wort wie Schärfe“ kö¶nnen sich eine ganze —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 15:06:13 rockery Danke Günther! Dieses ewige Hin und Her machte mich schon ganz kirre. mfg rockery Guenter Hamich schrieb: > Hi rockery, > ganz im Ernst: kaufe sie Dir, was Besseres für dieses Geld > bekommst Du nirgendwo! > Die Kamera ist erstklassig, sie macht viel Spass und sie bietet > in dieser Klasse Einstellfeatures wie keine Zweite. > Wenn Du Dich wirklich mit dem Thema DigitalSLR“ befassen willst —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 15:48:49 Heinz Künzli Hallo Johann und Frank, ich bin sehr glücklicher Besitzer der E-300 seit Weihnachten und bin mit der Kamera mehr als glücklich! Ich würde sie jederzeit wieder kaufen. Aber!!! Obwohl ich auch mit analogen Kleinbild und Mittelformatkameras Erfahrung habe und ausserdem auch mit einer kompakten Digitalen 4MP sehr gute Ergebnisse erziehlt habe, dauerte es ca. 1 Monat bis ich praktisch jederzeit hervorragende Ergebnisse mit der E-300 erzielt habe. Der Grund: Meine kleinen“ Fehler! Manchmal kam mein Finger an —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 16:02:49 Stefan B. Also bei manchen Olympususern kommt hier irgendwie ganz klar durch: Oly 4ever“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 17:16:08 Herbert Pesendorfer Hallo rockery! > Danke Günther! Dieses ewige Hin und Her machte mich schon ganz > kirre. Laß dich nicht! Ich bin mit Testberichtwissen“ is Forum gestoßen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 17:16:08 Herbert Pesendorfer Hallo rockery! > Danke Günther! Dieses ewige Hin und Her machte mich schon ganz > kirre. Laß dich nicht! Ich bin mit Testberichtwissen“ is Forum gestoßen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 18:57:57 Uwe Dams Hallo im Oly Forum, bei vielen Beiträgen die ich im Forum lese wird mir immer wieder klar wie technikorientiert die Fotografie doch bei vielen geworden ist. Man beklagt sich über fehlende Schärfe, Auflö¶sung, Kontrast usw, usw; diskutiert darüber ob ein paar Pixel mehr oder weniger den Fotografen sein persö¶nliches Erfolgserlebnis bringen. Zeigt es uns nicht wie weit wir uns in Wirklichkeit von der Kunst der Fotografie entfernt haben? Günther hat Recht, das gute, aussagefähige Bild macht nicht die Kamera, sondern es entsteht im Kopf des Fotografen. Und nur da. Ansel Adams fotografierte viele seine unübertroffenen Aufnahmen mit Holzplattenkameras und diese Bilder sind immer noch Weltspitze und für mich das Maß aller Dinge. Dazu kommt natürlich noch die Frage wie beurteile ich fehlende Schärfe, Auflö¶sung, Kontrast usw.; an einen 15 17″ oder einer —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 22:51:22 Rüdiger Leilich Guenter Hamich schrieb: > Hi rockery, > ganz im Ernst: kaufe sie Dir, was Besseres für dieses Geld > bekommst Du nirgendwo! > Die Kamera ist erstklassig, sie macht viel Spass und sie bietet > in dieser Klasse Einstellfeatures wie keine Zweite. Dem kann ich nur zustimmen! Ich habe mir zu Weihnachten die E300 gekauft, nachdem ich nun fast zwei Jahre mit der E20 hobbymäsig aktiv war. Ich kann nur sagen: Es liegen Welten dazwischen – rasend schnell – super Fotos und das die Schärfe nicht berauschend sein soll kann ich nicht bestätigen! Ganz im Gegenteil. Ich habe vor der E20 mit einer Sony DSC geknipst, nehme manchmal die Kodak DX3900 meiner Frau oder die Aldi-Knipse meiner Mutter (imerhin 5 Megapixel) da diese in manchen Situationen einfach leichter“ und „handlicher“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2005 Uhrzeit: 23:12:33 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo rockery! >> Danke Günther! Dieses ewige Hin und Her machte mich schon ganz >> kirre. > Laß dich nicht! Ich bin mit Testberichtwissen“ is Forum gestoßen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2005 Uhrzeit: 13:35:36 Kai Burmeister Also um zu sehen, dass die E-300 kein Problem mit der Bildschärfe hat, muss man sich wirklich nur die entsprechenden Tests anschauen. Geh doch z.B. mal auf www.dpreview.com, schau dir den Test der E-300 an und lad dir das Testbild runter. Das hat mehr Details als alle anderen DSLRs dieser Preisstufe. Damit Bilder von DSLRs richtig scharf werden, muss man sie noch per Software (z.B. unscharf maskieren“ in Photoshop) ——————————————————————————————————————————————