Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 14:29:09 Andy Hi Martin, da Du mir weder was getan hast, noch ich der Meinung bin, daß man keine Kritik anbringen darf und ich obendrein schon gar nicht der Meinung bin, daß Olympus Kameras baut die das absolute Non-Plus-Ultra darstellen sollten wir es dabei belassen. Du hast etwas festgestelt – ok. Du hast Dich darüber ö¶ffentlich gewunder – auch vö¶llig ok. Und ich habe mich über Deine Verwunderung verwunder – das ist wenigstens für mich ok. Also einigen wir uns darauf: Du schreibst hier weiter Deine Meinung, ganz so wie Du es willst. Und ich mache das gleiche. Ist doch ein guter Deal – oder? 😉 Andy derzureigentlichenSacheschonallesgesagthat —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 14:46:15 Martin Barann Andy schrieb: > Hi Martin, > da Du mir weder was getan hast, noch ich der Meinung bin, daß man > keine Kritik anbringen darf und ich obendrein schon gar nicht der > Meinung bin, daß Olympus Kameras baut die das absolute > Non-Plus-Ultra darstellen sollten wir es dabei belassen. > Du hast etwas festgestelt – ok. > Du hast Dich darüber ö¶ffentlich gewunder – auch vö¶llig ok. > Und ich habe mich über Deine Verwunderung verwunder – das ist > wenigstens für mich ok. > Also einigen wir uns darauf: Du schreibst hier weiter Deine > Meinung, ganz so wie Du es willst. > Und ich mache das gleiche. > Ist doch ein guter Deal – oder? 😉 > Andy Hallo, nur zur Information, ich habe das Thema losgetreten und heisse auch Martin (Barann). Für mich ist der Fall geklärt, indem ich nun weiss, dass mein Objektiv sich so verhält wie Eure. Allerdings: Ich teile die Meinung nach wie vor, dass es 2 mö¶gliche Erklärungen gibt, von denen mir die von Andy und Günther auch lieber sind. Allerdings finde ich auch, dass sich in dem Forum sehr viele pauschal auf eine Verteidugungslinie einschiessen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 17:09:07 Dieter Bethke Hallo Martin Barann, am Thu, 03 Feb 2005 13:46:15 +0100 schriebst Du: > Für mich ist das Thema jetzt aber geklärt und ich beruhige mich > mit den plausiblen positiven Theorien, Aha, und das dass beim Wechsel von Blende 11 auf 16 keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 17:17:41 Martin Barann Dieter Bethke schrieb: > Hallo Martin Barann, > am Thu, 03 Feb 2005 13:46:15 +0100 schriebst Du: >> Für mich ist das Thema jetzt aber geklärt und ich beruhige mich >> mit den plausiblen positiven Theorien, > Aha, und das dass beim Wechsel von Blende 11 auf 16 keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 17:33:21 Martin Barann Dieter Bethke schrieb: > Aha, und das dass beim Wechsel von Blende 11 auf 16 keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 17:47:49 Herbert Pesendorfer Hallo Martin >> Aha, und das dass beim Wechsel von Blende 11 auf 16 keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 17:55:25 Martin Barann Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich hoffe doch, dass die Entwickler bei Oly hier ihre Hausaufgaben > ordentlich machen. Herbert, natürlich machen die einen tollen Job, wenn ich dass nicht meinen würde, warum würde ich dann seit 25 Jahren Oly kaufen (2 OM-1, 1 OM 10, 1 OM2, XA, 750 UZ 8080, E-1). Es ist halt alles ein Entwicklungsprozess und zum Glück gibt es heute die Mö¶glichkeit der upgrades. Nur: Offensichtlich geht es hier nicht nur um neue Funktionalitäten und mehr Komfort, sondern auch um Behebung ganz klarer bugs“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 18:23:50 Dieter Bethke Hallo Herbert Pesendorfer, am Thu, 03 Feb 2005 16:47:49 +0100 schriebst Du: > Ich hoffe doch, dass die Entwickler bei Oly hier ihre Hausaufgaben > ordentlich machen. Das tun sie sicherlich, wenn die Firmenführung sie lässt, zeitlich mein ich. Manchmal muss ein Produkt ja schneller auf den Markt als es ihm gut tut. Dann kommen Nachbesserungen im Feld auf alle Beteiligten zu. Auch als Firmwareupdates oder Aufrüstaktionen bekannt. Das ist wohl nicht nur in der Fotobranche so, und ich will das hier in diesem Fall auch nicht unterstellen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 23:16:22 Rolf-Christian Müller Martin Barann schrieb: > Herbert Pesendorfer schrieb: >> Ich hoffe doch, dass die Entwickler bei Oly hier ihre Hausaufgaben >> ordentlich machen. > Herbert, > natürlich machen die einen tollen Job, wenn ich dass nicht meinen > würde, warum würde ich dann seit 25 Jahren Oly kaufen (2 OM-1, 1 > OM 10, 1 OM2, XA, 750 UZ 8080, E-1). > Es ist halt alles ein Entwicklungsprozess und zum Glück gibt es > heute die Mö¶glichkeit der upgrades. Nur: Offensichtlich geht es > hier nicht nur um neue Funktionalitäten und mehr Komfort, > sondern auch um Behebung ganz klarer bugs“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 23:18:34 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Uiuiui. Du willst doch nicht sagen, dass es normals ist, zum > Beta-Tester missbraucht zu werden und dafür auch noch bezahlen > darf? Schon längst, heerbert, schon längst! > Mei Mike Rosoft ist es ja bekannt… > Ich hoffe doch, dass die Entwickler bei Oly hier ihre Hausaufgaben > ordentlich machen. >> Warum gibt es sonst ständig Rückrufaktionen bei KFZ? > Dabei spielen die aber auch noch mit dem Leben der Käufer! > Ich finds inakzeptabel aber hilf dir, wennst kannst 😉 > Gruß > Herbert — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
