Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 11:28:02 Alexander Krause Nu hab ich doch mal ne Frage an die Panoprofis: ist prinzipiell ein Fisheye oder ein UltraWW besser zur Erstellung von Panoramen? Oder ist das im Rahmen des Stitching am Compi eigentlich Wurscht? Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 22:11:19 WolfgangScharmer Nein im Gegenteil: Extrfeme WW verzerren an den Raendern so, so dass man nicht vernuenftig stitchen kann. Deshalb max, nur eine leichte WW (ca 20 mm) nehmen und ein paar mehr aufnahmen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 10:19:47 Alexander Krause Nu rechnen die Stitching Programme doch aber ein Fisheye-Optik in die Bilder rein… ist das nicht genauso gut wie ein Bild, dass gleich mit einem Fisheye-Objektiv aufgenommen ist? Ist das nicht eher eine Frage der Qualität der Rechenkünste der Software, oder hat ein richtiges Fisheye da doch irgendwelche physikalischen Vorteile? Wenn ja, warum? Alex — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
