Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 20:25:40 Markus Probst Hallo, vor kurzem hat hier jemand mal nebenbei erwähnt, daß die E-300 sich sehr gut für die Astrofotografie eignen würde. Stimmt das? Hat jemand astrofotografische Erfahrungen bezüglich der E-300 und/oder der E-1? Ich nehme mal an, daß sich die beiden Modelle in der Hinsicht nicht unterscheiden sollten? Da ich davon absolut keine Ahnung habe und auch nichts passendes in Astronomie-Foren finden konnte: was benö¶tige ich genau, um Astrofotografie betreiben zu kö¶nnen? Einen bestimmten Adapter für das Teleskop, damit man die E-1/E-300 anschließen kann? Passen alle Adapter auf alle Teleskope oder sind die auch wieder modellspezifisch? MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 23:02:28 Gerhard Heringslake Hallo Markus, das ist vielleicht was für Dich http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=16796 Gruß Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 23:13:11 Bernhard Hallo, mit der E-1 sind sehr schö¶ne Astroaufnahmen im Brennpunkt kleinerer Teleskope mö¶glich, da sie schon das Bildfeld von 4/3 voll ausleuchten. Da hatte man sonst bei KB immer eine scharzen Kreis drum. Wegen des kleinen Bildkreises gilt auchb hier. Die Anforderungen der Optik für eine optimale Bildqualität ist hö¶her als mit analog, aber die Ergebnisse sind dann bestechend. Zumindest die Sonne, Mond und Planetenaufnahmen. Die E-1 hat eine sogenannte Anti- Shockfunktion. Das ist eine Verschlussauslö¶severzö¶gerung als ersatz für die Spiegelvorauslö¶sung. Das verhilft dann zu verwacklungsfreien Aufnahmen bei den hohen Brennweiten. Ob die E-300 das auch hat, weiss ich jetzt nicht. Wenn nicht ist sie nicht so gut geeignet, obwohl man sich da auch etwas behelfen kann. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
