Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 20:32:11 Manfred Rieder Martin Reiner schrieb: > Was genau passt Dir an den jetzt verfügbaren E-1 und E-300 nicht? Hallo Martin, da ich nicht alle 18 Monate eine neue Kamera kaufen will, setze ich lieber auf den aktuellen Stand der Technik. Das hält länger vor. Die E-1 täte mir ganz gut gefallen, wenn nicht demnächst zu erwarten wäre (ist natürlich mal wieder spekulativ), dass eine verbesserte Version kommt – oder doch eine 3. Produktlinie? Da ständig etwas Neues herauskommt, gibt es naturgemäß nicht den abolut richtigen Zeitpunkt um auf den technischen Vorsprung zu setzen. Bis zur PMA halte ich meine Bö¶rse unter Verschluß und lass mich mal überraschen. Im Vergleich mit dem Einstiegspreis der E-1 und was ich heute dafür bezahlen muß, ist sie schon ein Schnäppchen. Doch besonders in der Elektronik Branche gilt: Neues ist besser. Und ich bin davon überzeugt, dass Olympus sich steigert. Wer kurz von einer Messe oder Veranstalltung (z. B. die PMA) eine Kamera kauft, macht meiner Meinung etwas falsch. Unabhähgig welche Produktstrategie Olympus verfolgt: Die etablierten Modelle werden günstiger. Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 20:50:55 Markus Probst Manfred Rieder schrieb: > Wer kurz von einer Messe oder Veranstalltung (z. B. die PMA) eine > Kamera kauft, macht meiner Meinung etwas falsch. Unabhähgig > welche Produktstrategie Olympus verfolgt: Die etablierten > Modelle werden günstiger. > Manfred Hallo Manfred, dies trifft zwar sicherlich für die E-1 zu, aber bei der E-300 kann man denke ich bedenkenlos zugreifen. Klar, je länger eine Kamera auf dem Markt ist desto günstiger wird sie. Aber wieso ist man sich hier so sicher, daß zur PMA ein Nachfolger zur E-1 präsentiert wird? Selbst wenn es so sein sollte, würde sich dann doch die ideale Gelegenheit bieten zur E-1 zu greifen. Eben weil diese dann günstiger werden würde. Wobei der Preisrutsch nur noch moderat ausfallen dürfte. Die E-1 hat schließlich einen Listenpreis von 2000 EUR und der wird ja schon jetzt sehr stark unterboten. Viel weniger wird nicht gehen, denn sonst wäre die E-1 ja preislich quasi identisch zur E-300 ? Aus irgendeinem Grunde spekuliere ich bei sowas gerne mit. Auch wenn es meistens vö¶llig sinnlos ist. Vielleicht gibt es auch gar keinen Nachfolger der E-1, sondern direkt ein wesentlich hö¶herwertiges Modell und die E-1 bleibt noch 1-2 Jahre unverändert auf dem Markt? Viel spannender dürfte sicherlich eh die Frage nach mehr Objektiven sein. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 21:23:05 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Markus, ich finde es mittlerweile kurios, dass hier einige im Forum offensichtlich nur einen Gedanken haben: Billig! Billig! Billig! Und hoffentlich treffe“ ich um Gottes Willen den niedrigsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 21:37:47 Markus Probst Helmut Wolfgang Schneider schrieb: > Hallo Markus, > ich finde es mittlerweile kurios, dass hier einige im Forum > offensichtlich nur einen Gedanken haben: Billig! Billig! Billig! > Und hoffentlich treffe“ ich um Gottes Willen den niedrigsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 23:24:59 Robert Schroeder Markus Probst schrieb: > Manfred Rieder schrieb: >> Wer kurz von einer Messe oder Veranstalltung (z. B. die PMA) eine >> Kamera kauft, macht meiner Meinung etwas falsch. Unabhähgig >> welche Produktstrategie Olympus verfolgt: Die etablierten >> Modelle werden günstiger. > dies trifft zwar sicherlich für die E-1 zu, aber bei der E-300 kann > man denke ich bedenkenlos zugreifen. Wäre auch meine Vermutung, dafür ist sie noch neu genug. Ich hatte meine C-8080 einige Wochen vor der Photokina gekauft, deren Preis ist jetzt auch erst im neuen Jahr signifikant gesunken. Die Entscheidung seinrezeit zu kaufen war richtig. (Wenn man davon absieht, dass es heute vielleicht eine E-300 geworden wäre.) Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 23:27:14 Robert Schroeder Helmut Wolfgang Schneider schrieb: > Hallo Markus, > ich finde es mittlerweile kurios, dass hier einige im Forum > offensichtlich nur einen Gedanken haben: Billig! Billig! Billig! Nicht jeder hat ein unbegrenztes Bankkonto. Im Gegenzug kö¶nnte man hier kurios finden, dass manche Leute anscheinend zuviel Geld haben… 😉 Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 23:49:12 Rolf-Christian Müller Helmut Wolfgang Schneider schrieb: > Hallo Markus, > ich finde es mittlerweile kurios, dass hier einige im Forum > offensichtlich nur einen Gedanken haben: Billig! Billig! Billig! Nein, ich bin kein Freund von Billig, aber ich habe wenig Geld! Darum kann ich immer nur Auslaufmodelle kaufen. Das war bei der E-100 so und auch bei der E-20. Und das ist auch in Ordnung so. Ich verstehe auch die anderen, die sich die E-1 bei Erscheinen gekauft haben und nun schon lange damit Spass haben! O.K., darauf verzichte ich. Wenn ich mit günstig eine E-1 kaufe, dann sehe ich zu, daß ich die guten Objektive dazu bezahlen kann und wenn der Nachfolgebody ausläuft, dann kaufe ich ihn zu den hoffentlich noch aktuellen FT-Objektiven, die ich dann habe. > Und hoffentlich treffe“ ich um Gottes Willen den niedrigsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 11:34:02 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Robert, Hallo Rolf, damit keine Mißverständnisse entstehen, es geht hier glaube ich weniger darum ob jemand ein unbegrenztes Bankkonto hat ( schö¶n wärs! ), als darum dass diese ganze Billig- und Geizhascherei mittlerweile eine Volkskrankheit ist die sich wie ein Krebsgeschwür über fast alle Branchen ausgebreitet hat. Ich habe hier schon einmal an frührer Stelle mir erlaubt zu bemerken, dass es die Gesetze der Volkswirtschaft verbieten, alles billig zu verkaufen. Denn jedes Ding hat nun einmal seinen Preis. Und wenn wir weiterhin alle auf die markschreierischen Werbeslogans a´ la Laß dich nicht verarschen vor allen Dingen —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 11:41:30 Alexander Krause Jau!!!! Wahre Worte. Alex PS: Am meisten hasse ich Zeitdiebe, wie z.B. die telefonische Warteschleife der Telekom….. Umbezahlte Rechnungen, die mich zwingen Zeit in Mahnungsschreiben zu investieren…. Freunde“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 11:46:49 Markus Probst Helmut Wolfgang Schneider schrieb: > Hallo Robert, Hallo Rolf, > damit keine Mißverständnisse entstehen, > es geht hier glaube ich weniger darum ob jemand ein unbegrenztes > Bankkonto hat ( schö¶n wärs! ), als darum dass diese ganze > Billig- und Geizhascherei mittlerweile eine Volkskrankheit ist > die sich wie ein Krebsgeschwür über fast alle Branchen > ausgebreitet hat. > Ich habe hier schon einmal an frührer Stelle mir erlaubt zu > bemerken, dass es die Gesetze der Volkswirtschaft verbieten, > alles billig zu verkaufen. Denn jedes Ding hat nun einmal seinen > Preis. > Und wenn wir weiterhin alle auf die markschreierischen > Werbeslogans a´ la Laß dich nicht verarschen vor allen Dingen —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 12:34:28 Rolf-Christian Müller Markus Probst schrieb: > Helmut Wolfgang Schneider schrieb: >> Hallo Robert, Hallo Rolf, >> damit keine Mißverständnisse entstehen, >> es geht hier glaube ich weniger darum ob jemand ein unbegrenztes >> Bankkonto hat ( schö¶n wärs! ), als darum dass diese ganze >> Billig- und Geizhascherei mittlerweile eine Volkskrankheit ist >> die sich wie ein Krebsgeschwür über fast alle Branchen >> ausgebreitet hat. Eh, Leute, worüber diskutiert (lamentiert) Ihr eigentlich. Ja, ich finde die Preisdiskutiererei auch elend, aber selbst vernünftige Leute scheinen dem zu verfallen, wie man selbst hier im Forum erleben kann. Aber hier wird sonst mehr über Preispolitik“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 12:44:09 Rolf-Christian Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Markus Probst schrieb: >> Helmut Wolfgang Schneider schrieb: >>> Hallo Robert, Hallo Rolf, >>> damit keine Mißverständnisse entstehen, >>> es geht hier glaube ich weniger darum ob jemand ein unbegrenztes >>> Bankkonto hat ( schö¶n wärs! ), als darum dass diese ganze >>> Billig- und Geizhascherei mittlerweile eine Volkskrankheit ist >>> die sich wie ein Krebsgeschwür über fast alle Branchen >>> ausgebreitet hat. > Eh, Leute, > worüber diskutiert (lamentiert) Ihr eigentlich. Ja, ich finde die > Preisdiskutiererei auch elend, aber selbst vernünftige Leute > scheinen dem zu verfallen, wie man selbst hier im Forum erleben > kann. Aber hier wird sonst mehr über Preispolitik“ oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 18:21:50 Herbert Pesendorfer Hallo Helmut! > Ich habe hier schon einmal an frührer Stelle mir erlaubt zu > bemerken, dass es die Gesetze der Volkswirtschaft verbieten, > alles billig zu verkaufen. Denn jedes Ding hat nun einmal seinen > Preis. > Und wenn wir weiterhin alle auf die markschreierischen > Werbeslogans a´ la Laß dich nicht verarschen vor allen Dingen —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 18:34:43 Herbert Pesendorfer Hallo Alexander! > PS: Am meisten hasse ich Zeitdiebe, wie z.B. die telefonische > Warteschleife der Telekom….. Und bei vielen Firmen – womö¶glich noch kostenpflichtig! > Umbezahlte Rechnungen, die mich > zwingen Zeit in Mahnungsschreiben zu investieren…. Das wird leider immer häufiger. Durch diese ewige Unzfriedenheit wird geordert und geordert ohne das Bankkonto im Auge zu behalten. Frei nach dem Motto: Ich will alles – und das sofort!“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 19:48:27 Robert Schroeder Rolf-Christian Müller schrieb: > […] als Auslaufmodell. Hätte ich es woanders zum > vierfachen Preis kaufen sollen? Ich rede von einem > Preisunterschied von 2500 EUR! Meine E-100 habe ich noch zu > einem günstigen Auslaufpreis beim Fotofachhändler gekauft. Er > ist TROZTDEM pleite gegangen. Hätte ich den Listenpreis bezahlt, > es hätte ihm auch nicht geholfen! So ist es. Auch mit sehr vielen, massiv bewussten Kaufentscheidungen lassen sich gesamtwirtschaftliche Entwicklungen, die ja nun auch wirklich nicht nur von irgendeinem vordergründigen Trend zu Oberflächlichkeit und Geizgeilheit ausgelö¶st werden, nicht aufhalten, so sehr das in vielen Punkten für alle Beteiligten zu bedauern ist, und so hart es letztlich vor allem für die betroffenen Geschäftsleute ist. > Na klar ist das alles nicht gesund, das hat Karl Marx schon lange > festgestellt. Aber NOCH funktioniert es, wenn auch immer > schlechter und wir kleine Leute und Konsumenten werden daran in > absehbarer Zeit nichts ändern. Eines Tages bricht der laden > hzusammen und dann … wer weiß was dann passiert, vielleicht > das Paradies? Ohne Fotoapparate? […] Angesichts der Tatsache, dass sich niemand wirklich ernsthaft mit dem Gedanken befassen will, dass es so kommen wird (die Voraussage, dass es zusammenbrechen wird, halte ich für sehr realistisch, und ich halte es für gut mö¶glich, dass die jüngeren unter uns das noch miterleben müssen), scheint es mir leider am wahrscheinlichsten, dass wir überall russische Verhältnisse zum Quadrat bekommen – die wirtschaftlich Mächtigsten und Skrupellosesten leisten sich Privatarmeen und schützen ihre Besitztümer, Staat und ö¶ffentliches Gemeinwesen werden entmachtet und verschwinden, während die Bevö¶lkerung zusehen muss, wie sie überlebt; Arbeit gibt es dann natürlich nur noch für wenige, und für die unter miserablen Bedingungen. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 20:02:55 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: >> […] als Auslaufmodell. Hätte ich es woanders zum >> vierfachen Preis kaufen sollen? Ich rede von einem >> Preisunterschied von 2500 EUR! Meine E-100 habe ich noch zu >> einem günstigen Auslaufpreis beim Fotofachhändler gekauft. Er >> ist TROZTDEM pleite gegangen. Hätte ich den Listenpreis bezahlt, >> es hätte ihm auch nicht geholfen! > So ist es. Auch mit sehr vielen, massiv bewussten > Kaufentscheidungen lassen sich gesamtwirtschaftliche Entwicklungen, > die ja nun auch wirklich nicht nur von irgendeinem vordergründigen > Trend zu Oberflächlichkeit und Geizgeilheit ausgelö¶st werden, nicht > aufhalten, so sehr das in vielen Punkten für alle Beteiligten zu > bedauern ist, und so hart es letztlich vor allem für die > betroffenen Geschäftsleute ist. >> Na klar ist das alles nicht gesund, das hat Karl Marx schon lange >> festgestellt. Aber NOCH funktioniert es, wenn auch immer >> schlechter und wir kleine Leute und Konsumenten werden daran in >> absehbarer Zeit nichts ändern. Eines Tages bricht der laden >> hzusammen und dann … wer weiß was dann passiert, vielleicht >> das Paradies? Ohne Fotoapparate? […] > Angesichts der Tatsache, dass sich niemand wirklich ernsthaft mit > dem Gedanken befassen will, dass es so kommen wird (die Voraussage, > dass es zusammenbrechen wird, halte ich für sehr realistisch, und > ich halte es für gut mö¶glich, dass die jüngeren unter uns das noch > miterleben müssen), scheint es mir leider am wahrscheinlichsten, > dass wir überall russische Verhältnisse zum Quadrat bekommen – die > wirtschaftlich Mächtigsten und Skrupellosesten leisten sich > Privatarmeen und schützen ihre Besitztümer, Staat und ö¶ffentliches > Gemeinwesen werden entmachtet und verschwinden, während die > Bevö¶lkerung zusehen muss, wie sie überlebt; Arbeit gibt es dann > natürlich nur noch für wenige, und für die unter miserablen > Bedingungen. > Gruß, > Robert Hallo Robert, hattest Du es nicht das vorherrschende Betriebssystem“ genannt ——————————————————————————————————————————————
