Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 20:52:56 Joerg Fimpel-Janning Hi, die Linse ist da und ich bin einfach nur begeistert. Zum Beweis für die Knackigkeit und Schärfe zeigen (keine BK!) www.jorgos.info/linde.jpg (ACHTUNG 3,3MB, da volle Auflö¶sung) Dann habe ich aber auch noch einige Fragen dazu: – Wofür nehmt ihr lieber das 50er als das Kitobjektiv? – Liege ich richtig, dass ich beim Macro noch viel mehr auf die entsprechende Tärfenschiefe achten muss? Erst mal LG Jö¶rg — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 20:58:57 Guenter Hamich Hallo Jö¶rg, volle Zustimmung, das 50er markiert mit dem 2,0/150 zusammen derzeit wohl die absolute Leistungsspitze aller Oly-Optiken. Versuche es doch mal neben dem Einsatz im Makro-Bereich als Portraitbrennweite – dort ist es genauso überzeugend. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 21:03:46 WolfgangScharmer Joerg Fimpel-Janning schrieb: > Dann habe ich aber auch noch einige Fragen dazu: > – Wofür nehmt ihr lieber das 50er als das Kitobjektiv? Noch habe ich es nicht, aber bei meiner analogem habe ich das 90/2,5 Makro (ausser fuer Makroaufnahmen) auch immer als ideales Portraitobjektiv genutzt und werde es bei meine Oly sicher auch so halten > – Liege ich richtig, dass ich beim Macro noch viel mehr auf die > entsprechende Tärfenschiefe achten muss? Du kannst gezielter mit Schaerfen(un)tiefe arbeiten, da es gegenueber den Kit-Objektiven 2-3 Blenden weiter zu oeffnen ist — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 21:11:22 Michael Guenter Hamich schrieb: > Hallo Jö¶rg, > volle Zustimmung, das 50er markiert mit dem 2,0/150 zusammen > derzeit wohl die absolute Leistungsspitze aller Oly-Optiken. > Versuche es doch mal neben dem Einsatz im Makro-Bereich als > Portraitbrennweite – dort ist es genauso überzeugend. > Viele Gruesse > Guenter Hallo Guenter, macht sich bei Portraits die Beugung einer 50er Optik nicht negativ bemerkbar? Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 21:14:32 WolfgangScharmer Durch die leichte Telebrennweite und die grosse Blende kann man gut den Hintergrund im Unscharfen verschwimmen lassen und die Proprtionen des Gesichtes stimmen (krasses Gegenbeispiel: Weitwinkelportrait mit Knollennase) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 21:14:33 Michael Joerg Fimpel-Janning schrieb: > Hi, > die Linse ist da und ich bin einfach nur begeistert. Zum Beweis für > die Knackigkeit und Schärfe zeigen (keine BK!) > www.jorgos.info/linde.jpg (ACHTUNG 3,3MB, da volle Auflö¶sung) > Dann habe ich aber auch noch einige Fragen dazu: > – Wofür nehmt ihr lieber das 50er als das Kitobjektiv? > – Liege ich richtig, dass ich beim Macro noch viel mehr auf die > entsprechende Tärfenschiefe achten muss? > Erst mal LG > Jö¶rg > — > http://www.raphael-schule.de > http://www.jorgos.info Hallo Jö¶rg, vielleicht bin ich heute ein wenig blind, aber wo liegt die Schärfe? Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 21:58:58 Alexander Krause > Dann habe ich aber auch noch einige Fragen dazu: > – Wofür nehmt ihr lieber das 50er als das Kitobjektiv? Eigentlich für alles was bei 50 mm zu fotografieren ist (Portrait/Produkt) > – Liege ich richtig, dass ich beim Macro noch viel mehr auf die > entsprechende Tärfenschiefe achten muss? neee, bei gleicher Blende nicht. Bei f2.0 ist natürlich die Tiefenschärfe geringer… Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 23:48:32 Joerg Fimpel-Janning Hi Guenter > … > Versuche es doch mal neben dem Einsatz im Makro-Bereich als > Portraitbrennweite – dort ist es genauso überzeugend. hab ich natürlich auch schon versucht. Das Problem ist, wie gesagt, dass ich noch viele Versuche machen muss, bis ich die richtige Schärfentiefe hinbekomme. Ich bräuchte einen PDA, dann kö¶nnte ich Torstens Programm immer dabei haben 🙁 Oder wie komm ich da weiter? Immer wieder testen und dann die Schärfentabelle intuitiv umsetzen? Gruß Jö¶rg — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 23:53:38 Dorothö©e Rapp Joerg Fimpel-Janning schrieb: > Schärfentiefe hinbekomme. Ich bräuchte einen PDA, dann kö¶nnte ich > Torstens Programm immer dabei haben 🙁 Oder wie komm ich da > weiter? Abblendtaste? s,cnr… lG 😀 — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 23:53:39 Joerg Fimpel-Janning Hi Michael, > Hallo Jö¶rg, > vielleicht bin ich heute ein wenig blind, aber wo liegt die > Schärfe? es ginge sicher noch schärfer, aber ich persö¶nlich (als Neumacrobesitzer) bin schon sehr angenehm überrascht, wie gut man die feinen Häärchen (kennst du Zimmerlinden?) erkennt. Und m.M. nach ist doch ein großer Teil in der Mitte – OK, der Blütenstand —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 23:56:57 Dorothö©e Rapp Joerg Fimpel-Janning schrieb: > es ginge sicher noch schärfer, aber ich persö¶nlich (als > Neumacrobesitzer) bin schon sehr angenehm überrascht, wie gut man > die feinen Häärchen (kennst du Zimmerlinden?) erkennt. Und m.M. > nach ist doch ein großer Teil in der Mitte – OK, der Blütenstand —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 24:12:28 Klaus Schraeder Jö¶rg, zuerst mal herzlichen Glückwunsch zum 50er. Es ist schon eine Weile mein Lieblingsobjektiv, wenn es der Bildwinkel gestattet. Und wegen der Schärfentiefe: anstelle eines PDA’s kannst Du auch mein excel sheet mit dem Schärfentieferechner hier herunterladen: http://schraeder.oly-e.de/Schaerfentieferechner.xls Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 24:17:28 Joerg Fimpel-Janning Hallo Klaus > zuerst mal herzlichen Glückwunsch zum 50er. Es ist schon eine > Weile mein Lieblingsobjektiv, wenn es der Bildwinkel gestattet. das kann ich inzwischen gut verstehen. > Und wegen der Schärfentiefe: anstelle eines PDA’s kannst Du auch > mein excel sheet mit dem Schärfentieferechner hier > herunterladen: Der Exelsheet habe ich schon länger im Einsatz und es hilft mir auch ganz gut, leider passt mein Towergehäuse samt Monitor nicht in den Fotorucksack, der PDA würde wohl noch ;-))) Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen > http://schraeder.oly-e.de/Schaerfentieferechner.xls Trotzdem natürlich danke für das Hilfsangebot! — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 24:20:55 Joerg Fimpel-Janning Hi Doro, > Abblendtaste? als oly-e.de Süchtling habe ich auch DAS mitbekommen, leider sehe ich trotzdem nicht so genau wo die Schärfe liegt (Dioptrinausgleich ist natürlich auf mein Kuckdurchdensucherauge geeicht). Gruß Jö¶rg P.S. Ich wüsste schon noch Einiges, was du MIR aus NY mitbringen kö¶nntest, aber ich bin jetzt wirklich erst mal bedient und muss mit dem klarkommen, was ich habe (im wahrsten Sinne der Bedeutung *ggg*) — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 24:29:22 Dorothö©e Rapp Joerg Fimpel-Janning schrieb: > als oly-e.de Süchtling habe ich auch DAS mitbekommen, leider sehe > ich trotzdem nicht so genau wo die Schärfe liegt (Dioptrinausgleich > ist natürlich auf mein Kuckdurchdensucherauge geeicht). du schaffst das schon. Immer bisschen vor- und zurückdrehen hilft anfangs (und später auch :)). > P.S. Ich wüsste schon noch Einiges, was du MIR aus NY mitbringen > kö¶nntest, aber ich bin jetzt wirklich erst mal bedient und muss mit > dem klarkommen, was ich habe (im wahrsten Sinne der Bedeutung > *ggg*) *g naja, ich muss danach ja noch sowieso alles weiter eine Woche rumschleppen, da tue ich mir keine grossen Einkäufe an. 😀 — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 9:03:15 Georg Dahlhoff Joerg Fimpel-Janning schrieb: > Hi, > die Linse ist da und ich bin einfach nur begeistert. Hallo Jö¶rg, willkommen im Club der 50er-Fans! > Dann habe ich aber auch noch einige Fragen dazu: > – Wofür nehmt ihr lieber das 50er als das Kitobjektiv? > – Liege ich richtig, dass ich beim Macro noch viel mehr auf die > entsprechende Tärfenschiefe achten muss? Die Schärfentiefe ist bei gleicher Blende nicht anders als bei den anderen Objektiven bei 50 mm. Nur bei Blende 2.0 kannst Du einen kleineren Schärfenbereich bekommen als z.B. beim 50-200 mm bei Blende 2.8 Ich mache mir diesen Effekt relativ häufig zu Nutze. Wenn ich bei Sonnenschein ein Objekt freistellen will setze ich manchmal noch einen Graufilter vor das Objektiv, damit ich dann auch wirklich Blende 2.0 bei 1/4000s nutzen kann. Verwendung findet das Objektiv eigentlich überall, wo 50 mm passen, also nicht nur im echten Makrobereich sondern auch bei Portraits und in der Landschaftsfotografie. Am Besten Du probierst einfach mal alles aus. Ich bin sicher, Du wirst noch sehr lange begeistert sein. Liebe Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 9:21:33 karl grabherr Michael schrieb: > Guenter Hamich schrieb: >> Hallo Jö¶rg, >> volle Zustimmung, das 50er markiert mit dem 2,0/150 zusammen >> derzeit wohl die absolute Leistungsspitze aller Oly-Optiken. >> Versuche es doch mal neben dem Einsatz im Makro-Bereich als >> Portraitbrennweite – dort ist es genauso überzeugend. >> Viele Gruesse >> Guenter > Hallo Guenter, > macht sich bei Portraits die Beugung einer 50er Optik nicht > negativ bemerkbar? > Gruß, > Michael was meinst du mit beugung“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 9:32:48 Joerg Fimpel-Janning Hi Georg, > Hallo Jö¶rg, > willkommen im Club der 50er-Fans! danke 🙂 > Die Schärfentiefe ist bei gleicher Blende nicht anders als bei den > anderen Objektiven bei 50 mm. Nur bei Blende 2.0 kannst Du einen > kleineren Schärfenbereich bekommen als z.B. beim 50-200 mm bei > Blende 2.8 klar, das hab ich mir schon gedacht. > Ich mache mir diesen Effekt relativ häufig zu Nutze. Wenn ich bei > Sonnenschein ein Objekt freistellen will setze ich manchmal noch > einen Graufilter vor das Objektiv, damit ich dann auch wirklich > Blende 2.0 bei 1/4000s nutzen kann. Das mit dem Graufilter ist natürlich eine geniale Idee! Bei 2,0 liegt der Schärfebereich eines Kopfes lt. Klaus´ Tabelle zwischen 2,89941 und 3,10782 und ich habe somit einen Schärfebereich von 0,20840m. Da muss ich natürlich genau fokussieren. Ich glaube, genau das ist die Schwierigkeit und genau da muss ich üben. Aber genau das macht ja auch Spass. > Verwendung findet das Objektiv eigentlich überall, wo 50 mm passen, > also nicht nur im echten Makrobereich sondern auch bei Portraits > und in der Landschaftsfotografie. Am Besten Du probierst einfach > mal alles aus. Ich bin sicher, Du wirst noch sehr lange begeistert > sein. Bin gestern den ganzen Tag damit herumgelaufen. Auch gut, dass ich bereits ein gutes Manfrotto Stativ habe und einen guten Neiger. Gruß und einen gueten Wochjenbeginn Jö¶rg — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 10:42:36 Helge Süß Joerg Fimpel-Janning schrieb: > Der Exelsheet habe ich schon länger im Einsatz und es hilft mir > auch ganz gut, leider passt mein Towergehäuse samt Monitor nicht in > den Fotorucksack, der PDA würde wohl noch ;-))) > Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen Die E-1 hat da eine ganz nette Taste (rechts vorne) mit der man die Tiefenschärfe in Echtzeit“ prüfen kann 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 11:47:26 Klaus Schraeder Du meinst sicher die Beugung bei kleinen Blendenö¶ffnungen. Bei Portraits wird jedoch in der Regel mit grossen Blendenö¶ffnungen gearbeitet, nicht mit kleinen. Die Beugungsbedingte Schärfeminderung beginnt beim 2,0 50 mm aber erst so bei Blende 16 Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 18:03:49 Guenter Hamich Hallo Michael, sorry, ich habe die Frage eben erst gesehen. Na denn, ich denke, sie ist schon durch andere Antworten geklärt. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 19:58:38 WolfgangScharmer Gute Datei, werde ich gleich mal sehen ob ich sie fuer meinen PSION konvertieren kann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 10:28:38 karl grabherr WolfgangScharmer schrieb: > Durch die leichte Telebrennweite und die grosse Blende kann man > gut den Hintergrund im Unscharfen verschwimmen lassen und die > Proprtionen des Gesichtes stimmen (krasses Gegenbeispiel: > Weitwinkelportrait mit Knollennase) hallo wolfgang, so habe ich die frage von michael auch verstanden. ich denke nicht, dass er die beugungsunschärfe gemeint hat. grüße, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 12:51:36 Vera Michaelis Joerg Fimpel-Janning schrieb: > Hi, > die Linse ist da und ich bin einfach nur begeistert. Zum Beweis für > die Knackigkeit und Schärfe zeigen (keine BK!) > www.jorgos.info/linde.jpg (ACHTUNG 3,3MB, da volle Auflö¶sung) > Dann habe ich aber auch noch einige Fragen dazu: > – Wofür nehmt ihr lieber das 50er als das Kitobjektiv? > – Liege ich richtig, dass ich beim Macro noch viel mehr auf die > entsprechende Tärfenschiefe achten muss? > Erst mal LG > Jö¶rg Hi Jö¶rg! Das Macro ist auch mein Lieblingsobjektiv, keine Frage! Wenn mich nicht alles täuscht, ist dein Foto die beginnende Blüte einer Zimmerlinde????? Diese Miniblüten verfolge ich auch immer mit meinem Macro 🙂 Ich nehme das Macro – noch – am liebsten für wirklich kleine Dinge… oder als Portraitobjektiv. Zusammen mit dem Zwischenring ist es nur im absoluten Nahbereich einsetzbar. Das Standardobjektiv nehme ich als Immer-dabei-Objektiv… obwohl ich mich immer mehr dabei erwische daß ich ab und zu auch mal das Macro drauf lasse, wenn ich in den Wald gehe, weil die Freistellungseigenschaften vom 50er einfach genial sind… LG, Vera — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
