Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 10:58:35 Guenter Hamich ….und ich kanns offenbar nicht 🙁 Nach dem Kommentar von Klaus sehe ich eben, dass es ein Vergleich zwischen 1DsMk.II und der E-1 ist. Und ich bespreche fälschlicherweise die 1D Mk.II (tja, die Canon-Politik der Kamerabezeichnungen und meine Seh- und Leseschwäche). Trotz dieses Fehlers bleibt Vieles bezueglich der Farbqualität korrekt, die Auflö¶sung der 1Ds für sage und schreibe den siebenfachen Preis der E-1 mit dieser zu vergleichen, ist natuerlich schon ein waghalsiges Unternehmen des Testers (warum dann nicht der Vergleich mit einer Canon 300D, der bezueglich der Auflö¶sung genauso unguenstig für die 300D ausgehen wuerde, wie für die E-1 ?) Also (um es mit den Worten von Klaus zu sagen): Äpfel mit Birnen verglichen in dieser Gegenueberstellung von 1DsMkII und E-1. Ich frage mich in diesem Zusammenhang ernsthaft, warum man Derartiges ueberhaupt macht. Ein serioeser und vor allem sinnvoller Vergleich ist es jedenfalls nicht. Also sorry bezueglich meiner Leseschwäche, auflö¶sungmaessig sind die beiden naturgemäss nicht miteinander vergleichbar, farblich hat jedoch die E-1 auch in dieser Gegenueberstellung weiterhin die Nase vorne. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 11:27:01 Rolf-Christian Müller Guenter Hamich schrieb: > ….und ich kanns offenbar nicht 🙁 > Nach dem Kommentar von Klaus sehe ich eben, dass es ein Vergleich > zwischen 1DsMk.II und der E-1 ist. Und ich bespreche > fälschlicherweise die 1D Mk.II (tja, die Canon-Politik der > Kamerabezeichnungen und meine Seh- und Leseschwäche). > Trotz dieses Fehlers bleibt Vieles bezueglich der Farbqualität > korrekt, die Auflö¶sung der 1Ds für sage und schreibe den > siebenfachen Preis der E-1 mit dieser zu vergleichen, ist > natuerlich schon ein waghalsiges Unternehmen des Testers (warum > dann nicht der Vergleich mit einer Canon 300D, der bezueglich > der Auflö¶sung genauso unguenstig für die 300D ausgehen wuerde, > wie für die E-1 ?) > Also (um es mit den Worten von Klaus zu sagen): Äpfel mit Birnen > verglichen in dieser Gegenueberstellung von 1DsMkII und E-1. > Ich frage mich in diesem Zusammenhang ernsthaft, warum man > Derartiges ueberhaupt macht. Ein serioeser und vor allem > sinnvoller Vergleich ist es jedenfalls nicht. Na ja, Günter, wahrscheinlich wird es gemacht, weil es immer noch Leute so wollen, wie Du (wir) hier im Forum auch schon schmerzlich erfahren haben. Bezüglich Deiner Leseschwäche würde ich gern mit Dir tauschen, aber nur, wenn ich dann so auch gut fotografieren kann wie Du! Schö¶nen Sonntag wünscht Dir Rolf > Also sorry bezueglich meiner Leseschwäche, auflö¶sungmaessig sind > die beiden naturgemäss nicht miteinander vergleichbar, farblich > hat jedoch die E-1 auch in dieser Gegenueberstellung weiterhin > die Nase vorne. > Viele Gruesse > Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 12:13:30 Hans Wein Guenter Hamich wrote: > Also (um es mit den Worten von Klaus zu sagen): Äpfel mit Birnen > verglichen in dieser Gegenueberstellung von 1DsMkII und E-1. > Ich frage mich in diesem Zusammenhang ernsthaft, warum man > Derartiges ueberhaupt macht. Ein serioeser und vor allem > sinnvoller Vergleich ist es jedenfalls nicht. Eine seriö¶se Absicht steckte kaum dahinter, für mich sah es doch sehr nach einem Trollposting aus. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 13:55:07 Martin Reiner Hans Wein schrieb: > Eine seriö¶se Absicht steckte kaum dahinter, für mich sah es doch > sehr nach einem Trollposting aus. Hallo, der Test sollte wohl primär zeigen, wie es um das Auflö¶sungsvermö¶gen aktueller Digitalkameras im Vergleich zu Film (Kleinbild und Mittelformat) bestellt ist. Immerhin liest und hö¶rt man dazu die wiedersprüchlichsten Aussagen. Kernaussage ist dann für mich persö¶nlich, dass eine Canon 1Ds in der Auflö¶sung in etwa das Niveau von professionell gescanntem feinkö¶rnigen Diafilm erreicht, keineswegs aber Mittelformat, was ja so oft zu lesen ist. (andere Sachen wie Rauschen und Korn mal vö¶llig außer acht gelassen) In diesem Kontext finde ich den Test sehr interessant. Dass eine E-1 bezüglich dem Auflö¶sungsvermö¶gen deutlich schlechter wie eine 1Ds (ohne MK II) abschneidet sollte wohl auch klar sein. Niemand wird wohl ernsthaft etwas anderes erwartet haben. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2005 Uhrzeit: 18:51:02 Robert Schroeder Hallo Martin Martin Reiner
