Nochmals die Testberichte

Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 18:04:19 Erich Heimann Hallo, ich habe u.a dem Metz 54 MZ3 mit dem SCA 3203 mit der neuen Software M3. Eigentlich, so die Entwicklungsabteilung von Metz, sollte die M3 TTL nur mit dem MZ4 richtig kö¶nnen. Funkt aber auch mit dem MZ3 in 98% aller Fälle sehr gut. Probleme gibt es bei mir eigentlich nur bei 28mm, dann braucht man die Streuscheibe, damit alles einigermaßen homogen ausgeleuchtet wird. Der kleine Frontblitz: Über TTL habe noch kein korrekt belichtetes Bild rausbekommen, immer zu hell. Da muß man händisch nachregeln, ca. 2/3 bis 1 EV zurück. Ich liebäugle mit dem neuen FL 36, er erschien mir bei Tests auf der Photokina als idealer Reportageblitz: klein und handlich, nicht sehr energiehungrig. Dazu kommt, dass er weniger als die Hälfte des FL-50 kostet. BTW: mein Zweitblitz ist ein 20 Jahre alter Sunpack, der gibt das schö¶nste Licht ab, wahrscheinlich durch Rö¶hrenalterung… Gruß aus Nürnberg Erich Claus Mildenberger schrieb: > Muss leider nochmals bohren“ wegen eines Blitzes an der E-1. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 12:35:30 Markus Probst Herbert Pesendorfer schrieb: Hallo Herbert, > Lustig fand ich hingegen die Meinung“ dass man sich an das Design —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 13:30:25 Sebastian S. Ich fand den Chip Test der E-300 ganz interessant zu lesen allerdings muss ich auch sagen das ich ihn etwas unsauber finde. Die Aussage unter einem der Bilder, die sich auch im Text wiederfindet, : Dicker Brocken:Die E-300 gehö¶rt nicht gerade zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 14:36:20 Wolfgang Schmitt Noch eine kurze Anmerkung zu Tests: Ich habe eben (zum ersten Mal…) den Hamich-Test auf der Startseite gelsen. Auch da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Selbstverständlich hat die Canon 20D eine Spotmessung, nur heißt sie dort selektivmessung 🙂 Auch Fachleute kö¶nnen mal irren… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 19:43:19 Herbert Pesendorfer Hallo Markus! > Bei der Canon G6 monierte CHIP das hohe Gewicht. Ein kleiner > Zusatz, das dies auch Vorteile hat, fehlte. Mir isses aber klar 😉 Ich mö¶chte halt was in der Hand haben. > Ich denke man sollte grundsätzlich alle Testberichte mit Vorsicht > geniessen. Das tu ich auch. Und ich – für meinen Teil – finde Diskussionen wie diese darüber sehr interessant. Man kann hier immer nur seinen Horizont erweitern. Früher (Analogzeit) war die Vignettierung für mich nicht wirklich ein Thema. Entweder hab ichs nicht gewußt/gesehen, oder es hats nicht wirklich gegeben. > […] Der potentielle Käufer selbst ist gefragt, für sich selbst > abzuwägen, was einem wichtig ist und auf was er auch verzichten > kann. Und wenn mö¶glich die Kamera im Geschäft vorher einmal > auszuprobieren. Ja freilich. Das Abwägen kann ich dann machen, wenn ich auch weiß, worauf ich schauen muss/kann. > Sich nur auf Testberichte zu verlassen, hilft leider nicht > wirklich. Oftmals sind die Tests selbst auch fehlerhaft. Nobody is perfect 🙂 Und hier hilft die Diskussion im Forum wieder – mir zumindest. Übrigens liebäugle ich mit einer E-1 (wenn die Meine nicht eifert) Gruß Herbert —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 20:10:21 Markus Probst Herbert Pesendorfer schrieb: > Übrigens liebäugle ich mit einer E-1 (wenn die Meine nicht eifert) viel Glück 🙂 MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 21:33:23 Sebastien Hi, ich überlege mir seit geraumer Zeit ein DSLR zu kaufen. Habe mit SLR eigentlich noch gar nichts am Hut. Besitze seit 3 jahren eine Digitalkamera und merke mit der Zeit daß sie meinen Wünschen nicht mehr genügt, gerade weil ich schon merke daß mir das Photographieren scpaß macht.Was mich grad an meiner stö¶rt, ist vor allem die Schärfe, das Rauschen und vor allem daß ich selber an so manch einer Einstellung nichts ändern kann. Lange Rede kurzer Sinn wie schon erwähnt DSLR steht bevor.Doch welche? Ich kann mir die Test wieder und wieder durchlesen. Nikon d 70 bzw E 300 obwohl letztere mir sympatischer ist.(auch meinem Geldbeutel) 🙂 Nikon schneidet in den meisten Test besser ab, was ich aber nicht verstehe ist das Thema Rauschen. In einer Zeitschrift wird geschrieben daß die E 300 besser wäre als die Nikon in den meisten anderen eher schlechter. Diese Tests werden ja nicht subjektiv durchgeführt sondern nach einem ISO Standard wie kö¶nnen da die Ergebnisse unterschiedlich sein? Und wie schon irgendwo im Thread erwähnt, manchmal stimmen die technischen Details mit den Angaben in den Berichten nicht übererein. Wie kann ich da als Leser den Tests vertrauen schenken. Und vor allem was ich auch nicht mehr ertragen kann sind die zwei statements–> die e 300 ist ein Brocken, und die Antistaubvorrichtung. Ich meine das kann kein Fazit für eine Kamera sein?? Als Testleser kann ich auf solch einen Fazit verzichten. Das was mich interessiert, ist doch was die Kamera taugt, und wo sie ihre Schwächen hat. Da merke ich mal wieder, daß es sich weniger lohnt unö¶tig Geld aus dem Fenster für Zeitschriften rauszuschmeißen denn zum Glück gibts ja Internetforen, dpreview, Praxistests….Trotzdem werde ich die Schwächen der einen in Kauf nehmen müssen..Fragt sich bloß was für mich sich gerade als schlimm entpuppt. Vielleicht merk ich die Nachteile ja nicht.. seufz Nun bin grad nicht grad weitergekommen… Seit Wochen denk ich grad an nichts anderes als an diese 2 Kameras, hatte sie auch beide in der Hand. Hat jemeand denn schon beide benutzt? oder besietzt beide? lach gruß Sebastien — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 22:29:29 Armin Sebastien schrieb: > Wie kann ich da als Leser den Tests vertrauen schenken. Hallo Sebastian, die Vertrauenswürdigkeit eines Testberichtes hängt von so vielen Faktoren ab, dass ich immer mehr Zweifel am deren Aussagekraft bekomme. Wenn man etwas messen muss, kann man ein geeichtes Messmittel nehmen und das Ergebnis steht fest. Nach was will man eine Kamera testen. Wenn zwei das Rauschen bei 100 ASA messen, was soll da die gemeinsame geeichte Basis sein oder das Handling. Dem einen passt die Kamera wie angegossen, der andere hat „XXL-Branken“ und kommt kaum klar damit… Und vor > allem was ich auch nicht mehr ertragen kann sind die zwei > statements–> die e 300 ist ein Brocken, und die > Antistaubvorrichtung. Ich meine das kann kein Fazit für eine > Kamera sein?? Tja, wenn mich nicht alles täuscht, war das „Fazit“ die Zusammenfassung der wichtigsten Merkmale die zum Ergebnis führen….. (Hoffentlich schämt sich meine Deutschlehrerin jetzt nicht für mich). Tatsache ist nun einmal, dass die „Antistaubvorrichtung“ der Olympus bislang ein einmaliges Feature ist. Jeder der sich schon mit der „Knetmasse“… und hochgeklapptem Spiegel dem Sensor genähert (oder die Kamera zum Reinigen einschicken musste) hat wünscht sich dieses Feature. Jede Kamera ist ein Kompromiss, sei es beim Handling, der Grö¶ße, dem Gewicht, dem Staubrisiko, dem AF, der Anzahl an MP, der Bildfrequenz, dem Preis….. Der „Formel 1“-Fotograf braucht sicherlich nicht das letzte Pixel aber schnellen AF, hohe Bildfrequenz und lichtstarke Festbrennweiten. Der „Studiofotograf“ die Blitzanlagenanschlussbuchse, gute Farbwiedergabe und sicheren AF auch bei wenig Licht (OK, er hat das Einstelllicht der Blitzanlage) und ein Portraiobjektiv. Der „Regenwaldbiologe“ braucht Zuverlässigkeit, lange Akkulaufzeit fern der Steckdose, Wasserschutz und gute Zoomobjektive – damit er sich nicht unnö¶tig belastet. Der Ägyptenurlauber sollte die Antistaubvorrichtung haben oder ein 20-400mm Zoom, dann entfällt der Objektivwechsel. 🙂 Und mir als begeistertem Hobbyfotograf reicht „schon“ die E-1 für meine Ansprüche. 🙂 Allen einen schö¶nen Wochenanfang Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 23:24:09 Bettina Krö¶ffges Sebastien schrieb: > Wie > kann ich da als Leser den Tests vertrauen schenken. Und vor > allem was ich auch nicht mehr ertragen kann sind die zwei > statements–> die e 300 ist ein Brocken, und die > Antistaubvorrichtung. Ich meine das kann kein Fazit für eine > Kamera sein?? Ich ärgere mich auch in letzter Zeit immer häufiger, wenn ich mir solche Zeitschriften gekauft habe (aber ich tu’s trotzdem immer wieder). Mittlerweile habe ich gelernt, das für mich Wichtige herauszuziehen und mein eigenes Fazit zu bilden. Bei der Chip Foto-Video habe ich auch nur mit dem Kopf geschüttelt, als ich las, daß die E-300 schwer und groß wäre. Nach den dort abgedrucken Gewichten stimmt es ja auch, aber wenn man diese mit den offiziellen Datenblättern vergleicht schaut es anders aus: E-300: Chip = 640 g, Datenblatt = 580 g D70: Chip = 436 g, Datenblatt = 595 g EOS 300D: Chip = 436 g, Datenblatt = 560 g Im übrigen ist die E-300 in der Bestenliste als Olympus Camedia ——————————————————————————————————————————————